Дело № 2-3497/2022

48RS0003-01-2022-004105-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего Исаева М.А.,

при секретаре Манаевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований ссылается на то, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора <***> от 19.12.2018 года выдало кредит ФИО4 в сумме 239 639,01 руб. на срок 84 мес. под 18.6% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 19.11.2019 года по 10.01.2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 310 160,44 руб., в том числе: просроченные проценты – 87 643,75 руб.; просроченный основной долг – 217 002,90 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 1 981,97 руб.; неустойка за просроченные проценты – 3 531,82 руб. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО4 умер. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено. У банка имеется информация, что наследником ФИО4 является ФИО2 Просит расторгнуть кредитный договор <***> от 19.12.2018 года; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 19.12.2018 года за период с 19.11.2019 года по 10.01.2022 года (включительно) в размере 310 160,44 руб., в том числе: просроченные проценты – 87 643,75 руб.; просроченный основной долг – 217 002,90 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 1981,97 руб.; неустойка за просроченные проценты – 3 531,82 руб.; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 301,60 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены были надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Как следует из положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьями 819, 821 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 1 ст. 807, ч. 2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).

Как следует из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что 19.12.2018 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор <***> на сумму 239 639,01 руб. на срок 84 мес. под 18.6% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

ФИО4 был ознакомлен и согласен с полученными им условиями договора и принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, что подтверждается заявлением – анкетой на получение потребительского кредита от 19.12.2018 года, анкетой клиента, протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» и распечатками с сайта «Сбербанк Онлайн», индивидуальными условиями «Потребительского кредита» от 19.12.2018 года, общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», условиями банковского обслуживания физических лиц ОАО «Сбербанк России», действующих с 26.10.2011 года.

ФИО4 своей подписью подтвердил, что им до заключения соглашения получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках соглашения услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по соглашению, а также то, что он согласен со всеми положениями и обязуется их выполнять.

Как следует из материалов дела, принятые на себя по договору обязательства банк выполнил надлежащим образом, предоставив ФИО4 обусловленную соглашением денежную сумму, что подтверждается движениями долга, процентов и неустоек по состоянию на 10.01.2022 года, историей операций по договору <***> от 19.12.2018 года, выпиской по счету 40817810335004800789.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора <***> от 19.12.2018 года ФИО4 не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору в виде внесения своевременных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по договору <***> от 19.12.2018 года, заключенному с ФИО4 по состоянию на 10.01.2022 года, движениями долга, процентов и неустоек по состоянию на 10.01.2022 года по кредитному договору <***> от 19.12.2018 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 05.11.2020 года.

Согласно материалам наследственного дела № 54/2021, начатого 15.04.2021 года, наследником умершего ФИО1 является ФИО2 Наследственное имущество состоит из 2/3 долей в праве обшей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость указанной квартиры по состоянию на 03 ноября 2020 года составляет 1 785 278,59 руб.

С учетом изложенного кадастровая стоимость 2/3 доли в праве обшей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, составляет 1 190 185,73 руб.

Вступившими в законную силу решениями Правобережного районного суда г. Липецка № 2-1527/2022 от 18.05.2022 года, № 2-1554/2022 от 19.05.2022 года, № 2-1557/2022 от 02.06.2022 года, № 2-1558/2022 от 20.06.2022 года, № 2-2539/2022 от 27.09.2022 года с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитным договорам <***> от 11.04.2019 года, № 190210 от 04.05.2019 года, № 342740 от 18.08.2018 года, № 259178 от 13.06.2019 года, № 94577 от 17.03.2018 года, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 593 819,23 руб.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности ФИО7 по кредитному договору <***> от 19.12.2018 года за период с 19.11.2019 года по 10.01.2022 года составляет 310 160,44 руб., в том числе: просроченные проценты – 87 643,75 руб.; просроченный основной долг – 217 002,90 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 1 981,97 руб.; неустойка за просроченные проценты – 3 531,82 руб.

Суд считает, что расчет подлежащих взысканию денежных средств произведен правильно, в связи с чем может быть принят для расчета сумм, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств, опровергающих правильность расчета размера задолженности, ответчиком суду не представлено.

Ответчику ФИО2 в целях надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 19.12.2018 года было направлено требование (претензия), в котором банк потребовал погасить всю сумму задолженности.

Суд принимает во внимание, что спорный кредитный договор подписан сторонами, вступил в законную силу, следовательно, с момента его подписания стороны достигли соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе и по обязанности погашения задолженности.

Доказательств того, что банком была выдана иная сумма или заключался иной кредитный договор, не представлено.

Ответчик ФИО2 каких-либо доказательств в опровержение иска суду не предоставила.

Истец просит расторгнуть кредитный договор <***> от 19.12.2018 года. Данное требование суд находит обоснованным, поскольку со стороны ответчика имело место существенное нарушение договора.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 19.12.2018 года за период с 19.11.2019 года по 10.01.2022 года в сумме 310 160,44 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворяются в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 6301,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор <***> от 19 декабря 2018 года, заключенный между ФИО1 и ПАО «Сбербанк».

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 19 декабря 2018 года за период с 19 ноября 2019 года по 10 января 2022 года в размере 310 160,44 руб., в том числе: просроченные проценты – 87643,75 руб.; просроченный основной долг – 217 002,90 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 981,97 руб., неустойка за просроченные проценты – 3 531,82 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 301,60 руб.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд города Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) М.А. Исаев

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2022 года