Дело №2-2060/2025
УИД 03RS0015-01-2025-002905-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2025 года г. Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мардановой Г.Г.,
при секретаре Хамидуллиной А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 00.00.0000 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО «Восточный экспресс банк») и ФИО2 заключен кредитный договор ... от 00.00.0000, в соответствии с которым ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил денежные средства в размере 32 574 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 51 102,50, из которых задолженность по просроченному основному долгу 25 573,37 руб., задолженность по просроченным процентам 15 455,94 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ – 9 357,75 руб.
00.00.0000 ПАО «Восточный экспресс банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключили договор уступки прав (требования) ..., согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору ... от 00.00.0000 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.
00.00.0000 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «ПКО «РСВ» заключили договор уступки прав (требования) № ВОСТ, согласно которому СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступил права требования задолженности по кредитному договору ... от 00.00.0000 в пользу ООО «ПКО «РСВ».
Истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 53 551,16 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
На судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду ходатайство о применении срока исковой давности, просит в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело без ее участия.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, материалы гражданского дела ...мирового судьи судебного участка ... по (адрес), исследовав доводы ответчика, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонним отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что 00.00.0000 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор ... от 00.00.0000, в соответствии с которым ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ответчику денежные средства в размере 32 574 руб., под 37,5 % годовых, срок возврата до 00.00.0000.
Свои обязательства по договору ПАО «Восточный экспресс банк» выполнил надлежащим образом.
00.00.0000 ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 ЛИМИТЕД заключили договор уступки прав (требования) ..., согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору ... от 00.00.0000 в пользу ФИО1 ЛИМИТЕД.
00.00.0000 ФИО1 ЛИМИТЕД и ООО «ПКО «РСВ» заключили договор уступки прав (требования) № ВОСТ, согласно которому ФИО1 ЛИМИТЕД уступил права требования задолженности по кредитному договору ... от 00.00.0000 в пользу ООО «ПКО «РСВ».
В силу ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи в соответствии с договором. Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по его своевременному погашению и уплате процентов за пользование им не исполнил, что привело к образованию у него задолженности по данному договору.
В силу ст. 56 ГПК РФ, невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.
Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске срока исковой давности и применении последствий пропуска данного срока.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, в связи с чем, соглашения об уступке прав (требования) от 00.00.0000 ... и № ВОСТ от 00.00.0000 не являются основаниями для иного порядка исчисления срока исковой давности.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (статья 401 ГК РФ), и не допускать злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). В практическом плане это означает, что, бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.
Согласно разъяснениям п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Согласно пп.2, 6 индивидуальных условий договора потребительского займа ... от 00.00.0000, срок возврата установлен 12 месяцев, то есть до 00.00.0000.
Ответчик ФИО2 обязательство по возврату 00.00.0000 не выполнил, о чем банку, а впоследствии и цессионарию не могло быть не известно.
Таким образом, трехлетний срок исковой давности начинает течь с 00.00.0000, то есть со следующего дня после даты исполнения обязательства, установленной в договоре, и оканчивается 00.00.0000.
Как следует из материалов дела с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с должника ФИО2 истец обратился к мировому судье посредством почтовой связи 00.00.0000.
Определением мирового судьи судебного участка ... по (адрес) от 00.00.0000 отменен судебный приказ ... от 00.00.0000 о взыскании с должника ФИО2, задолженности в размере 53 551,16 руб., расходов по оплате госпошлины 903,27 руб., в связи с поступившими возражениями от должника.
В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Между тем исковое заявление поступило в суд 00.00.0000, то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа, в связи с чем течение срока исковой давности продолжилось в общем порядке (пункт 2 статьи 204 ГК РФ).
Так, учитывая положения пункта 1 статьи 204 ГК РФ о том, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (т.е. в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 – 141 дней), суд приходит к выводу, что истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением за пределами трехлетнего срока исковой давности.
С заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец не обращался и доказательств обратного, а также о наличии уважительных причин пропуска указанного срока истцом также не представлено.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем, отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска установленного законом срока исковой давности, которые в соответствии со ст. 205 ГК РФ могли бы являться основанием для восстановления срока исковой давности в материалах дела, не имеется.
На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «РСВ» к ФИО2 надлежит отказать.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку в удовлетворении исковых требования ООО «ПКО «РСВ» отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2025 года
Судья подпись Г.Г. Марданова
Копия верна, судья Г.Г. Марданова
Решение не вступило в законную силу 25.08.2025 Секретарь суда:________
Решение вступило в законную силу __________ Секретарь суда:_________
Судья:_____________ Г.Г. Марданова
Подлинный документ подшит в деле № 2-2060/2025 Салаватского городского суда Республики Башкортостан