УИД 77RS0001-02-2025-001180-10

Дело № 2-3498/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2025 года город Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре Дергачевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3498/2025 по иску адрес «...» к Ореховой ... о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «...» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № ... от 20 ноября 2023 года за период с 19 декабря 2023 года по 19 июня 2024 года в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20 ноября 2023 года между ООО МФК «...» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № ..., по условиям которого ответчику был предоставлен заем в сумме сумма на срок 126 календарных дней, процентная ставка по договору 135,05% годовых, срок возврата займа 25 марта 2024 года. ООО МФК «...» свои обязательства по предоставлению заемных денежных средств выполнило в полном объеме. Ответчик обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполняет. Право требования задолженности с ФИО1 по договору потребительского займа № ... от 20 ноября 2023 года адрес «...» перешло на основании договора уступки права требования № ... от 19 июня 2024 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом возражений по иску не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании п. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», п. 1 ст. 807 ГК РФ, договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также Общими условиями договора микрозайма.

В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что между 20 ноября 2023 года между ООО МФК «...» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № ..., по условиям которого ответчику был предоставлен заем в сумме сумма на срок 126 календарных дней, процентная ставка по договору 135,05% годовых, срок возврата займа 25 марта 2024 года.

ООО МФК «...» свои обязательства по предоставлению заемных денежных средств выполнило в полном объеме.

Данный факт подтверждается представленными истцом в материалы дела копией договора займа, содержащей индивидуальные условия, в тексте которого заемщиком приведены анкетные, паспортные данные, реквизиты банковской карты для зачисления суммы займа, контактный телефон и адрес электронной почты.

Ответчик обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполняет.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

19 июня 2024 года ООО МФК «...» уступило права требования по договору потребительского займа № ... от 20 ноября 2023 года адрес «...» на основании договора уступки права требования № ....

В соответствии с расчетом, представленным стороной истца, сумма задолженности ответчика, образовавшейся за период с 19 декабря 2023 года по 19 июня 2024 года составляет сумма, из которых сумма невозвращенного основного долга – сумма, сумма задолженности по процентам – сумма, сумма задолженности по штрафам – сумма

Суд соглашается с расчетом задолженности представленным истцом, так как расчет соответствует условиям договора и периоду просрочки исполнения обязательства. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

11 июля 2024 года мировым судьей судебного участка № 325 адрес вынесен судебный приказ по заявлению ООО «...» о взыскании с ФИО1 задолженности по спорному договору займа, который определением суда от 07 октября 2024 года отменен на основании возражений ответчика.

Между тем, задолженность по договору потребительского займа № ... от 20 ноября 2023 года ответчиком не погашена.

Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований адрес «...» и взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № ... от 20 ноября 2023 года за период с 19 декабря 2023 года по 19 июня 2024 года в размере сумма, поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что в нарушение условий договора, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного на момент рассмотрения дела по существу суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом признания обоснованными и законными основных исковых требований с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

адрес ПКО «...» - удовлетворить.

Взыскать с Ореховой ... (ИНН ...) в пользу адрес «...» (ИНН ...) задолженность по договору потребительского займа № ... от 20 ноября 2023 года за период с 19 декабря 2023 года по 19 июня 2024 года в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Мотивированное решение составлено 08 августа 2025 года

Судья Ю.С. Хоробрая