Решение по делу № 2А-5732/2022 от 20.10.2022 | Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург)

2а-5732/2022 ~ М-3206/2022

78RS0005-01-2022-005264-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 20 октября 2022 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Лукашева Г.С.,

при секретаре Мирзоеве Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 18 по Санкт-Петербургу (далее – Межрайонная ИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2019-2020 год в размере № руб. 00 коп, пени в размере № коп.; недоимки по земельному налогу за 2019-2020 год по ОКТМО № в размере № руб. 00 коп, пени по земельному налогу в размере № коп; недоимки по земельному налогу за 2019-2020 год по ОКТМО № в размере № коп, пени по земельному налогу в размере № руб. № коп.

Административным истцом уточнены исковые требования в связи с произведенными 08.07.2022, 11.07.2022 зачетами имеющейся у налогоплательщика переплаты в счет имеющейся недоимки по транспортному налогу, в том числе, за 2019, 2020 гг., пени по транспортному налогу, инспекция просит взыскать с налогоплательщика недоимку по земельному налогу за 2019-2020 год по ОКТМО № в размере № руб. 00 коп, пени по земельному налогу в размере № коп; недоимку по земельному налогу за 2019-2020 год по ОКТМО № в размере № коп, пени по земельному налогу в размере № коп, а всего просит взыскать недоимку по налогу, задолженность по пеням в размере № коп.

В обоснование своих требований истец указал, что в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление, а впоследствии и налоговое требование об уплате налога, однако данная обязанность исполнена не была.

Административный истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.

Как следует из материалов дела, на имя административного ответчика в 2019-2020 году была зарегистрирована автомашина марки ОПЕЛЬ ZAFIRA, государственный рег. знак №

В соответствии с ч.3 ст.363 НК РФ - налогоплательщики уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно ч.4 ст. 391 НК РФ, для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

В соответствии с ч.1 ст.396 НК РФ, сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ч.4 ст. 397 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Как следует из материалов дела, на имя административного ответчика в спорный период зарегистрировано право собственности на земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> доля в праве собственности 1.

Из материалов дела следует, что 22.04.2019 г. ответчиком было получено налоговое уведомление за вышеуказанный объект № от 08.09.2017.

20.09.2019 г. ответчиком было получено налоговое уведомление за вышеуказанный объект № от 23.08.2019.

30.09.2020 г. ответчиком было получено налоговое уведомление за вышеуказанный объект № от 01.09.2020.

30.09.2021 г. ответчиком было получено налоговое уведомление за вышеуказанный объект № от 01.09.2021.

08.02.2018г. в адрес ответчика направлено налоговое требование № об уплате за вышеуказанный объект со сроком уплаты до 22.03.2018.

06.01.2020 г. ответчиком получено налоговое требование № об уплате за вышеуказанный объект со сроком уплаты до 28.01.2020.

18.12.2021 г. ответчиком получено налоговое требование № об уплате за вышеуказанный объект со сроком уплаты до 18.01.2022.

В требования, направленные в адрес ответчика, сумма исчисленной пени была включена.

В соответствии с ч.6 ст.69 НК РФ требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ч.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с ч.3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового Кодекса РФ.

Согласно ч.4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.363 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент срока уплаты налога) - налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что ответчиком обязанность по уплате налога и пене за указанный в иске период не исполнена.

В соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила сумму, указанную в абз. 2 ч. 2 ст. 48 НК РФ, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила сумму, указанную в абз. 2 ч. 2 ст. 48 НК РФ.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила сумму, указанную в абз. 3 ч. 2 ст. 48 НК РФ, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ч.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

14.03.2022 года мировым судьей судебного участка № 41 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика транспортного налога и земельного налога за данный период. 28.03.2022 года указанный судебный приказ отменен.

17.05.2022 настоящий иск поступил в суд, соответственно срок для предъявления в суд с административным исковым заявлением не является пропущенным.

Суд приходит к выводу о необходимости взыскания с административного ответчика недоимки по земельному налогу за 2020 год по ОКТМО № в размере № руб. 00 коп, пеней за 2020 год в размере № коп., ; недоимки по земельному налогу за 2020 год по ОКТМО № в размере № коп.(с учетом переплаты согласно уведомлению № (л.д. 17), поскольку в указанной части административным истцом соблюден досудебный порядок взыскания задолженности.

Вместе с тем, в остальной части заявленные требования следует оставить без рассмотрения ввиду следующего.

Действующим законодательством установлен досудебный порядок для взыскания обязательных платежей в виде направления административным истцом требования в адрес административного ответчика, а также последующего взыскания недоимки в порядке приказного производства, а в случае отмены судебного приказа, налоговым органом реализуется порядок взыскания задолженности в порядке искового производства.

В связи с изложенным для обращения с административным исковым заявлением в суд налоговый орган обязан соблюсти вышеуказанные обязательные требования.

Согласно ч. 2 ст. 287 КАС РФ к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, включая копию направленного административным истцом требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке; копия определения судьи об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций; доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание административного искового заявления; документы, указанные в пункте 1 части 1 статьи 126 настоящего Кодекса.

Сведений о направлении в адрес административного ответчика требования № об уплате задолженности по земельному налогу за 2019 год в размере № руб. 00 коп; недоимки по земельному налогу за 2019 год в размере № руб. 00 коп., не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о несоблюдении Инспекцией досудебного порядка урегулирования спора в указанной части, поскольку налоговым органом не представлены сведения о направлении требования об уплате налогов за 2019 год № (л.д. 31).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

В соответствии со ст.4 КАС РФ если для определенной категории административных дел федеральным законом установлен обязательный досудебный порядок урегулирования административного или иного публичного спора, обращение в суд возможно после соблюдения такого порядка.

В связи с изложенным в указанной части административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Таким образом, имеются основания для частичного удовлетворения заявленных требований и взыскания с административного ответчика

Определяя размер подлежащей взысканию с административного ответчика в пользу административного истца задолженности, суд исходит из представленного административным истцом расчета недоимки по налогу и пени. Указанные документы сомнений у суда не вызывают. Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с нормами действующего законодательства, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит.

При этом суд учитывает, что доводы истца и представленные им доказательства в обоснование заявленных требований ответчиком не оспорены и не опровергнуты. Доказательств оплаты налога и пени ответчиком не представлено.

В силу ч.1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Санкт-Петербургу к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН № зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, о взыскании недоимки по транспортному налогу 2019-2020 год, недоимки по земельному налогу за 2019-2020 год, пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 недоимку по земельному налогу по ОКТМО № за 2020 г. в размере № руб. 00 коп., пени за 2020 год в размере № коп.;

Взыскать с ФИО1 недоимку по земельному налогу по ОКТМО № за 2020 г. в размере № коп.

- всего взыскать: № коп.

В остальной части исковые требования оставить без рассмотрения.

Взыскать в доход государства с ФИО1 государственную пошлину в размере № руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья <данные изъяты>

Решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2022 года.