Дело № 2-695/2025
УИД 23RS0052-01-2025-000224-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Тихорецк 17 сентября 2025 года
Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Сухорутченко В.А.,
секретаря судебного заседания Пастарнак Е.Ю.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санджак Джезми к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Санджак Джезми обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, заключенного между сторонами 26.02.2024, судебных расходов, признании квартиры общим имуществом супругов, о выделе супружеской доли, признании за ФИО3о права общей долевой собственности на 1/2 долю квартиры.
Исковые требования мотивированы тем, что по договору займа, заключенному 26.02.2024 между Санджак Джезми и ФИО2, заемщик ФИО3 получил от истца в долг денежные средства в сумме 2100000 рублей, срок возврата не позднее 01.05.2024.
Факт получения денежных средств подтверждается выданной в подтверждение заключения договора займа распиской, подписанной заемщиком собственноручно. Истец, указывая, что в нарушение условий договора займа, заемщик платежи в счет погашения задолженности не производил, обязательства до настоящего времени не исполнены, уточнив исковые требования, просит взыскать солидарно с ответчиков в судебном порядке задолженность по договору займа в размере 2100000 рублей, проценты за пользование займом за период с 01.05.2024 по 22.07.2025 в размере 497318,96 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 37842,22 рубля; взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга истец просит производить до момента фактического исполнения обязательств.
Истец Санджак Джезми в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в части взыскания с нее задолженности по договору займа, поскольку договор займа заключен между истцом и ее мужем. Пояснила, что о заключении договора займа ей стало известно только в декабре 2024 года, муж брал займ для личных целей, он не отказывается вернуть долг, однако, в настоящее время у него финансовые трудности. Также он не согласен с начисленными процентами за пользование чужими денежными средствами, считает их завышенными.
ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Участвуя в судебном заседании, состоявшемся 11 августа 2025 года ФИО3 признал исковые требования в части неисполненных долговых обязательств перед истцом в размере 2100000 рублей. Одну часть заемных денег он получил наличными, а другую с разной периодичностью истец переводил ему на банковскую карту, оформленную на имя его супруги. Также пояснил, что супруга не знала о его договоренности с истцом, поскольку заемные средства он использовал для разрешения рабочих моментов.
Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно положениям статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 26 февраля 2024 года между Санджак Джезми к ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого Санджак Джезми предоставил заемщику денежные средства в размере 2100000 рублей на срок до 01.05.2024. Данные обстоятельства подтверждаются заключенным в письменной форме договором займа.
В подтверждение заключения договора займа и его условий истцом представлен оригинал расписки заемщика ФИО3, удостоверяющей факт получения им от займодавца денежных средств в размере 2100000 рублей.
В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается его надлежащим исполнением.
В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО3 не исполняет обязательства по договору займа, нарушает сроки погашения займа, в результате чего образовалась просроченная задолженность по договору займа.
Ответчиком сумма задолженности не оспорена, доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Установив, что заемщик нарушает условия договора займа, доказательств погашения задолженности не представил, суд находит иск в части взыскания основного долга в размере 2100000 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2024 по 22.07.2025 в размере 497318,96 рублей, суд находит следующее.
В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи с тем, что судом установлено нарушение ответчиком обязанностей по возврату денежных средств по договору займа, учитывая положения статей 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
При определении суммы подлежащей взысканию суд учитывает положения пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», из которого следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Из договора беспроцентного займа от 26.02.2024 следует, что ФИО3 обязался возвратить сумму займа не позднее 01 мая 2024 года, в связи с чем, расчет процентов за пользование денежными средствами надлежит производить с 02 мая 2024 года.
Принимая во внимание, разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», содержащиеся в пункте 48, в соответствии с которым сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня, суд считает необходимым произвести расчет процентов за пользование денежными средствами на день вынесения решения суда – 17.09.2025.
Таким образом, с ФИО3 в пользу Санджак Джезми подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2024 по 17.09.2025 (день вынесения решения) в размере 557669,79 рублей, исходя из следующего расчета:
с 02.05.2024 по 28.07.2024 – 2100000 рублей х 16% : 366 дней х 88 дней = 80786,64 рублей;
с 29.07.2024 по 15.09.2024 – 2100000 рублей х 18% : 366 дней х 49 дней = 50606,71 рублей;
с 16.09.2024 по 27.10.2024 – 2100000 рублей х 19% : 366 дней х 42 дня = 45786,72 рубля;
с 28.10.2024 по 31.12.2024 – 2100000 рублей х 21% : 366 дней х 65 день = 78319,80 рублей;
с 01.01.2025 по 08.06.2025 - 2100000 рублей х 21% : 365 дней х 159 дней = 192106,98 рублей;
с 09.06.2025 по 27.07.2025 - 2100000 рублей х 20% : 365 дней х 49 дня = 56383,32 рубля;
с 28.07.2025 по 14.09.2025 - 2100000 рублей х 18% : 365 дней х 49 дней = 50745,38 рублей;
с 15.09.2025 по 17.09.2025 – 2100000 рублей х 17% : 365 дней х 3 дня = 2934,24 рубля.
Рассматривая требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.09.2025 по дату фактического погашения задолженности, суд исходит из того, что в силу части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, с учетом условий заключенного сторонами кредитного договора, не расторгнутого до настоящего времени, истец имеет право требовать с заемщика уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательств по ее возврату, начисляемых на остаток основного долга.
В соответствии с частью 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Таким образом, требования Санджак Джезми о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму невозвращенного основного долга за период с 18.09.2025 до дня фактического исполнения обязательств подлежат удовлетворению.
При этом суд критически относится к доводам ответчиков о тяжелом материалом положении ФИО3, поскольку в силу пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).
Так же суд принимает во внимание доводы ответчиков о том, что договор беспроцентного займа от 26.02.2024 заключен между Санджак Джезми и ФИО3, расписка о возврате денежных средств подписана ФИО3, несмотря на то, что денежные средства перечислялись на банковскую карту ФИО1, судом установлено, что фактически заемными денежными средствами распоряжался ФИО3, что не оспорено истцом в судебном заседании, доказательств обратного истцом не представлено.
Таким образом, исковые требования Санджак Джезми к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежат частичному удовлетворению, путем взыскания задолженности по договору займа с ФИО2.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: от 1000001 рубля до 3000000 рублей - 25 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1000000 рублей. Принимая во внимание, что размер, взысканный суммы составил 2657669,79, государственная пошлина составит 41576,70 рублей.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 37843 рубля, что подтверждается платежным поручение №110642087311 от 12.11.2024 (л.д. 10). Удовлетворяя иск, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины.
При этом государственную пошлину в размере 3733 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Тихорецкий район.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования Санджак Джезми к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Санджак Джезми, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> задолженность по договору беспроцентного займа от 26 февраля 2024 года в размере 2100000 (два миллиона сто тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с 02.05.2024 по 17.09.2025 в размере 557669 (пятьсот пятьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 79 копеек, понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 37843 (тридцать семь тысяч восемьсот сорок три) рубля 00 копеек, а всего 2695512 (два миллиона шестьсот девяносто пять тысяч пятьсот двенадцать) рублей 79 копеек.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Санджак Джезми, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проценты за пользование денежными средствами на сумму невозвращенного основного долга в размере 2100000 (два миллиона сто тысяч) рублей 00 копеек с 18.09.2025 до момента фактического исполнения обязательства.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в доход бюджета муниципального образования Тихорецкий район государственную пошлину в размере 3733 (три тысячи семьсот тридцать три) рубля 00 копеек.
В удовлетворении исковых требований Санджак Джезми к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.
Судья Тихорецкого
городского суда В.А. Сухорутченко
Мотивированное решение изготовлено 01.10.2025.
Судья Тихорецкого
городского суда В.А. Сухорутченко