Приговор по делу № 01-0634/2023 от 14.07.2023

УИД 77RS0032-02-2023-009657-64

1-634/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 14 июля 2023 года

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Никиточкиной З.В., единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы – Капитонова А.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Миленушкина Н.Е. (удостоверение № 18673 и ордер № 000199),

при секретаре судебного заседания – Филипповой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, паспортные данныеадрес, гражданина Российской Федерации, ... зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- 26 декабря 2022 года приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, наказание отбыто 28 марта 2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 06 часов 20 минут по 06 часов 23 минуты 18 сентября 2022 года, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении игрового клуба ООО «...», расположенного по адресу: адрес, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащее фио имущество, а именно игровую приставку фио... ......... в комплекте, стоимость которых, согласно заключения эксперта № 22-093/0645 от 10 мая 2023 года по состоянию на 18 сентября 2022 года, составляла сумма, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 14 часов 32 минут по 14 часов 35 минут 16 марта 2023 года, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении игрового клуба «Колизиум», расположенного по адресу: адрес, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий .................., стоимость, согласно заключения эксперта №22-093/0645 от 10 мая 2023 года по состоянию на 16 марта 2023 года, геймпада «...... составляла сумма, геймпада беспроводного ...... составляла сумма, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ИП «...» незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, и показал суду, что действительно, испытывая материальные трудности, находясь в помещении игрового клуба «...», тайно похитил игровую приставку фио... 5» и геймпад, а также в игровом клубе «Колизиум» тайно похитил два геймпада. Похищенное имущество впоследствии продал, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды. В ходе предварительного следствия полностью возместил потерпевшим причиненный ущерб, в содеянном раскаивается, а также подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, и оглашенные в судебном заседании, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, (...), из которых следует, что 17 сентября 2022 года ФИО2 находился в ТЦ «Галеон» по адресу: г. Москва. адрес. Прогуливаясь по торговому центру увидел, что в нем находится компьютерный игровой клуб «...», он знал что в таких игровых клубах можно арендовать игровую технику для игры, кроме того знал, что данный игровой клуб работает и в ночное время суток, и там остается только один администратор. В указанное время у ФИО2 имелись материальные трудности, поэтому в тот день, примерно в 20 часов 00 минут 17 сентября 2022 года, он решил похитить из игрового клуба игровую приставку, чтобы в дальнейшем ее продать. 18.09.2022 года, примерно в 06-00 час ФИО2 вернулся в игровой клуб «...», где арендовал игровую консоль фио 5» и игровой ......, данная игровая приставка и геймпад а также плазменный телевизор находились в отдельной комнате, где ФИО2 был один. За аренду игровой приставки он заплатил сумма наличным расчетом. Находясь в комнате игрового клуба, он включил игровую приставку и на протяжении примерно 20 минут стал играть, периодически наблюдая за действиями администратора. В какой-то момент, примерно в 06-20 час заметил, что администратор отошел от своего рабочего места, после чего ФИО2, понимая что за его действиями никто не наблюдает, отключил игровую приставку из розетки а также от телевизора и убрал ее в свой рюкзак, также в рюкзак убрал игровой геймпад, после чего, примерно в 06 часов 23 минуты 18.09.2022 вышел из комнаты и направился к выходу из игрового клуба. Его действия остались никем не замеченными, и он вышел с похищенными игровой приставкой и геймпадом из торгового центра. В тот же день, 18.09.2022 года, примерно в обеденное время с похищенной им игровой приставкой фио... 5» и гейпадом от неё ФИО2 отправился к станции метро «...» г. Москвы, где вблизи данной станции метро, продал похищенную им игровую приставку и гейпад от нее ранее не знакомому ему молодому человеку за сумма, пояснив, что приставка и геймпад принадлежат ему. Денежные средства, вырученные от продажи похищенного им имущества, потратил на личные нужды.

16 марта 2023 года примерно в 14-00 час ФИО2 находился в ТРЦ «РИО», расположенном по адресу: адрес, где решил посетить игровой клуб «Колизиум» и поиграть в виртуальные игры. Возле стойки администратора, за сумма оплатил 50 минут игры, получил кассовый чек и прошел в игровой зал. Посередине игрового зала стояли три мягких дивана, напротив двух из них на стене были расположены два больших экрана. ФИО2 сел на средний диван, положил свою куртку на диван с правой стороны, на нее он положил геймпад, после чего взял в руки второй геймпад, выбрал игру, после чего начал играть. Примерно в 14-30 час 16 марта 2023 года, у него возник умысел на кражу геймпада с целью его дальнейшей реализации, так как он находился в тяжелом материальном положении и нигде не работал. ФИО2 взял геймпад, который лежал на куртке, и спрятал его во внутренний карман куртки, после чего решил похитить второй геймпад, который также спрятал во внутренний карман принадлежащей ему куртки, после чего он встал с дивана, взял в левую руку свою куртку и проследовал на выход из игрового зала, попрощался с администратором клуба и примерно в 14-35 час покинул помещение игрового клуба. После этого, ФИО2 поехал на ..., где продал два похищенных геймпада ранее незнакомому мужчине за сумма. Вырученные денежные средства потратил на свои нужды. Свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признает в полном объеме и раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего фио данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что фио официально трудоустроен в адрес в должности ведущего специалиста технического надзора. Кроме этого является генеральным директором ООО «...». Указанная компания занимается оказанием развлекательных услуг, а именно компания, которой он руководит, арендует площадь в ТЦ «Галеон» по адресу: адрес. В указанном ТЦ расположен игровой клуб «...», где клиенты арендуя компьютеры и игровые консоли, играют на них. До того момента, как Хайдаровон стал генеральным директором ООО «...» и до открытия указанного игрового клуба, примерно в сентября 2020 года он на свои личные денежные средства через интернет-сайт приобрел игровую приставку «...» (фио 5) и геймпад от нее «......) в комплекте. Стоимость игровой приставки и геймпада составила сумма. Указанная игровая приставка принадлежала ему и находилась в личной собственности. 05 ноября 2020 года был открыт указанный игровой клуб. В игровой куб были завезены компьютеры и иная техника, которые состоят на балансе ООО «...», указанная приставка и геймпад от нее не состояли на балансе ООО «...». После открытия игрового клуба, фио принес указанную игровую приставку и геймпад от нее в клуб, и приставка была установлена в отдельной комнате, расположенной в игровом клубе где также располагался диван и телевизор. 18.09.2022 года фио от администратора фио стало известно, что примерно в 06-20 час клиент игрового клуба тайно похитил игровую приставку и геймпад от нее. Далее по данному факту фио обратился с заявлением в ОМВД России по адрес. Какого либо ущерба ООО «...» причинено не было, документов, а также иной информации о покупке фио игровой консоли и геймпада у него не сохранилось. Кроме этого в игровом клубе и комнате, в которой была установлена игровая приставка, установлены камеры видеонаблюдения. С заключением эксперта фио согласен, считает что на момент хищения, то есть на 18 сентября 2022 года рыночная стоимость игровой приставки фио... 5» и геймпада «...» в комплекте составляла сумма. Таким образом, фио причинен материальный ущерб на общую сумму сумма, который является для него значительным, поскольку его средний ежемесячный доход составляет примерно сумма, из которых он оплачивает коммунальные услуги, иные кредитные обязательства, также финансово помогает своим родителям. Материальный ущерб возмещен фио в полном объеме (...);

Показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что фио примерно на протяжении трех лет трудоустроен в должности администратора в компьютерном клубе «...» расположенном по адресу: адрес. В его должностные обязанности входит сдача в аренду игровой техники в вышеназванном клубе. 18 сентября 2022 года фио находился на работе в вышеуказанном клубе, когда примерно в 06-00 час в игровой клуб пришел молодой человек, который арендовал отдельную комнату с игровой приставкой фио... 5» оплатив данную услугу наличными денежными средствами, после чего прошел в игровую комнату, и за его действиями фио не следил. Спустя некоторое время, примерно в 06 часов 23 минуты 18 сентября 2022 года вышеуказанный молодой человек покинул помещение клуба. фио прошел в комнату, где играл мужчина, и обнаружил пропажу игровой приставки фио... 5» и геймпада от нее, о чем незамедлительно доложил фио, который в свою очередь сообщил фио о том, что необходимо вызвать сотрудников полиции и сообщить о случившемся, что фио и сделал (...);

Показаниями свидетеля фио – оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 19 сентября 2022 года в ОМВД России по адрес с заявлением обратился фио, который сообщил о краже принадлежащего его имущества неустановленным лицом 18 сентября 2022 года. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, 04 апреля 2023 года, примерно в 00 часов 05 минут фио совместно с оперуполномоченным ОМВД России по адрес фио, по адресу: адрес, по подозрению в совершении вышеуказанного преступления был задержан ФИО1, ...паспортные данные ... зарегистрированный по адресу: адрес ... фактически проживающий по адресу: адрес. После чего ФИО1 был доставлен в ОМВД России по адрес, где был составлен протокол объяснения, протокол явки с повинной (...);

- карточкой происшествия № 13675865 от 18 сентября 2022 года, согласно которой фио сообщил в службу 112 о краже из организации по адресу: адрес игровой приставки фио стоимостью сумма (…);

- заявлением потерпевшего фио от 19 сентября 2022 года в ОМВД России по адрес, в котором последний просит провести проверку и принять меры уголовного характера к неизвестному молодому человеку, который 18.09.2022 г. в 06-20 час по адресу: адрес, тайно похитил игровую консоль фио ......... от указанной консоли. Ущерб оценивает в сумма и считает для себя значительным. Собственником вышеуказанного имущества является он (...);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 сентября 2022 года, согласно которому, с участием фио, осмотрено помещение игрового клуба ООО «...» по адресу: адрес по факту кражи 18.09.2022 игровой приставки фио... 5» и геймпада «...» (...);

- протоколом выемки от 04 апреля 2023 года, согласно которому свидетель фио добровольно выдал CD-R диск с записью камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: адрес (...);

- протоколом осмотра и просмотра видеозаписи, согласно которому, с участием ФИО1 и его защитника, осмотрен CD-R диск, добровольно выданный свидетелем фио, и просмотрена, содержащаяся на диске цветная видеозапись, которая начинается в 06 час 19 мин 18.09.2022г., на которой изображено помещение игрового клуба «...» в ТЦ «Галион» по адресу: адрес. В игровой комнате на диване сидит молодой человек, одетый в толстовку белого цвета и джинсы синего цвета, в руках держит геймпад от игровой приставки. В 06 час 21 мин. молодой человек встает с дивана, отсоединяет игровую приставку от телевизора и из сети и убирает в рюкзак, геймпад также убирает в рюкзак, который закрывает. После чего одевает рюкзак и выходит из помещения игровой комнаты в 06 час 23 мин. После просмотра видеозаписи, ФИО1, в присутствии защитника, подтвердил, что на просмотренной записи изображен он, когда 18 сентября 2022 года тайно похищал в игровом клубе «...» игровую приставку фио... ........., которые впоследствии продал (...);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства CD-R диска с записью камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: адрес ...);

- заключением товароведческой экспертизы № 22-093/0645 от 10 мая 2023 года, из выводов которой следует, что рыночная стоимость игровой приставки фио... 5» и геймпада «...» в комплекте на момент совершения преступления, а именно на 18 сентября 2022 года составляла сумма (...).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего фио, данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что фио является индивидуальным предпринимателем с 2019 года. 30 августа 2019 года он арендовал помещение для компьютерного игрового клуба в ТЦ «РИО» на минус первом этаже, расположенного по адресу: адрес, на основании договора аренды № 0-14. При входе в компьютерный клуб расположена стойка администратора, которая оборудована головным компьютером, который контролирует работу всего компьютерного оборудования в компьютерном клубе, также стойка администратора оборудована монитором, на который введены камеры видеонаблюдения, установленные в клубе. Также стойка администратора оборудована тревожной кнопкой, для вызова охраны ТЦ «РИО». Компьютерный игровой клуб «Колизиум» поделен на три игровые зоны, а именно: игровая зона с персональными компьютерами общего пользования, игровая зона для игры фио... 5», где расположены четыре мягких дивана, напротив каждого на стене оборудованы четыре экрана телевизоров. Также есть третья игровая зона для индивидуального пользования. адрес отгорожена глухими перегородками. Во время рабочего дня свет в компьютерном игровом клубе приглушенный. Помещение компьютерного игрового клуба оснащено камерами видеонаблюдения. Компьютерное оснащение, которое находится в компьютерном игровом клубе закупал сам фио, и является его собственностью. Компьютерное оборудование игрового клуба обновляется по степени его износа, меняет и закупает оборудование сам. 02.02.2023 ФИО был приобретен геймпад «…» в магазине адрес за сумма. 14.03.2023 был приобретен геймпад «….», в магазине электронной и бытовой техники для дома «…» за сумма. Оба геймпада приобретались для игровой приставки фио... 5». 16.03.2023 примерно в 16 часов 00 минут фио позвонил администратор компьютерного клуба фио, и сообщил, что в игровом клубе были похищены вышеуказанные два геймпада предназначенные для управления игровой приставкой фио... 5». 17.03.2023 фио прибыл в компьютерный игровой клуб, просмотрел записи с камер видеонаблюдения. Подготовил документы для предоставления в отделение полиции. С заключением эксперта фио согласен, считает, что на момент хищения, то есть на 16 марта 2023 года рыночная стоимость геймпада «...» составляла сумма, рыночная стоимость геймпада ...... составляла сумма. Таким образом ИП «...» причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма. Материальный ущерб возмещен ему в полном объеме (...);

Показаниями свидетеля фио, данные в ходе предварительного расследования, и оглашенными ы судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что фио работает администратором в компьютерном игровом клубе «...», расположенном по адресу: адрес ТЦ «РИО» на минус первом этаже, напротив магазина «Перекресток». Рабочий график компьютерного клуба круглосуточный. Данный клуб оборудован камерами видеонаблюдения. Владельцем компьютерного клуба является индивидуальный предприниматель фио 16.03.2023 фио прибыл на свое рабочее место и приступил к своим непосредственным рабочим обязанностям. Примерно в 14 часов 05 минут в игровой клуб зашел молодой человек кавказской народности, на вид примерно 27 лет, среднего роста, среднего телосложения, волосы темные. Был одет в черную куртку, темные брюки. Молодой человек походил по клубу посмотрел по сторонам, после чего подошел к стойке администратора и поинтересовался, сколько стоит один час игрового времени «...», на что фио ответил, что час игрового времени стоит сумма. Молодой человек сказал, что он оплатит один час игры «...» банковской картой. фио ввел сумму в банковский термина, молодой человек попытался оплатить, однако оплата не прошла, с ответом программы «недостаточно денежных средств на карте». Молодой человек проверил баланс своей банковской карты, после чего спросил, может ли он купить игровое время на сумма, на что фио ответил утвердительно, и что на эту сумму время игры составит примерно 50 минут. Молодой человек согласился, после чего оплатил игровое время банковской картой. Далее фио спросил, сколько ему выдать геймпадов, на что молодой человек ответил, что два геймпада, после чего фио проводил молодого человека в игровую зону для игры в «...», и вернулся на свое рабочее место. Примерно через двадцать минут молодой человек вышел из игровой зоны, и покинул помещение компьютерного игрового клуба. Спустя примерно пять минут фио зашел в игровую зону, где был молодой человек, и обнаружил отсутствие обоих геймпадов. Он сразу просмотрел записи с камер видеонаблюдения, где было видно, что молодой человек какое-то время играл, после чего развернулся к камере видеонаблюдения спиной, и начал прятать в свою куртку один геймпад, который находился у него в руках, после чего начал прятать в своей куртке второй геймпад. После этого встал, взял куртку в левую руку и вышел из игровой зоны. О произошедшем фио сообщил владельцу клуба фио, и позвонил в ОМВД России по адрес. Спустя некоторое время прибыли сотрудники полиции, фио написал заявление по факту хищения имущества, а именно:«...);

Показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 16 марта 2023 года в ОМВД России по адрес поступило заявление от гр. фио, являющегося сотрудником компьютерного клуба «Колизеум», расположенного по адресу: адрес, по факту кражи неизвестным лицом двух геймпадов из вышеуказанного компьютерного клуба, принадлежащих ИП «ФИО». В ходе оперативно-розыскных мероприятий, 03 апреля 2023 года, примерно в 16 часов 30 минут по адресу: адрес (Торговый центр «...») ФИО3 был остановлен гражданин кавказской народности для проверки документов, удостоверяющих его личность, в связи со схожестью с мужчиной, похитившим геймпады, принадлежащие ИП «...». В ходе проверки документов была установлена личность данного гражданина, которым оказался ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес ... фактически проживающий по адресу: адрес, после чего ФИО2 был задержан и доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (...);

- карточкой происшествия от 16 марта 2023 года, согласно которой фио сообщил о краже джойстиков в компьютерном клубе по адресу: адрес (...);

- заявлением фио от 16 марта 2023 года в ОМВД России по адрес, согласно которому последний просит принять меры к неустановленному лицу, которое 16.03.2023г., находясь в помещении компьютерного клуба по адресу: адрес, совершило кражу двух геймпадов, общей стоимостью сумма, причинив ИП «...» незначительный материальный ущерб на указанную сумму (...);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 марта 2023 года, согласно которому осмотрено помещение игрового клуба «Колизиум» по адресу: адрес (...;

- протоколом выемки от 03 апреля 2023 года, согласно которому, потерпевший фио добровольно выдал CD-R диск с записью камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: адрес (...);

- протоколом осмотра предметов от 03 апреля 2023 года, согласно которому, с участием ФИО1 и его защитника, осмотрен CD-R диск, добровольно выданный ИП фио При просмотре видеозаписи, содержащейся на диске, в игровой комнате расположены три мягких дивана, напротив диванов на стене два экрана телевизора. На среднем диване сидит молодой человек, который играет в компьютерную игру, в его руках геймпад, с правой стороны от молодого человека на диване лежит куртка, на которой лежит второй геймпад. Через некоторое время молодой человек разворачивается спиной к камере видеонаблюдения, левой рукой поднимает куртку, а правой рукой прячет геймпад, находящийся у него в руке, После чего прячет второй геймпад во внутренний карман своей куртки, после чего поднимается с дивана, и уходит из игрового зала. Продолжительность записи составляет 1 минуту 29 секунд. ФИО1 подтвердил, что на видеозаписи изображен он (...);

- заключением товароведческой экспертизы № от 10 мая 2023 года, из выводов которой следует, что на момент хищения, то есть на 16 марта 2023 года, рыночная стоимость геймпада «...» составляла сумма, рыночная стоимость геймпада ...... составляла сумма (...).

Суд, исследовав и оценив приведенные доказательства, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Действия ФИО1 по преступлению, совершенному 18 сентября 2022 года, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил, принадлежащие потерпевшему фио игровую приставку «...», и ...... в комплекте, стоимостью сумма, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Принимая во внимание материальное и семейное положение потерпевшего фио, а также стоимость похищенного имущества, суд полагает, что преступными действиями подсудимого потерпевшему фио причинен значительный материальный ущерб.

Действия ФИО1 по преступлению, совершенному 16 марта 2023 года, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил, принадлежащие ИП «...» геймпад «......, стоимостью сумма, и геймпад беспроводной ......, стоимостью сумма, причинив своими преступными действиями ИП «...» материальный ущерб на общую сумму сумма.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для выводов суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Суд доверяет показаниям потерпевшего фио и свидетелей фио, фио по факту совершения ФИО2 тайного хищения имущества фио, а также показаниям потерпевшего фио и свидетелей фио, фио, по факту совершения ФИО1 тайного хищения имущества ИП «...», данным в ходе предварительного расследования, и оглашенным в судебном заседании, с согласия сторон, поскольку они носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются, как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание вышеперечисленных доказательств недопустимыми, суд не находит.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (...). Наличие у подсудимого малолетнего ребенка суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. Явку с повинной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, поскольку явка с повинной была написана ФИО1 после его задержания сотрудниками полиции по подозрению в совершении указанного преступления.

Наличие не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 декабря 2022 года на момент совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, образует в действиях ФИО1 рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При этом, суд назначает наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание, что одно преступление совершено ФИО1 до, а другое после вынесения приговора Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 декабря 2022 года, суд назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ.

При этом суд полагает, что цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции ФИО1 от общества, в связи с чем, приходит к выводу о возможности применения к наказанию положений ст. 73 УК РФ, и считать назначенное наказание условным.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 01 года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде 09 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и наказания, назначенного приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 декабря 2022 года, с учетом соответствия одному дню лишения свободы восьми часов обязательных работ, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначить наказание в виде 01 (одного) года 15 дней лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по данному приговору за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Обязать ФИО4 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 декабря 2022 года (200 часов обязательных работ), из расчета соответствия одному дню лишения свободы восьми часов обязательных работ, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Вещественные доказательства: СD-R-диски с записью камер видеонаблюдения, установленных по адресам: адрес, адрес – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья З.В. Никиточкина