Приговор по делу № 1-125/2023 от 19.12.2023.

Дело №1-125/2023 (1-595/2022)

Уголовное дело № 12201320003000910

42RS0001-01-2022-002700-13

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 19 декабря 2023 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ефременко И.В.

при секретаре Рыбалко Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Толстовой О.Н.

защитника - адвоката Лошмановой И.В., представившей удостоверение № от <дата>, ордер на участие в деле № от <дата>,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <...> судимого:

- 12.12.2018 Лесосибирским городским судом Красноярского края по ст.ст. п. «в» ч.2 ст.158 (2 эп.), п. «а» ч.2, ч.3 ст.30-ч.1 ст.166 (2эп.), 69 ч.2 УК РФ к 3 годам 6мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 15.11.2019 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на 2 года 04 месяца 01 день с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края освобожден от отбывания наказания, назначенного приговором Лесосибирского городского суда Кемеровской области от 12.12.2018 условно-досрочно на неотбытый срок 11 мес. 3 дня,

- 11.10.2023 Ленинским районным судом гор.Красноярска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванем наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 25.10.2023 Ленинским районным судом гор.Красноярска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 11.10.2023) к 2 годам 6 мес. лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил покушение на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку, в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

18.10.2022 в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 34 минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в комнате, расположенной по адресу: <адрес> действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возникших в ходе ссоры с потерпевшим, с целью убийства Потерпевший №1, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа, осознавая, общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Потерпевший №1, и желая ее наступления, вооружившись ножом, находившимся в комнате, нанес клинком указанного ножа, то есть, применив предмет, используемый в качестве оружия, потерпевшему не менее 1-го удара в область расположения жизненно-важных органов человека – грудную клетку, причинив ему своими умышленными действиями следующие телесные повреждения:

- <...>, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Однако умышленные действия ФИО2 направленные на причинение смерти ФИО9 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду оказанного Потерпевший №1 активного сопротивления, и пресечения преступных действий ФИО2, ФИО1, который оттащил нападавшего ФИО2 от потерпевшего, в связи с чем, Потерпевший №1 смог скрыться, и в последствии ему была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в покушении на убийство Потерпевший №1 не признал, пояснил, что у него не было умысла на убийство. Признает, что нанес ФИО27 удары ножом, но наносил их с целью своей защиты. Полагает, что его действия должны быть расценены как самооборона.

Из показаний ФИО2, данных в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого 20.10.2022 и обвиняемого 20.10.2022, оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что 16.09.2022 он приехал в г. Анжеро-Судженск из <адрес> по приглашению своего занкомого ФИО41 для выполнения работ при строительстве. С ним также из <адрес> приехали ранее ему не знакомые: Потерпевший №1 и ФИО1. 17.09.2022 они уже приступили к работе, то есть к строительству электростанции. Проживать они стали в домиках, расположенных в «Пихтаче», возле железной дороги, также на территории <адрес>. Так как в данных домиках отсутствовали условия для постоянного проживания, то ФИО20 снял для него, ФИО24, ФИО1, и ФИО10 съёмное жилье. <дата> около 17 часов 00 минут ФИО20 приехал за ними, и после привез в <адрес>, в съёмное жилье. ФИО20 привез его, ФИО24, ФИО1, ФИО10 в съёмное жилье, расположенное в здании по адресу: <адрес>. ФИО20 после этого уехал по свои делам, на тот момент время составляло около 19 часов 00 минут. Находясь в съемной комнате, по указанному адресу, он и ФИО10 решили распить спиртное, и далее направились в магазин под названием «Светофор». В магазине они приобрели продукты питания и 7-мь бутылок водки объемом по 0.5 литра. В то время пока он и ФИО10 ходили в магазин, то ФИО1 и ФИО24 оставались к съёмной комнате. Прикупив в магазине продукты питания и спиртное, он и ФИО10 вернулись обратно. Далее они в съемной комнате накрыли на стол и стали употреблять спиртное, нас было четверо, более никого не было. Телесных повреждений ни у кого из них на теле не было, никто не жаловался на состояние здоровья.

После как ему помнится, приехала хозяйка квартира и стала возмущаться на них, что они распивают спиртное, и что их четверо, а не трое, как ей говорил ФИО20 Далее как он помнит, ему ФИО24 сказал, чтобы он зашёл в квартиру и не выяснял отношения с хозяйкой квартиры. Далее он слушать ФИО24 не стал, и нанес ему один удар по лицу рукой, на что ФИО24 ему ответил также, а именно нанес ему не менее 7 ударов по лицу рукой. Далее он после этого упал на пол, и ФИО24 стал ему наносить удары рукой по лицу и телу, в общей сложности ФИО24 ему нанес еще около 10 ударов. От нанесенных ударов он испытывал физическую боль. Далее как он помнит, что он далее закрылся один в квартире, а все остались в коридоре, думает, он сделал это для того, чтобы хозяйка квартиры не смога их выгнать, и дождалась ФИО20 После как ему помнится, находясь в квартире, между ним и ФИО24 произошел словесный конфликт, в ходе которого он взял нож, в кухонном гарнитуре съёмной квартиры, и вступил с ФИО24 в драку. ФИО24 в свою очередь пытался отбиться от него, но далее они повались на пол и стали бороться. Далее он желая причинить телесные повреждения ФИО24, нанес последнему один удар в спину с помощью ножа. После этого, как он помнит, их стал разнимать ФИО1 и он за это нанес ему один удар ножом в область правого бедра, после чего ФИО1 упал на пол. Убивать он ФИО24 не желал, он лишь хотел ему причинить телесные повреждения, применяя нож. Далее как он помнит, он нож куда-то выкинул, куда именно он не помнит. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянении, то мало чего помнит, помнит еще, что далее приехал ФИО20 и отвез в больницу ФИО24 и ФИО1, а его связал наволочками и положил на пол, так как он вел себя агрессивно, не желал успокаиваться и кого-то слушать как ему себя вести. После ФИО20 его отвез на место, где они работают.

От сотрудников полиции далее ему стало известно, что он ФИО24 причинил колото-резанное проникающие ранение грудной клетки, а ФИО1 причинил колото-резанное ранение правого бедра. Все указанные повреждения причинены им с помощью ножа. Убивать он ФИО24 не желал, он лишь хотел ему причинить телесные повреждения, за то, что ФИО24 ему указывал как себя вести. Никто более ФИО24 и ФИО1 телесных повреждений кроме него не наносил. Угроз в момент нанесения ФИО24 ударов он не высказывал. Перед тем, как нанести указанные удары, он понимал, что в результате его действий ФИО24 может пострадать.

Вину в совершенном им преступлении, а именно умышленного причинения тяжкого вреда здоровья ФИО24, с применением предметов используемых в качестве оружия он признает.

Все указанные действия он совершал в состоянии алкогольного опьянения, которое не повлияло на его состояние, и на его действия. Если бы он находился в трезвом состоянии, то он бы указанные действия тоже совершил, поскольку у него с ФИО24 возник конфликт (т.1. л.д. 186-190, л.д.194-196).

Из показаний ФИО2, данных в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого 22.11.2022, оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что вину в предъявленном обвинении он признает частично, в виду того, что он Потерпевший №1 убивать не хотел, а лишь хотел себя обезопасить с помощью ножа, потому что Потерпевший №1 он опасался, ведь он его до этого избил, и их разняли ФИО10 и ФИО1 Находясь в комнате, он взял нож, дня того, чтобы напугать Потерпевший №1, и чтобы последний его не смог дальше избить, потому что он полагал, что Потерпевший №1 ранее отбывавший наказание в местах лишения свободы за причинение тяжкого вреда здоровья человеку, может причинить ему такой же вред здоровью. Держа нож в руках и демонстрируя его Потерпевший №1, последний не успокаивался, а лишь первый стал подходить к нему, давая ему понять, что Потерпевший №1 может его избить. Никаких слов угроз он Потерпевший №1 не высказывал. В то время в комнате находился ФИО10 и ФИО1, которые наблюдали за всем происходящем. Телесное повреждение Потерпевший №1 он причинил в результате обороны, то есть колото-резанное ранение грудной клетки с помощью ножа. Если бы Потерпевший №1 вел себя спокойно, не кидался на него, то ничего не произошло бы (т.1. л.д. 200-206)

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 показания подтвердил.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении вышеописанного деяния, установлена следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании 8.06.2023 о том, что из <адрес> в Кемеровскую область он приехал работать на стройку, здесь познакомился с ФИО2, ФИО1, ФИО42. Фамилию начальника не знает, звали его ФИО43. Когда они приехали в Анжеро-Судженск, ФИО44 привез их на квартиру, чтобы они помылись с дороги. Он пошел в душ, ФИО25 готовил кушать, а ФИО3 куда-то уехал с ФИО45. Когда он находился в душе, зашел ФИО3 и позвал его с собой в магазин, но он не пошел, ФИО3 пошел в магазин с ФИО46. Когда он вышел из душа, в это время в квартиру вернулись ФИО3 и ФИО47, они были пьяные. В комнате они выпили еще, он с ними выпил пару стопок. Затем ФИО48 с зайкиным вышли в коридор, там начали кричать, что между ними произошло, он не помнит. Он вышел в коридор, увидел, что Зайкин стал зажимать в углу хозяйку, которая запустила их в квартиру. Он сказал ФИО3, чтоб он успокоился и зашел в квартиру. В этот момент ФИО3 ударил его один раз или два раза кулаком в лицо, у него пошла кровь из носа. Он не стал ждать, когда ФИО3 еще нанесет ему удар, стал отмахиваться от ФИО3, ударил его раз 7. Удары он наносил ФИО3- два раза по лицу, последующие удары наносил по телу. Видел, что у ФИО3 была кровь на лице, возможно разбил ему бровь. Он сказал : «С. угомонись, зайди, поговорим с тобой». Никаких угроз он в адрес ФИО3 не высказывал. После этого ФИО3 забежал в квартиру и закрыл за собой дверь. Он постучал в дверь, попросил Зайкина открыть дверь, сказал, что хочет поговорить с ним, тот не открывал дверь минут 5, потом открыл дверь. Когда ФИО3 открыл дверь, то он видел, что тот стоит с ножом в руке, говорил какие они нехорошие, что «завалит» его. Он хотел поговорить с ФИО3, но тот начал наскакивать на него с ножом. Он пытался забрать нож из рук ФИО3, но у него ничего не получилось. ФИО3 наскакивал на него с ножом, он от него отпрыгивал, но все равно ФИО3 зацепил его ножом с левой стороны кофты, у него пошла кровь, ощутил острую боль. Второй раз ФИО3 нанес ему удар в область сердца, когда он уже лежал на полу. ФИО25 начал оттаскивать Зайкина от него. В этот момент он поднялся и побежал от ФИО3, тот побежал за ним. Тут приехал ФИО50. Сколько прошло времени, не знает. В больницу его уже Умар заносил на руках, очнулся он в реанимации. Событие было в октябре 2022 года, т.к. 1 ноября его уже выписали из больницы г.Анжеро-Судженска.

Пояснил, что ранее он привлекался к уголовной ответственности по ст.111 УК РФ, данный факт был известен ФИО3.

В ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ, ввиду существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, суд по ходатайству прокурора, огласил показания потерпевшего Потерпевший №1, полученные на стадии предварительного следствия.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования следует, что в сентябре 2022 года, находясь в <адрес>, он через своих знакомых узнал, что на стройку в Кемеровскую область - Кузбасс, требуются разнорабочие. Его это заинтересовало, и после он согласился на указанную работу. <дата> он встретился с ранее незнакомым мужчиной, настоящее время ему известно, что его зовут ФИО51, и последний ему предложил поработать разнорабочим на строительстве электростанции. На предложение ФИО20 он согласился, и 16.09.2022 выехал из <адрес> в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области – Кузбасса. С ним также ехали и другие разнорабочие, на указанную стройку, а именно: ФИО2, и ФИО1, которых ФИО20 также как и его принял на работу.

17.09.2022 он уже находился на указанной стройке электростанции, приступил к работе. Проживать он стал как и другие рабочие на этой же стройке в домиках, предназначенных для временного проживания. Так как в указанных домиках отсутствовали условия для постоянного проживания, то ФИО20 снял для него, ФИО1, ФИО2 и ФИО10 съёмное жилье. 18.10.2022 около 17 часов 00 минут ФИО20 приехал за ними на стройку, забрал его, ФИО1, ФИО2 и ФИО10 и после привез в г. Анжеро-Судженск, в съёмное жилье, расположенное в здании по адресу: <адрес>. Находясь в съемной комнате, по указанному адресу, ФИО2 и ФИО10 решили распить спиртное, и далее направились за ним в магазин. ФИО20 в то время уже уехал, от них, сказав им вести себя хорошо. Время на тот момент составляло около 19 часов 00 минут. В то время пока ФИО2 и ФИО10 ходили в магазин, то он ФИО1 оставались к сьемкой комнате, занимались своими делами. Через некоторое время ФИО2 и ФИО10 пришли с магазина, и принесли продукты питания и спиртное – водку. В общей сложности спиртного у них было семь бутылок водки объемом по 0.5 литра. Далее они накрыли стол и стали употреблять спиртное, их было четверо, более никого не было. Во время распития спиртного, конфликтов между ними не происходило, вели себя спокойно, но до того момента, пока к ним не пришла хозяйка арендуемой ими комнаты по имени Светлана, и возмутилась, что их не трое, а четверо, и что они употребляют спиртное. В разговор с ней вступил ФИО2 и стал ей говорить, чтобы она успокоилась и уходила, но она в свою очередь позвонила ФИО20 и стала говорить ему, чтобы они покинули комнату. Далее ей позвонил ФИО20 и сказал ему успокоить ФИО5, чтобы последний не ругался со Светланой. Также ФИО20 ему сказал, что скоро к ним приедет. После он стал говорить ФИО2, чтобы он успокоился, и зашел в комнату, но ФИО2 не желал его слушать. После этого он подошел к ФИО2 и стал его тянуть в квартиру за руку, но ФИО2 ни говоря ни слова нанес ему один удар по лицу кулаком руки, в результате чего он испытал физическую боль. После этого, он стал отвечать ФИО2 тем же самым, то есть стал наносить удары рукой по лицу ФИО2 Примерно он нанес ФИО2 около 7 ударов по лицу. У ФИО2 после нанесенных ударов по лицу, образовалось телесное повреждение в виде кровоподтеков. В результате нанесенных им ударов, ФИО2 упал на пол, и он продолжил его бить руками по телу и лицу, в общей сложности он нанес около 10 ударов. Далее ФИО1 и ФИО10 разняли них. ФИО2 после этого, стал агрессивным, пытался снова спровоцировать его на конфликт, так как он причинил ему телесные повреждения на лице. Данные события происходили в коридоре здания. После этого, ФИО2 зашел в квартиру и закрылся на замок изнутри, а Светлана поехала за запасными ключами до дома, для открыть дверь, за которой спрятался ФИО2 Затем они стали ждать Светлану, но в какой–то момент дверь арендуемой ими комнаты открылась, и они увидели ФИО2 Поле этого они все зашли в комнату, и ФИО2 стал провоцировать его на конфликт, высказывать ему претензии по поводу причиненных ему побоев на лице, и что он должен за это ответить. Слова ФИО2 он воспринял как угрозу, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, и к тому же когда они ехали в съёмную комнату, по дороге ФИО2 сказал, что он уже подзадержался на свободе. Далее неожиданно для него, ФИО2 взял со стола комнаты нож и направился на него. Указанный нож, они с собой не брали, он находился уже в съёмной комнате, и представлял из-себя рукоять белого цвета, выполненную из полимерного материала, лезвием белого цвета с рисунком. В общем, нож был длиною около 18-19 сантиметров. Он сразу же понял, что ФИО2 желает причинить ему телесные повреждения с помощью нож. Когда ФИО2 уже сделал пару шагов в его сторону, и держа нож в руке, то сказал ему, что прикончить его. В тот момент он понял, что ФИО2 не только хочет причинить ему телесные повреждения, но и убить, держа нож в руке. В этот момент в комнате находился ФИО1 и ФИО23 Когда ФИО2 подошел к нему, то стал махать ножом перед ним, он в свою очередь стал обороняться, и после схватил ФИО2 за одежду, и повалил на пол. Между ними завязалась борьба, в ходе которой он оборонялся от ножа, которым размахивал ФИО2, но в результате всего получилось так, что ФИО2 держа нож в правой руке, нанес ему один удар в спину ножом, от чего он испытал физическую боль. После этого, он не перестал обороняться от ножа, которым ФИО2 продолжил замахиваться на него. Он стал хватать ФИО2 на одежду, отталкивать от себя, но у него это мало получалось, и в какой-то момент он увидел ФИО1, который схватил ФИО2 за одежду, и оттащил от него. Он далее смог подняться на ноги, и выбежать из комнаты на улицу, где он встретил ФИО20 и который после отвез его и ФИО1 в больницу. Когда они ехали до больницы, то он от ФИО1 узнал, что ФИО2 причинил ему ножом ранение ноги, в тот момент, когда он их разнимал. ФИО1 рана была причинена в правое бедро и из раны шла кровь. Находясь в больнице, его и ФИО1 приняли в приемном отделении и стали оказывать медицинскую помощь.

Согласно выданного ему выписного эпикриза от 01.11.2022 ему был поставлен диагноз: колото-резанная, проникающая, торакоабдоминальная рана левой половины грудной клетки с ранением купола диафрагмы. Открытый пневмоторакс слева, малый гемоторакс.

При указанных обстоятельствах он находился в состоянии алкогольного опьянения, однако он понимал и осознавал происходящее.

Если бы он не оборонялся от ФИО2, и если бы ФИО1 не оттащил бы его от него, то бы ФИО2 убил бы его (т.1 л.д.51-55, 56-60).

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил оглашенные показания, пояснил, что за давностью события позабыл подробности. Просит как можно строже наказать ФИО2 Извинения ФИО2 он не принимает.

Показаниями свидетеля ФИО1 оглашенными в судебном заседании 30.11.2023 по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ при согласии всех участников судебного разбирательства, из которых следует, что он узнал от своего знакомого ФИО20, что он набирает разнорабочих для строительства электростанции на территории г. Анжеро-Судженска. При разговоре ФИО20 ему предложил поработать у него разнорабочим, на строительстве электростанции, на что он согласился, и после из <адрес> 16.09.2022 приехал к г. Анжеро-Судженск. С ним также из <адрес> приехали ранее ему не знакомые: Потерпевший №1 и ФИО2. 17.09.2022 они уже приступили к работе. Проживать они стали в домиках, расположенных в «Пихтаче», возле железной дороги. Так как в данных домиках отсутствовали условия для постоянного проживания, то ФИО20 снял для него, ФИО24, ФИО2 и ФИО10 съёмное жилье. 18.10.2022 около 17 часов 00 минут ФИО20 приехал за ними, и после привез в г. Анжеро-Судженск, в съёмное жилье. ФИО20 привез его, ФИО24, ФИО2, ФИО10 в съёмное жилье, расположенное в здании по адресу: <адрес>. ФИО10 также как они работал у ФИО20 в должности разнорабочего. Находясь в съемной комнате, по указанному адресу, ФИО2 и ФИО10 решили распить спиртное, и далее направились за ним в магазин. ФИО20 в то время уже уехал, время составляло на тот момент около 19 часов 00 минут. В то время пока ФИО2 и ФИО10 ходили в магазин, то он, ФИО24 оставались к сьемкой комнате. Через некоторое время ФИО2 и ФИО10 пришли обратно, и принесли продукты питания и спиртное. В общей сложности спиртного у них было семь бутылок водки объемом по 0.5 литра. Далее они накрыли стол и стали употреблять спиртное,их было четверо, более никого не было. Телесных повреждений ни у кого на теле не было, а именно ни у него, ни у ФИО2, ни у ФИО10, ни у ФИО24, никто не жаловался на состояние здоровья. После к ним пришла хозяйка арендуемой комнаты по имени Светлана, и возмутилась, что их не трое, а четверо, и что они употребляют спиртное. В разговор с ней вступил ФИО2 и стал ей говорить, чтобы она успокоилась и уходила, но она в свою очередь позвонила ФИО20 и стала говорить ему, чтобы мы покинули комнату. После ФИО24 стал говорить ФИО2, чтобы последний успокоился, и зашел в комнату, но ФИО2 не желал слушать ФИО24 Далее ФИО24 подошел к ФИО2 и стал его тянуть в квартиру за руку, но ФИО2 после ни говоря ни слова нанес один удар по лицу ФИО24 кулаком руки. ФИО24 в свою очередь стал наносить удары рукой по лицу ФИО2 Примерно ФИО24 нанес ФИО2 около 7 ударов. После нанесенных ударов ФИО2 упал на пол, и ФИО24 продолжил его бить руками по телу и лицу, в общей сложности ФИО24 нанес около 10 ударов. Далее он и ФИО10 разняли ФИО24 и ФИО2 ФИО2 был после этого был очень агрессивный, пытался снова спровоцировать ФИО9 на конфликт, так как ФИО24 причинил ему телесные повреждения на лице в виде кровоподтеков. Все указанные события происходили в коридоре здания. После этого, ФИО2 зашел в квартиру и закрылся на замок изнутри. Далее как ему помнится, Светлана поехала за запасными ключами до дома. Затем они стали ждать ФИО54, но в какой –то момент дверь арендуемой ими комнаты открылась, и они увидели ФИО2 Поле этого они все зашли в комнату, и ФИО2 стал провоцировать ФИО24 на конфликт, говорить ему по поводу причиненных побоев на лице, и что ФИО24 должен за это ответить. После ФИО2 взял со стола нож и направился на ФИО24 Нож представлял из себя: рукоять белого цвета, выполненная из полимерного материала, а лезвие было белое с рисунком. Нож длиной около 18-19 сантиметров. Он сразу же понял, что ФИО2 желает причинить телесные повреждения ФИО24 применяя нож. В этот момент ФИО2 сказал ФИО24 что он сейчас его прикончит. Далее ФИО24 стал отбиваться от ФИО2, так как последний стал махать перед ним ножом. После между ФИО24 и ФИО2 завязалась борьба, то есть они схватили себя друг друга за одежду, и в последствии они упали на пол. Далее он увидел, как ФИО2 держа нож в правой руке, нанес ФИО24 один удар в спину ножом. ФИО24 находился в тот момент по отношению к ФИО2 спиной. Увидев это, он подбежал, и стал разнимать ФИО24 и ФИО2, потому что ФИО2 мог продолжить наносить ФИО24 удары ножом, и убить его тем самым. Разнимая ФИО24 и ФИО2, ему последний нанес один удар ножом в правое бедро и из раны пошла кровь. Думает, что ФИО2 нанес ему удар, потому что он пытался предотвратить его действия по отношению к Потерпевший №1 тот момент он был одет в джинсы синего цвета. После этого, он упал на пол, и потерял сознание. Очнулся он уже когда в их комнате появился ФИО20 и который после отвез его и ФИО24 в больницу на своем автомобиле. ФИО24 в тот момент был очень в плохом состоянии, так как у него имелось колото-резанное ранение в грудной клетки ссади. Когда происходили указанные обстоятельства, в комнате также находился ФИО10, но он ни во что не вмешивался. Думает, что если бы он не разнял второй раз ФИО24 и ФИО2 то последний бы убил ФИО24, потому что ФИО2 был очень зол на ФИО24 (т.1 л.д.93-96).

Показаниями свидетеля ФИО10 в судебном заседании 28.11.2023 о том, что в г.Анжеро-Судженск он приехал на подработку. Всего их было четверо человек, по именам и фамилиям никого уже не помнит. Было это осенью 2022 года. На выходные их увезли в какую то сьемную квартиру, чтобы они там помылись и постирались. Точную дату не помнит. Они сходили в магазин купили спиртное и закуску, выпивали вместе. Потом он с самым взрослым мужчиной из них пошли покурить, перед ними выходили курить молодые, сейчас знает, что это ФИО3 и ФИО27. Когда они поднялись, то увидели, что ФИО3 и ФИО27 деруться между собой. В основном ФИО27 бил ФИО3, завалил его на пол, и наносил удары кулаками сверху по лицу и телу. Они их кое как разняли. У ФИО3 конкретно лицо было разбито. Хозяйка квартиры их потом заставила отмывать кровь в коридоре. У ФИО27 он повреждений не видел. Зашли назад в квартиру, продолжили выпивать. ФИО3 видимо что-то не понравилось, возможно, затаил обиду на ФИО27, что тот его побил в подьезде, поэтому в квартире ФИО3 начал придираться к ФИО27, они опять сцепились. Потом он увидел нож у ФИО3, он и ФИО27 барахтались на полу, он в их разборки не вмешивался, туда влез «старый», насколько он помнит, тому тоже досталось. По сути он толком уже ничего не помнит, был выпивши. Потом ручка от нжа нашлась на лестничной площадке, а лезвие почему то лежало на его кровати. Помнит, что на квартиру приходила какая то женщина, возможно хазяйка квартиры, она вызывала полицию и скорую помощь. Из-за чего изначально возник конфликт между ФИО3 и ФИО27, не занет, когда он вышел в подьезд они там уже дрались. Помнит, что ФИО27 конкретно побеждал ФИО3, они обоюдно наносили удары друг другу, но ФИО27 побеждал в этой драке, больше и точнее наносил удары, помнит, что у ФИО3 была кровь на лице. Возможно это и не понравилось ФИО3, он затаил обиду на ФИО27, не потерпел поражение, поэтому в квартире и спровоцировал конфликт с ФИО27. Откуда у ФИО3 взялся в руках нож, и в какой момент он появился, не знает, не наблюдал за ним. В ходе схватки у него в руках появился нож. До конфликта видел этот нож, лежал на столе, они им колбасу резали, когда выпивали и закусывали. Нож обыкновенный столовый, возможно лезвие было керамическое, раз нож сломался. Расцветку рукоятки ножа запомнил- бело-голубого цвета. Лезвие длинной 13-15см. Сколько ударов данным ножом ФИО3 нанес ФИО27 не знает. Никогда в драки не лезет, в данном случае тоже никуда не лез и не смотрел, что они делают. Это были их разборки. Затем вообще лег спать, проснулся когда приехала полиция и его разбудили. Тогда он узнал о том, что ФИО3 порезал ФИО27.

Припоминает, что при первоначальном конфликте, когда ФИО27 и ФИО3 дрались в коридоре, ФИО3 пытался спрятаться от ФИО27, он забежал в квартиру, закрылся изнутри, им даже пришлось звонить хозяйке квартиры, чтобы она приехала и открыла им дверь.

Точно не помнит, какие угрожающие слова говорил ФИО3 ФИО27, они барахтались, оскорбляли друг друга матами.

В ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ, ввиду существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, суд по ходатайству прокурора, огласил показания свидетеля ФИО10, полученные на стадии предварительного следствия.

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного расследования следует, что он в газете «Ассорти» вычитал объявление о работе разнорабочего, и после указанного там номера позвонил по нему, и поговорил о работе. При разговоре мужчина представился как ФИО55, и объяснил, что нужно работать в г. Анжеро-Судженске и только вахтовым методом. На предложение по поводу работы он согласился, и далее его, а именно 06.10.2022 привезли в г. Анжеро-Судженск. Когда его привезли на указанную работу с <адрес>, то он познакомился с рабочими, а именно: ФИО1, ФИО2, и Потерпевший №1. Позже он узнал, что указанные рабочие из <адрес>. Все они работают неофициально, без каких-либо договоров. Так как в том месте, где они работали и проживали не было условий для постоянного проживания, то ФИО20 18.10.2022 снял им съёмное жилье. 18.10.2022 около 17 часов 00 минут ФИО20 приехал за ними, и после привез в <адрес>, в съёмное жилье. ФИО20 привез его, ФИО24, ФИО2, ФИО1 в съёмное жилье, расположенное в здании по адресу: <адрес>. Находясь в съемной комнате, по указанному адресу, он и ФИО2 решили распить спиртное, и далее направились за ним в магазин. ФИО20 в то время уже уехал, время составляло около 19 часов 00 минут. В то время пока он и ФИО2 ходили в магазин, то ФИО1 и ФИО24 оставались к сьемкой комнате. Он и ФИО2 ходили в магазин под названием «Светофор», где они купили продукты питания, и спиртное – семь бутылок водки объемом по 0.5 литра. Далее придя в съёмное жилье, они накрыли стол и стали употреблять спиртное, их было четверо, более никого не было. Телесных повреждений ни у кого на теле не было, а именно ни у него, ни у ФИО2, ни у ФИО10, ни у ФИО24, никто не жаловался на состояние здоровья. Через какое-то время в их комнату пришла женщина, как он понял это была хозяйка арендуемого ими жилья, и стала возмущаться по поводу того, что они распивают спиртное, и после этого она позвонила ФИО20 стала жаловаться на них. Далее с данной женщиной стал общаться ФИО2, говорить ей чтобы она успокоилась и уходила. ФИО24 в это время стал говорить ФИО2, чтобы он упокоился, так как он может своими действиями подставить ФИО20 ФИО2 не слушал ФИО24 и после последний подошел к ФИО2 и потянул его за руку. ФИО2 в свою очередь, молча нанес один удар рукой по лицу ФИО24 ФИО24 в свою подошел к ФИО2 и стал наносить удары по лицу руками, в результате чего ФИО2 упал на пол. ФИО24 нанес ФИО2 не менее 6-7 ударов по лицу, а когда ФИО2 находился на полу, то ФИО24 не остановился наносить удары руками ФИО2 Удары приходились ФИО2 по телу и лицу, примерно ФИО24 нанес не менее 10 ударов. Далее он и ФИО1 подошли и разняли ФИО24 и ФИО2 После нанесенных ударов у ФИО24 и ФИО2 на лице образовались кровоподтеки. ФИО2 после этого очень стал проявлять агрессию на ФИО24, пытался снова спровоцировать ФИО9 на конфликт, так как ФИО24 причинил ему телесные повреждения на лице в виде кровоподтеков. Все указанные события происходили в коридоре здания. После этого, ФИО2 по непонятным ему причинам зашел в комнату и на замок закрылся изнутри. Далее как ему помнится, хозяйка комнаты поехала за запасными ключами до дома. Подождав немного, ФИО2 открыл дверь и они все прошли вовнутрь. Находясь в комнате, ФИО2 стал провоцировать ФИО24 на конфликт, высказывать недовольства по поводу причиненных побоев на лице, и что ФИО24 должен за это ответить. Далее он увидел как ФИО2 взял со стола нож и направился на в сторону ФИО24 Нож, который взял в руки ФИО2 представлял из себя: рукоять белого цвета, выполненная из полимерного материала, а лезвие было белое с рисунком. Нож длиной около 18-19 сантиметров. Он сразу же понял, что ФИО2 желает причинить телесные повреждения ФИО24, применяя нож. В этот момент ФИО2 сказал ФИО24, что он сейчас его прикончит. Далее ФИО24 стал отбиваться от ФИО2, так как последний стал махать перед ним ножом. После между ФИО24 и ФИО2 завязалась борьба, то есть они схватили себя друг друга за одежду, и в последствии они упали на пол. Думаю, что ФИО24 поступил правильно, что смог свалить на пол ФИО2, потому что последний с легкостью мог нанести удары ножом Потерпевший №1 тот момент он и ФИО1 находились рядом, на расстоянии около 1.5 – 2 метров. Далее он увидел, как ФИО2 держа нож в правой руке, нанес ФИО24 один удар в спину ножом. ФИО24 находился в тот момент по отношению к ФИО2 спиной. ФИО1 увидев происходящее, подбежал к ним, и стал разнимать ФИО24 и ФИО2, потому что как он думает, ФИО2 мог продолжить наносить ФИО24 удары ножом, и нанести смертельные ранения. Разнимая ФИО24 и ФИО2, последний немного привстал, и нанес один удар сверху вниз ножом в правое бедро. У ФИО1 после этого из раны на правом бедре пошла кровь. Считает, что ФИО2 нанес удар ФИО1, потому что он пытался их разнять, то есть вмещался в их борьбу. После нанесённого удара, ФИО1 упал на пол, и потерял сознание. Также желает отметить, что после удара ножом ФИО1, нож сломался, то есть лезвие ножа и рукоять отделились. Рукоять ножа осталась в руках у ФИО2, а лезвие отлетело в сторону кровати, расположенной вдоль стены. ФИО2 после этого вышел из комнаты, куда он направился он не знает. Рукоять ножа осталась у него в руках. После приехал ФИО20 и забрал ФИО24 и ФИО1 и повез их в больницу. ФИО2 ФИО20 связал наволочками, и положил на пол в комнате, так как ФИО2 вел себя агрессивно, не мог успокоиться после произошедшего. После ФИО20 приехал снова, и забрал ФИО2, отвез на работу. Считает, что если бы ФИО1 не вмешался бы в борьбу ФИО24 и ФИО2, то последний бы убил ФИО24, потому что ФИО2 был очень агрессивный по отношению к ФИО24 (т. 1 л.д.107-110).

Свидетель ФИО10 подтвердил оглашенные показания, пояснил, что за давностью события позабыл подробности.

Показаниями свидетеля ФИО11 в судебном заседании <дата> о том, что она сдает комнату по <адрес> стр.1. <дата> ей позвонил мужчина и сказал, что ему нужна квартира. Она предложила ему данную комнату. Мужчина приехал посмотреть, представился ФИО56. Время бло около 13час. дня. Комната мужчине понравился. Пояснил, что в комнате будут проживать три человека. Она ему передала ключи от комнаты, он ей перевел 1200руб. Она полагала, что ФИО60 также будет проживать в комнате, он ей показался приличным человеком, адекватным, приехал на хорошей машине. Паспорт она у него не успела взять, кто-то её отвлек. Примерно в 20.30час. она приехала на адрес сданной комнаты, хотела посмотреть кто там заселился. В комнате находились мужчины, которых она ранее не видела. Они там стирались, ходили в нижнем белье, был пьяные. Она стала звонить ФИО61, у неё был его конактный номер, стала спрашивать почему в комнате находятся люди, которых она не видела, что их больше, чем он говорил, т.к. в комнате было четверо мужчин, и все они находятся в состоянии алкогольного опьянения. ФИО62 сказал, что сейчас подъедет и разбереться. В это время к ней вышел ФИО3, начал говорить: «в чем дело», говорил, что он сейчас все разрулит, все будет нормально. Она ему пояснила, что сейчас приедет ФИО57, и они будут разговаривать. В это время из комнаты вышел мужчина, его звали ФИО6, он начал успокаивать ФИО3, говорил ему, чтоб тот зашел назад в комнату. ФИО6 стал заводить ФИО3 в комнату. ФИО3 ударил ФИО6 в челюсть. ФИО6 в ответ тоже стал бить ФИО3. Было 5-6 взаимных ударов. При нанесении ударов она не слышала, чтоб ФИО3 угрожал кому-либо, в том числе ФИО6, убийством. Вообще никаких угроз он не высказывал. Она стала им кричать, чтоб они перестали драться, чтобы остановились. У ФИО3 была разбита губа, у ФИО6 кровь бежала с брови. ФИО3 осел задом к двери в комнату, дверь закрыл изнутри. Возможно так он пытался скрыться от ФИО6. Превосходство в драке было за ФИО6, получается он даже своим ударом нейтрализовал ФИО3, раз тот после удара осел. Они стучали ФИО3 в дверь, чтоб он её открыл, но тот что-то мычал с той стороны, её его слова были непонятны, т.к. он был сильно пьян. Тут еще подошел один мужчина, и трутий мужчина ходил рядом, курил. Она с тремя мужчинами осталась в коридоре, ключа от комнаты у неё не было, её ключ, который она передавала ФИО58, остался внутри комнаты. Мужчины спросили, есть ли еще ключ, она пояснила, что есть у супруга. Она поехала домой за ключами. Когда приехала с ключами, один из мужчин уже спуссказлся по леснице, у него была разорвана футболка, у него из брови текла кровь. Она поднялась в комнату, там уже находился ФИО63. ФИО3 уже лежал в комнате на полу, у него руки были связаны постельным бельем. Можно сказать, что ФИО64 его нейтрализовал, т.к. ФИО3 все время порывался вскочить и кого-нибудь побить, махал руками, представлял угрозу. При этом ФИО3 высказывал Умару возмущения, что он на него работал, а тот его вот так связал. Угроз никаких ФИО3 не высказывал. Возможно высказывался нецензурно, говорил что-то с пьяну, но не помнит, чтоб он говорил, что кого-то убьет. Она им сказала, чтоб забирали свои вещи и уходили. ФИО59 ей сказал, что сейчас приедет еще один человек, он побудет с ФИО3, а он увезет остальных. Она закрыла за ними дверь, пошла в другую комсмнату подождать, когда приедет второй человек. Приехал мужчина, он был начальником ФИО65, в его присутствии ФИО3 опять подрывался подскочить, кричал на неё, чтоб она уходила. Она вышла в коридор. Видела, что приехал ФИО66 и они с другим мужчиной вывели ФИО3. Потом приезжала полиция. Делали осмотр квартиры. Ей показывали ручку от ножа, сам нож сначала найти не смогли, переворачивали все вещи, потом под матрасом на кровати нашли лезвие от ножа. Оно сантиметров 10-12 длиной, меаллическое с покрытием эмали краской белой с фиолетовым рисунком. Ранее данный нож находился у неё в комнате. На лезвие ярких следов крови, темных бурых пятен не было. Нож изымали, упаковали, опечатали. Она подписывала протокол.

В ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ, ввиду существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, суд по ходатайству прокурора, огласил показания свидетеля ФИО11, полученные на стадии предварительного следствия.

Из показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного расследования следует, что в здании расположенном по адресу: <адрес> у ее супруга имеются комнаты для сдачи в аренду, которые полностью пригодны для проживая. На сайте «Авито» имеется объявление о сдаче данных комнат в аренду на часы и сутки. 18.10.2022 в 12 часов 24 минуты ей на телефон поступил звонок от мужчины, с номера №. Мужчина стал интересоваться по поводу сдачи в аренду комнаты, на что она ему ответила, что может помочь в этом, сдав в аренду комнату, расположенную на <адрес>. Мужчина на ее предложение согласился, и через час они встретились возле здания № по <адрес>. В настоящее время ей известно, что данного мужчину зовут ФИО67. Далее Умар посмотрел предоставляемое в аренду комнату, и согласился ее снял на сутки, заплатив ей в дальнейшем 1400 рублей, путем перевода ей денежных средства на банковскую карту. Умар при разговоре ей пояснил, что данную комнату он снимает для троих мужчин. Далее она ФИО68 передала ключи от данной комнаты, и после они разъехались.

18.10.2022 около 20 часов 40 минут она приехала обратно к зданию, где сдала ФИО69 комнату в аренду, и услышала из комнаты мужские голоса. Далее она увидела, что из комнаты вышел мужчина в трусах, и пояснил ей, что они стираются, и что данное жилье им снял их начальник по работе. Далее она позвонила Умару, и он сказал, что заселил в арендуемую комнату своих рабочих. Умару она сказала, что мужчины находятся в состоянии алкогольного опьянения, и что их не трое, а четверо. В этот момент с ней находился мужчина, в настоящее время ей известно его имя как С.. С. ей говорил, что не нужно создавать проблему по поводу того, что они употребляют спиртное, и что их не трое, а четверо. Далее находившемуся мужчине в комнате поступил звонок, как она думает от ФИО70, и после этого, мужчина стал говорить С., что он зашел в комнату обратно. В настоящее время ей известно, что мужчину зовут ФИО6. Далее ФИО6 подошел к С. и стал его зазывать зайти в комнату, на что ФИО6 сопротивлялся. С. далее неожиданно для нее нанес один удар правой рукой в область лица ФИО6, а ФИО6 ответил тем же самым, то есть стал наносить удары по лицу руками, в результате чего С. упал на пол. В общей сложности ФИО6 нанес С. не менее 7 ударов рукой по лицу. После того, как С. находился на полу, то ФИО6 продолжил его избивать руками, нанося удары по лицу и телу. В общей сложности ФИО6 нанес С. не менее 10 ударов. После этого, она позволила ФИО71 и сообщила, что бы он забирал своих рабочих, то есть выселялся их из арендуемой комнаты. ФИО72 сказал, что сейчас приедет. Далее как ей помнится, С. зашел в комнату, и закрылся на замок. Кроме нее в коридоре остался ФИО6, и еще двое мужчин. После этого, она выдала ведро с тряпкой ФИО6 и еще двум мужчинам, и сказала, чтобы они вытерли кровь на полу и стенах в коридоре, которая образовалась от С., в результате нанесенных ударов от ФИО6. Далее она отравилась к себе домой за запасными ключами, чтобы открыть входную дверь комнаты, в которой заперся С.. Время на тот момент составляло около 21 час 30 минут. Прибыв обратно минут через 10, она увидела, что ФИО6 в разорванной футболке спускается по лестнице со второго этажа. Далее она не останавливалась, и не разговаривала с ФИО6, поднялась на второй этаж, где расположена арендуемая комната. После обратила внимание, что дверь в комнату открыта, в ней присутствовал ФИО73, С. лежал на полу, и рядом с ними находился еще один мужчина, который был одет только в одних трусах. После она сказала ФИО74, что она их выселяет, на что он ей ответил, что сейчас все уладит. Далее ФИО75 связал С. наволочкой руки и ноги, для того, чтобы он не смог натворить плохих дел, так как С. вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения. После ФИО76 вышел на улицу, и как ей известно, поехал в больницу, для того, чтобы ФИО6 оказали медицинскую помочь. Далее она ушла в другую комнату, где ждала, когда ФИО77 приедет и заберет С. с собой. Когда приехал позже ФИО78, что он забрал С. и вместе уехали. После она уехала с того места. Около 02 часов <дата> с ее участием производился осмотр места происшествия, а именно арендуемой комнаты ФИО79 для его рабочих, где было найдено лезвие от ножа под матрасом. Данное лезвие было все в крови, и в дальнейшем изъято. Ручка от ножа была найдена возле лестницы на первом этаже здания (т.1 л.д.111-114).

Свидетель ФИО11 подтвердила оглашенные показания, пояснила, что за давностью события позабыла подробности.

Показаниями свидетеля ФИО12 в судебном заседании 13.07.2023 о том, что он занимается набором рабочих для строительства, помнит, что в Анжеро-Судженск привез работать ФИО25, ФИО3, были еще ва человека, их фамилии сейчас не помнит. Когда это происходило, не помнит. Привез их четверых со станции Пихтач в Анжеро-Судженск на сьемную квартиру, по времени суток это было в 19-20часов. Их оставил в квартире, сам уехал домой. Затем ему позвонила хозяйка квартиры и сообщала, что его работники пьяные деруться, убивают друг друга. Минут через 20 он туда приехал. Увидел в крови ФИО6 и ФИО4. Оба были на лавке возле подъезда. Сказали, что ножевые ранения им нанес ФИО3. Подробности инцидента не рассказывали. Он поднялся в квартиру, там ФИО3 находился, лежал в крови, лицо было побитое. Он с ФИО3 говорил, спрашивал, что произошло, но тот говорил не понятно, мычал. Состояние его было не очень хорошим. Лежал спокойно, иногда агрессивно себя вел. Он вышел на улицу, скорой помощи еще не было, тогда он посадил ФИО6 и ФИО4 и сам их увез в больницу. Они сами заходили в травмотделение, он с ними не заходил.

В ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ, ввиду существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, суд по ходатайству прокурора, огласил показания свидетеля ФИО12, полученные на стадии предварительного следствия.

Из показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного расследования следует, что около одного месяца назад, он нанял для строительства электростанции следующих лиц: ФИО80, ФИО2, и ФИО1. Указанные граждане проживают в <адрес>. 17.09.2022 указанные мужчины прибыли в г. Анжеро-Судженск и приступили к работе. Проживать данные лица стали по месту работы, в домиках, в которых условия не были предназначенные для постоянного проживания. В связи с этим, он был вынужден снимать жилье в г. Анжеро-Судженске, для того, чтобы они могли себя привести себя в порядок, постираться. 18.10.2022 около 17 часов 00 минут он приехал на объект строительства электростанции, и забрал ФИО24, ФИО2, ФИО10 и ФИО1, для того, чтобы их на сутки разместить в съёмном жилье, расположенном в здании по адресу: <адрес>. Привезя их на указанный адрес, он разместил их в комнате, и после этого уехал по своим делам. Никаких телесных повреждений у указанных лиц он не видел, они ему никаких жалоб не высказывали. Время на тот момент составляло около 19 часов 00 минут. Около 20 часов 00 минут ему позвонила девушка по имени Светлана, у которой он арендовал указанное жилье, и пояснила ему, что его люди, которых он разместил в ее квартиру употребляют спиртное, находятся в состоянии алкогольного опьянения. После этого, он прибыл на съёмное жилье, где возле здания, по адресу: <адрес>, он увидел сидячего ФИО24 Он сразу же увидел, что у ФИО24 разорвана футболка темного цвета, на лице имеются кровоподтеки. ФИО24 ему говорил, что у него имеются боли в области спины. Далее он не обращая внимание, прошел в съёмное жилье, где увидел, что на полу лежит ФИО2, как ему показалось, что он спал. Далее он увидел, что за столом сидит ФИО10 и ФИО1, и кушают. ФИО2 после встал с пола и стал себя агрессивно вести, пытаться спровоцировать конфликтную ситуацию с ним, ФИО1 и ФИО10 Далее он, ФИО1 и ФИО10 связали полотенцем руки, и положили на пол, чтобы он не смог ни нанести кому-либо побои. У ФИО2 в то время он увидел, что на лице имеются кровоподтеки на лице, об образовании которых он интересоваться не стал. После ему ФИО1 пояснил, что у него болит нога, далее он увидел, у него в области правого бедра имеется следы крови, и через джинсы видна рана, которая кровоточила. Далее он поинтересовался у ФИО1 откуда у него рана на ноге, на что он мне ответил, что ему ее причинил ФИО2 в помощью ножа. Более ФИО1 подробностей никаких не рассказывал. После он осмотрелся в квартире, и увидел, что ближе к выходу из нее на полу имеются следы крови в виде пятен и капель. Также он обратил внимание, что так же кровь имеется на полу в коридоре здания, возле входной двери. После этого, он решил, ФИО1 отвезти в больницу, для оказания ему медициной помощи. Выйдя из здания, он подошел к ФИО24 и увидел его состояние, что ему плохо. При разговоре с ФИО24 он узнал, что у него произошел конфликт с ФИО2, в ходе которого последний причинил ему с помощью ножа колото-резанную рану в области груди, и кровоподтеки на лице. Также ФИО24 ему сказал, то помимо его, ФИО2 причинил телесное повреждение ноги с помощью ножа и ФИО1 Далее он посадил ФИО24 и ФИО1 в автомобиль, и повез их больницу для оказания им медицинской помощи. Прибыв к больнице, ФИО1 и ФИО24 вышли из автомобиля, и пошли в сторону приемного отделения. Он в свою очередь уехал снова на съёмное жилье. Прибыв на съёмное жилье, он забрал ФИО2 и увез на место строительства электростанции.

Ранее он не замечал, чтобы указанные мужчины конфликтовали между собой, и тем более причинил себе телесные повреждения. ФИО2 как он понял, когда находится в состоянии алкогольного опьянения, очень агрессивный, и конфликтный мужчина. ФИО2 и ФИО24 как он знает, проживают в <адрес>, где точно, он сказать не может. Знает, что указанные мужчины, не раз уже привлекались к уголовной ответственности и содержались в местах лишения свободы (т. 1 л.д.89-92).

Свидетель ФИО12 подтвердил оглашенные показания, пояснил, что за давностью события позабыл подробности.

Показаниями свидетеля ФИО15 в судебном заседании 10.01.2023 о том, что она работает в приемном отделении травмпункта, дату события не помнит, возможно было это в ноябре 2022 года, она находилась на своем рабочем месте, зашел пациент с приятелем, оба находились в состоянии алкогольного опьянения, было это в позднее время. Она подошла к пациенту замерить давление, оказалось, что у него на спине ножевое ранение, его сразу положили на каталку и увезли в приемное отделение. Второй мужчина, который сопровождал пациента, на вид ему лет 50, был в алкогольном опьянении, он грубо выражался, матерился, оскорблял врача. У данного мужчины было ножевое ранение в области бедра, бежала кровь, опасались, что задета артерия. Врач был на операции, поэтому кто-то из мед.наложил мужчине повязку. Мужчина ничего не рассказывал, об обстоятельствах получения телесных повреждений ей ничего не известно. Единственное, что рассказал о себе и о приятеле, что они иногородние, работают вахтой. Потом приехала полиция.

В ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ, ввиду существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, суд по ходатайству прокурора, огласил показания свидетеля ФИО15, полученные на стадии предварительного следствия.

Из показаний свидетеля ФИО15, данных в ходе предварительного расследования следует, что она состоит в должности медицинской сестры приемного отделения травмпункта ГАУЗ «Анжеро-Судженская городская больница им. ФИО13» с 2016 года. В ее должностные обязанности на указанной должности входит: прием, регистрация (внесение сведений в базу данных о пациентах отделения, и заполнение журнала о первичном обращении пациентов) обратившихся пациентов в наше отделение (травмпункт).

18.10.2022 у нее рабочий день начался с 16 часов 00 минут и продлился до 08 часов 00 минут 19.10.2022. Её рабочее место располагалось в приемном отделении травмпункта ГАУЗ «Анжеро-Судженская городская больница им. ФИО13», в корпусе № на первом этаже, по адресу: <адрес>. Находясь на рабочем месте, примерно в 22 часа 10 минут к ним травмпункт зашли двое мужчин, один из которых сразу же сел на кушетку, и стал что-то невнятно говорить. На указанном мужчине была одета спортивная олимпийка темного цвета, и под ней виднелась разорванная черная футболка. Она подошла к данному мужчине, он в тот момент снял с себя олимпийку, и она увидела, что в области грудной клетки сзади, имеется колото-резанная рана, которая кровоточила. Она далее сообщила об этом врачу ФИО14, который на тот момент находился на дежурстве в приемом отделении травматологии. Далее ФИО14 сказал, чтобы данный пациент был перемещен в приемное отделение травматологии, где он будет ему в дальнейшем оказывать медицинскую помощь. Далее указанный мужчина на носилках был перемещен в приемное отделение травматологии. Второй мужчина все это время находился в коридоре (за дверью), приемного отделения травмункта. Далее мужчина был приглашен в травмпункт, и она обратила внимание, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, и у него на джинсах имеется кровь. Далее она присмотрелась, и увидела, что у него на правом бедре имеет колото-резанное ранение. Мужчина на отрез отказывался называть свои анкетные данные, и никаких жалоб по травме не высказывал. Далее было решено, что данного мужчину нужно осмотреть, и оказать ему медицинскую помощь, что и было сделано в последующем, а именно мужчине была промыта рана на ноге, и сделала перевязка. При оказании медицинской помощи мужчине, последний пояснил, что его зовут ФИО1, <...> то он из <адрес>, что он в г. Анжеро-Судженске работает вахтовым методом. После оказания медицинской помощи ФИО1, к тому времени к ним в отделении прибыли сотрудники полиции, так как им было сообщено о ножевом ранении мужчине в область грудной клетки сзади. После этого, сотрудники полиции забрали с собой ФИО1 и они его более не видели (т.1 л.д.119-123).

Свидетель ФИО15 подтвердила оглашенные показания, пояснила, что за давностью события позабыла подробности.

Изложенное объективно подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами:

- заключением эксперта № от 15.11.2022, согласно которому Потерпевший №1, <...>., было причинено <...> Данное повреждение нанесено одним травматическим воздействием, в срок указанный в постановлении, расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т.1. л.д. 133-134);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому ФИО2, <...>., были причинены:

- <...>, расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель).

- <...>, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Все вышеуказанные телесные повреждения образовались, в срок, около 2-3 суток до проведения экспертизы, <...>) (т.1. л.д. 127-128);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому клинок (объект №) и рукоять (объект №) изъятые « …. В ходе осмотра места происшествия 19.10.2022 по адресу: <адрес>…» изготовлены промышленным способом, по своей конструкции, по форме и размерам соответствуют ножам хозяйственно-бытового назначения, и к холодному орудию не относятся (т.1. л.д. 162-164);

- протоколом следственного действия с участием потерпевшего Потерпевший №1 от 23.11.2022, из которого следует, что Потерпевший №1 продемонстрировал с помощью криминалистического манекена, каким образом ФИО2 нанес ему ножевое ранение 18.10.2022 в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 34 минут, в комнате, расположенной по адресу: <адрес>. Криминалистический манекен Потерпевший №1 уложил на пол, на спину, согнул ему руки в локтевых суставах так, что кисти рук расположились на уровне лиц, пояснив, что именно в таком положении находился он, когда ФИО2 нанес ему одно ножевое ранение в области грудной клетки слева по лопаточной области на уровне 11-го межреберья. После этого, потерпевший Потерпевший №1 продемонстрировал на криминалистическом манекене, как ФИО2 наносил удар ему с помощью ножа в указанную области тела, встав так, по отношению к криминалистическому манекену, что он оказался под ним. Кроме этого, потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что нож находился в правой руке у ФИО2 при нанесении ему удара им, разместил до этого его в правой руке криминалистического манекена.

Далее потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что после причиненного ему ножевого ранения, ФИО1, подбежал к ФИО2 за одежду, и оттащил от него, в результате чего он смог подняться на ноги, и выбежать из комнаты на улицу, где я встретил ФИО20 Кроме этого потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что если бы он не оборонялся от ФИО2, и если бы ФИО1 не оттащил бы его от него, то бы ФИО2 убил бы его.

Также потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что до нанесения телесных повреждений ему ФИО2 у него не было крови, и тем более раны в области грудной клетки слева по лопаточной области на уровне 11-го межреберья (т.1. л.д. 61-66);

- протоколом следственного эксперимента с участием свидетеля ФИО1 от 23.11.2022, из которого следует, что ФИО1 продемонстрировал с помощью криминалистического манекена, каким образом ФИО2 нанес Потерпевший №1 ножевое ранение: ФИО1 уложил криминалистический манекен на пол, на спину, согнул ему руки в локтевых суставах так, что кисти рук расположились на уровне лица. После этого, свидетель пояснил, что именно в таком положении находился Потерпевший №1, когда ФИО2 нанес ему одно ножевое ранение в области грудной клетки слева по лопаточной области на уровне 11-го межреберья.

Далее свидетель ФИО1 на криминалистическом манекене продемонстрировал, каким образом он разнял Потерпевший №1 и ФИО2, разместив манекен на полу так, что колени манекена, расположены на полу, и он находится в сидячем положении. Далее ФИО1 обхватил двумя руками со спины манекен, в области груди, и потянул на себя, пояснил в при этом, что именно таким образом он оттащил от Потерпевший №1 ФИО2, и последний держа нож в правой руке, нанес ему один удар лезвием указанного ножа, в область правого бедра, в результате чего он испытал физическую боль, упал на пол, и потерял сознание, очнулся он уже когда в их комнате появился ФИО20 и который после отвез его и ФИО24 в больницу на своем автомобиле

Также свидетель ФИО1 пояснил, что если бы он не разнял ФИО24 и ФИО2 то последний бы убил Потерпевший №1, потому что ФИО2 был очень зол на Потерпевший №1, да и к тоже находился над ним, что не составило бы ему труда продолжить наносить удары ножом Потерпевший №1 (т.1. л.д. 101-106);

-протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО2 от 25.11.2022, из которого следует, что ФИО2 и Потерпевший №1 знакомы между собой, работали вместе на стройке, личных неприязненных отношенияй между ними нет.

Потерпевший №1 пояснил, что 18.10.2022 около 19 часов 00 минут он находился в съёмном жилье, расположенное в здании по адресу: <адрес>, совместно с ФИО2 и ФИО10, и ФИО1 Находясь в съемной комнате, они накрыли стол и стали употреблять спиртное, нас было четверо, более никого не было. Во время распития спиртного, конфликтов между ними не происходило, вели себя спокойно, но до того момента, пока к ним не пришла хозяйка арендуемой комнаты по имени Светлана, и возмутилась, что их не трое, а четверо, и что они употребляют спиртное. В разговор с ней вступил ФИО2 и стал ей говорить, чтобы она успокоилась и уходила, но она в свою очередь позвонила ФИО20 и стала говорить ему, чтобы они покинули комнату. Далее ему позвонил ФИО20 и сказал ему успокоить ФИО2, чтобы он не ругался со Светланой. Также ФИО20 сказал, что скоро к ним приедет. После он стал говорить ФИО2, чтобы он успокоился, и зашел в комнату, но ФИО2 не желал его слушать. После этого он подошел к ФИО2 и стал его тянуть в квартиру за руку, но ФИО2 ни говоря ни слова нанес ему один удар по лицу кулаком руки, в результате чего он испытал физическую боль. После этого, он стал отвечать ФИО2 тем же самым, то есть стал наносить удары рукой по лицу ФИО2 Примерно он нанес ФИО2 около 7 ударов по лицу. У ФИО2 после нанесенных ударов по лицу, образовалось телесное повреждение в виде кровоподтеков. В результате нанесенных им ударов, ФИО2 упал на пол, и он продолжил его бить руками по телу и лицу, в общей сложности нанес около 10 ударов. Далее ФИО1 и ФИО10 разняли их. ФИО2 после этого, стал агрессивным, пытался снова спровоцировать его на конфликт, так как он причинил ему телесные повреждения на лице. Данные события происходили в коридоре здания. После этого, ФИО2 зашел в квартиру и закрылся на замок изнутри, а Светлана поехала за запасными ключами до дома, чтоб открыть дверь, за которой спрятался ФИО2 Затем они стали ждать Светлану, но в какой–то момент дверь арендуемой комнаты открылась, и он увидел ФИО2, у которого находился в руке нож. ФИО2 держа нож в руке, сказал в его адрес, что «Я сейчас тебя завалю, Мразь». Он сразу же понял, что ФИО2 желает его убить, за то, что он причинил ему ранее телесные повреждения. Слова ФИО2 он воспринял как угрозу, потому что он стал к тому же махать перед ним ножом. Он в свою очередь стал говорить ФИО2, чтобы он успокоился и положил нож, но он этого не делал и не слышал его просьбу. Он в свою очередь стал обороняться, и после схватил ФИО2 за одежду, и повалил на пол. Между ними завязалась борьба, в ходе которой он оборонялся от ножа, которым размахивал ФИО2, но в результате всего получилось так, что ФИО2 держа нож в правой руке, нанес ему один удар в спину ножом, от чего он испытал физическую боль. После этого, он не перестал обороняться от ножа, которым ФИО2 продолжил замахиваться на него. Он стал хватать ФИО2 за одежду, отталкивать от себя, но у него это мало получалось, и в какой-то момент он увидел ФИО1, который схватил ФИО2 за одежду, и оттащил от него. Он далее смог подняться на ноги, и выбежать из комнаты на улицу, где встретил ФИО20 и который после отвез его и ФИО1 в больницу.

Обвиняемый ФИО2 показания потерпевшего Потерпевший №1 подтвердил частично, не подтвердил только то, что он говорил Потерпевший №1 «Я сейчас тебя завалю, Мразь». Нож он взял с целью обороны, так как Потерпевший №1 до этого ему причинил телесные повреждения и он думал, что Потерпевший №1 может продолжить его избивать, когда он открыл дверь в комнату. Также он не согласен с показаниями Потерпевший №1 в том плане, что у него был сразу нож в руках, когда он открыл дверь. Нож он взял позже, когда Потерпевший №1, ФИО1, и ФИО10 зашли в комнату (т.1. л.д. 212-216).

-протоколом очной ставки между свидетелем ФИО1 и обвиняемым ФИО2 от <дата>, из которого следует, что ФИО2 и Потерпевший №1 знакомы между собой, работали вместе на стройке, личных неприязненных отношенияй между ними нет.

ФИО1 пояснил, что <дата> около 19 часов 00 минут он находился совместно с ФИО24, ФИО2, ФИО10 в съёмном жилье, расположенном в здании по адресу: <адрес>. Находясь в комнате, они накрыли стол и стали употреблять спиртное, их было четверо, более никого не было. Телесных повреждений ни у кого на теле не было, а именно ни у него, ни у ФИО2, ни у ФИО10, ни у ФИО24, никто не жаловался на состояние здоровья. После к ним пришла хозяйка арендуемой комнаты по имени Светлана, и возмутилась, что их не трое, а четверо, и что они употребляют спиртное. В разговор с ней вступил ФИО2 и стал ей говорить, чтобы она успокоилась и уходила, но она в свою очередь позвонила ФИО20 и стала говорить ему, чтобы они покинули комнату. После ФИО24 стал говорить ФИО2, чтобы последний успокоился, и зашел в комнату, но ФИО2 не желал слушать ФИО24 Далее ФИО24 подошел к ФИО2 и стал его тянуть в квартиру за руку, но ФИО2 после ни говоря ни слова нанес один удар по лицу ФИО24 кулаком руки. ФИО24 в свою очередь стал наносить удары рукой по лицу ФИО2 Примерно ФИО24 нанес ФИО2 около 7 ударов. После нанесенных ударов ФИО2 упал на пол, и ФИО24 продолжил его бить руками по телу и лицу, в общей сложности ФИО24 нанес около 10 ударов. Далее он и ФИО10 разняли ФИО24 и ФИО2 ФИО2 был после этого был очень агрессивный, пытался снова спровоцировать ФИО9 на конфликт, так как ФИО24 причинил ему телесные повреждения на лице в виде кровоподтеков. Все указанные события происходили в коридоре здания. После этого, ФИО2 зашел в квартиру и закрылся на замок изнутри. Далее Светлана поехала за запасными ключами до дома. Затем они стали ждать Светлану, но в какой–то момент дверь арендуемой комнаты открылась, и они увидели ФИО2 После этого они зашли в комнату, он пошел далее курить. Прошло минут 10, он снова зашел в комнату, и увидел, что между ФИО24 и ФИО2 происходит борьба на полу, Потерпевший №1 лежит на спине, а ФИО2 находится над ним, в сидячем положении, так, что у него одно колено упиралось в пол, а другое находилось на весу. Кроме этого, он увидел, что у ФИО2 в тот момент находится нож в руке. С целью, чтобы никто не пострадал, и ФИО2 не навредил здоровью Потерпевший №1, он подошел со спины, обхватил ФИО2 обеими руками за грудь, и потянул на себя. В этот момент, ФИО2, ему нанес один удар ножом в правое бедро и из раны пошла кровь. Не исключает, что ФИО2 нанес ему удар, потому что он пытался предотвратить его действия по отношению к ФИО24, и не исключает, что ФИО2 нанес ему удар ножом, случайно. После этого, он упал на пол, и увидел, как Потерпевший №1 встает с пола, чтобы убежать от ФИО2

Далее он услышал, как ФИО2 крикнул убегающему Потерпевший №1, что прикончит его. После этого, он потерял сознание. Очнулся он уже когда в комнате появился ФИО20 и который после отвез его и ФИО24 в больницу на своем автомобиле.

Предполагает, что если бы он не разнял ФИО24 и ФИО2, то последний бы убил ФИО24, потому что ФИО2 был очень агрессивный по отношению к Потерпевший №1

Обвиняемый ФИО2 показания свидетеля ФИО1 подтвердил частично, не согласен только с тем, что он говорил в адрес Потерпевший №1, что его прикончит, и что в тот момент, когда его стал ФИО1 оттаскивать от Потерпевший №1, то он уже хотел сам встать на ноги, то есть прекратить свои противоправные действия в отношении Потерпевший №1, и не собирался их продолжать далее. В остальном с показаниями ФИО1 он согласен (т.1. л.д. 207-211);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, из которого следует, что осмотрено приемное отделение корпуса № ГАУЗ «Анжеро-Судженская больница», по адресу: <адрес> – Кузбасс, где было обнаружено и изъято: олимпийка темно-синего цвета, на рукаве которой имеется узор желтого цвета, серые штаны, трусы, черная разорванная футболка, черные кроссовки со шнурками, крест, сотового телефона марки «Redmi», принадлежащие Потерпевший №1 (т.1. л.д. 17-19);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с таблица иллюстраций, из которого следует, что осмотрена комната, расположенная по адресу: <адрес>, где было обнаружено и изъято: лезвие и клинок от ножа (т.1. л.д. 21-28);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого осмотрены следующие предметы: олимпийка темно-синего цвета, на рукаве которой имеется узор желтого цвета, серые штаны, трусы, черная разорванная футболка, черные кроссовки со шнурками, крест, сотовый телефона марки «Redmi», изъятые в ходе осмотра места происшествия от <дата> в 1 корпусе приемного отделения ГАУЗ «Анжеро-Судженская городская больница», по адресу: <адрес>, а также клинок и рукоять от ножа, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <дата>, в комнате, по адресу: <адрес> (т.1. л.д. 171-176).

Анализируя все обстоятельства дела в совокупности, на основании представленных стороной обвинения доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Оценивая указанные доказательства с точки зрения относимости и допустимости, суд считает, что они собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и являются относимыми и допустимыми. Сомнений в достоверности доказательств у суда не возникает.

Показания потерпевшего, свидетелей об известных им обстоятельствах совершения преступлений сомнений не вызывают, так как последовательны и не противоречивы, согласуются друг с другом. Причин для оговора подсудимого у указанных лиц нет, они допрошены в установленном законом порядке, предупреждены об уголовной ответственности.

Заключения экспертов сомнений не вызывают, так как являются ясными, полными, мотивированными, не противоречивыми, даны квалифицированными специалистами, не заинтересованными в исходе дела, которые предупреждены об уголовной ответственности.

Результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ, в связи с чем суд учитывает их в совокупности с другими доказательствами по делу.

Судом установлено, что подсудимый допрошен на предварительном следствии в присутствии защитника, ему разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя и своих близких. Судом не установлено оснований у подсудимого к самооговору в признательных показаниях, данных на предварительном следствии. В этой связи суд доверяет признательным показаниям подсудимого и учитывает их наравне с другими доказательствами по делу.

Показания подсудимого ФИО2 на предварительном следствии и в судебном заседании о том, что он 18.10.2022 в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 34 минут, находясь в комнате, расположенной по адресу: <адрес> вооружившись ножом, находившимся в комнате, нанес клинком указанного ножа, потерпевшему Потерпевший №1 один удар в область грудной клетки, сомнений не вызывают, так как последовательны и не противоречивы, а также соответствуют фактическим обстоятельствам совершения подсудимым преступления, установленным судом, и согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО1, ФИО10, ФИО16, ФИО12, ФИО15, а также другими материалами дела, в частности протоколами очных ставок, протоколами осмотра места происшествия, протоколами следственых экспертиментов, заключениями экспертов, у потерпевшего Потерпевший №1 обнаружено проникающие ранение грудной клетки слева по лопаточной линии на уровне 11-го межреберья с повреждением купола диафрагмы в проекции реберного диафрагмального синуса, расценивающаяся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Причастность других лиц к совершению преступлений ни следствием, ни судом не установлена. Обстоятельства произошедшего, показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей не содержат сведений о том, что потерпевшему кем-либо другим, кроме подсудимого ФИО2, был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Суд считает, что ФИО2 при совершении преступления не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, поскольку судом установлено, что он сохранил ориентированные воспоминания о случившемся, подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления, понимал суть происходящего.

Суд считает, что ФИО2 не находился в состоянии необходимой обороны и не превысил ее пределы, поскольку судом установлено, что на почве личных неприязненных отношений он нанес удар ножом потерпевшему, который не представлял для подсудимого никакой реальной опасности, что подтверждается показаниями подсудимого о том, что в момент конфликта в руках у Потерпевший №1 каких-либо предметов, в том числе ножа, не было, удар ножом он нанес в спину.

Обсуждая вопрос о квалификации действий подсудимого, анализируя имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о том, что умысел ФИО2 был направлен на убийство потерпевшего Потерпевший №1 При этом суд учитывает нанесение подсудимым потерпевшему удара клинком ножа, то есть, с приминением предмета, используемого в качестве оружия, в область расположения жизненно-важных органов человека – грудную клетку.

Мотив совершения преступления – личные неприязненные отношения не вызывает у суда сомнений, поскольку из показаний данных в ходе предварительного расследования подсудимого ФИО2 и потерпевшего Потерпевший №1, а также свидетелей: ФИО1, ФИО10, ФИО12, которому об обстоятельствах произошедшего стало известно со слов потерпевшего Потерпевший №1, следует, что Потерпевший №1 тянул ФИО2 из коридора в квартиру за руку, тот в ответ нанес ему один удар кулаком по лицу, после этого Потерпевший №1 стал наносить удары рукой по лицу ФИО2, примерно нанес 7 ударов, от которых у ФИО2 образовалось телесное повреждение в виде кровоподтеков, ФИО2 упал на пол, а ФИО24 продолжить бить его руками по телу и лицу, в общей сложности он нанес около 10 ударов. Действия Потерпевший №1 спровоцировали ФИО2 на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Таким образом, давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, согласно которым ФИО2 на почве личных неприязненных отношений, с целью убийства потерпевшего Потерпевший №1 умышленно нанес клинком ножа, не менее 1-го удара в область расположения жизненно-важных органов человека – грудную клетку, расценивающийся как тяжкий вред здоровью по признаку опасностидля жизни, при этом умысел ФИО2 направленный на убийство Потерпевший №1 не был доведён до конца, ввиду оказанного Потерпевший №1 активного сопротивления, и пресечения преступных действий ФИО2, ФИО1, который оттащил нападавшего ФИО2 от потерпевшего, в связи с чем, Потерпевший №1 смог скрыться, и в последствии ему была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь.

Деяние подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ – покушение на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных, характеризующих личность подсудимого ФИО2, который не состоит на учете у психиатра и у нарколога (т.1 л.д.230), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.231). Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых, подробных и последовательных показаний в ходе предварительного расследования, способствовавших установлению истины по делу, в том числе объяснение т.2 л.д.40 (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), частичное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, физическое и психическое состояние здоровья подсудимого, а также противоправное, аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ).

В своих показаниях ФИО2 указывал, что причиной возникших неприязненных отношений между ним и потерпевшим Потерпевший №1. послужило противоправное аморальное поведение последнего, который наносил ФИО2 удары рукой по лицу примерно нанес 7 ударов, от которых у ФИО2 образовалось телесное повреждение в виде кровоподтеков, а когда ФИО2 упал на пол, ФИО24 продолжить бить его руками по телу и лицу, в общей сложности он нанес около 10 ударов. Такое поведение Потерпевший №1 сподвигло ФИО2 на преступные действия по причинению Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью. Данное обстоятельство не оспаривалось потерпевшим Потерпевший №1 Согласно заключения эксперта № от 21.10.2022 у ФИО2 имелись повреждения (перелом костей носа, ссадины).

Судом не установлено оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимого ФИО2 обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. ФИО2 пояснил суду, что он бы совершил преступление хоть пьяный, хоть трезвый, причиной его действий в отношении потерпевшего послужило аморальное, противоправное поведение последнего, который оскорблял подсудимого и применял к нему физическое насилие.

Учитывая, что в действиях подсудимого согласно п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, имеется рецидив преступлений, поскольку он ранее был осужден за преступление средней тяжести к реальному лишению свободы (приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 12.12.2018), и совершил тяжкое преступление, - суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает у него в качестве отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений.

Иные отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ, в действиях ФИО7 отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую категорию в порядке части 6 статьи 15 УК РФ.

Судом не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Поскольку преступление подсудимым совершено при рецидиве, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ - не менее одной трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, оснований, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ - суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания при рецидиве преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Также, ввиду наличия отягчающего обстоятельства, суд не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ и не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую категорию, то есть не применяет правила ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд также исходит из требований ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества, при этом суд учитывает, что он совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья человека в связи с чем полагает что правила ст.73 УК РФ то есть условного осуждения в данном случае применены быть не могут.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает

С учетом обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого суд, полагает, что оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 суд назначает в колонии строгого режима.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление до вынесения приговора Ленинского районного суда гор.Красноярска от 25.10.2023, окончательное наказание суд полагает правильным назначить ему по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Ленинского районного суда гор.Красноярска от 25.10.2023, при этом суд считает правильным применить принцип частичного сложения наказаний.

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. С учетом вида назначаемого подсудимому наказания, в совокупности с данными о его личности, суд считает необходимым оставить избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу без изменения, в целях его надлежащего исполнения.

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вступления данного приговора в законную силу.

С учетом требований п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ и назначенного ФИО2 вида исправительного учреждения, произвести зачет из расчета один день за один день времени его фактического задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 19.10.2022 по 20.10.2022, а также время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 21.10.2022 по 18.12.2023 и с 19.12.2023 до вступления приговора суда по настоящему делу в законную силу.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен следующим образом: олимпийку из синтетической ткани темно-синего цвета, штаны светло-серого цвета, трусы в сине-желтую клетку, кроссовки из кож.заменителя черного цвета, футболку с короткими рукавами из трикотажного материала черного цвета,- хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по городу Анжеро-Судженск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу, передать Потерпевший №1, в случае не востребования в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, - уничтожить; клинок и рукоять ножа,- хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по городу Анжеро-Судженск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения с наказанием, назначенным ФИО2 приговором Ленинского районного суда г.Красноярска от 25.10.2023, назначить ему окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по КО.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

С учетом требований п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ и назначенного ФИО2 вида исправительного учреждения, произвести зачет из расчета один день за один день времени его фактического задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 19.10.2022 по 20.10.2022, а также время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 21.10.2022 по 18.12.2023 и с 19.12.2023 до вступления приговора суда по настоящему делу в законную силу.

Вещественные доказательства: олимпийку из синтетической ткани темно-синего цвета, штаны светло-серого цвета, трусы в сине-желтую клетку, кроссовки из кожаного заменителя черного цвета, футболку с короткими рукавами из трикотажного материала черного цвета,- хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по городу Анжеро-Судженск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу, передать Потерпевший №1, в случае не востребования в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, - уничтожить; клинок и рукоять ножа,- хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по городу Анжеро-Судженск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО2 в течение 15 суток с даты вручения копии приговора.

Председательствующий И.В. Ефременко