УИД: 35RS0006-01-2022-001037-62 2-784/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 23 августа 2022 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.

при секретаре Переваловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 12.06.2013 между кредитором обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>.

Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору. ООО «ХКФ Банк» на основании договора уступки прав (требований) № 49120515 от 12.05.2015 и акта приема передачи прав требований уступил ООО «АФК» право требования по указанному выше кредитному договору.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» просроченную задолженность по кредитному договору <***> от 12.06.2013 в сумме 124 228 рублей 83 копейки; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 27.05.2022 в сумме 341 893 рубля 43 копейки; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 27.05.2022 в сумме 113 002 рубля 24 копейки; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.05.2015 по дату вынесения решения суда. Кроме того, просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 992 рубля 00 копеек, а так же расходы по направлению копии искового заявления сторонам в сумме 225 рублей 60 копеек. Всего 588 116 рублей 50 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, а также дела 2-181/2017 мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 по заявлению ООО «АФК» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из содержания ст. 807 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

По смыслу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 434 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 12.06.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком ФИО1 на основании заявления заемщика заключен договор об использовании карты с льготным периодом <***>, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 170 000 рублей, с процентной ставкой на оплату товаров или услуг, на операции по снятию наличных в банкоматах и кассах банков 29,90% годовых.

При подписании заявления должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен с тарифами ООО «ХКФ Банк», содержанием Памятки об условиях использования карты и Памятки с описанием условий Программы лояльности.

Начало расчетного периода установлено 15 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода.

В соответствии с п. 6 раздела 5 Типовых условий Банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору любому третьему лицу, а также передавать свои права по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без согласия заемщика.

Согласно справке по счету, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежащим образом выполнило свои обязательства по выпуску кредитной карты на имя ответчика с установленным лимитом.

04.08.2013 заемщик внес последний платеж по кредиту в размере 8 800 рублей.

Более платежей ответчик не вносил, в одностороннем порядке неправомерно прекратив исполнение обязательств по договору с 04.08.2013.

В подтверждение права требования с ответчика задолженности по кредитному договору истцом представлена копия договора уступки требования №49120515 от 12.05.2015, согласно которому ООО «ХКФ Банк» уступило право требования к ФИО1 по кредитному договору <***> от 12.06.2013 ООО «АФК».

Задолженность по вышеуказанному договору, переданная по договору цессии истцу, составляет: 203 997 рублей 87 копеек: основной долг 169 059 рублей 15 копеек, проценты за пользование кредитом 21 385 рублей 92 копеек, комиссии 7 552 рублей 80 копеек, штрафы 6 000 рублей.

26.01.2017 ООО «АФК» обратилось с заявлением за выдачей судебного приказа к мировому судье Вологодской области по судебному участку №27 о взыскании задолженности по договору кредитной карты с ФИО1

06.02.2017 мировым судьей Вологодской области по судебному участку №27 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 12.06.2013 по состоянию на 12.05.2015 (момента уступки права) в размере 203 997 рублей 87 копеек: основной долг 169 059 рублей 15 копеек, проценты за пользование кредитом 21 385 рублей 92 копеек, комиссии 7 552 рублей 80 копеек, штрафы 6 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 2 619 рублей 87 копеек, всего 206 617 рублей 86 копеек.

31.03.2022 должник направил мировому судье заявление об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №27 от 01.04.2022 судебный приказ отменен.

С указанным иском истец обратился 23.06.2022.

За период с 06.02.2017 по 01.04.2022 в рамках исполнительного производства №10625/17/35030- ИП ответчиком произведена оплата в счет погашения задолженности в размере 79 769 рублей 04 копеек.

Разрешая вопрос о применении срока исковой давности по ходатайству ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.д.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как ранее было отмечено судом, сторонами было установлено, что дата начала расчетного периода 15-е число каждого месяца. Рекомендованный срок перечисления минимальных платежей – не позднее, чем за 10 дней до окончания платежного периода. Платежный период составляет 20 календарный дней и следует сразу за расчетным периодом.

Пунктом 2.2. раздела II Типовых условий установлено, что при наличии задолженности по кредиту в форме овердрафта заемщик обязан ежемесячно уплачивать минимальные платежи путем размещения денежных средств на текущем счете в течение специально установленного для этого платежного периода, указанного в Тарифном плане. В каждый платежный период заемщик погашает задолженность, образовавшуюся в течение предыдущих расчетных периодов, каждый из которых равен одному месяцу. Первый расчетный период начинается с момента активации карты, каждый следующий расчетный период начинается с числа месяца, указанного в поле 56 Заявки.

Как следует из справки по счету, последний платеж в погашение кредита был внесен ответчиком 04.08.2013. Следовательно, о нарушении своего права получать надлежащее исполнение по договору Банк узнал не ранее крайней даты планового поступления денежных средств на счет заемщика 15.09.2013. То есть срок исковой давности по требованию о погашении спорной задолженности по настоящему договору истек 15.09.2016.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании данной задолженности ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в 26.01.2017, то есть уже за пределами срока исковой давности. Доказательств прерывания, приостановления срока исковой давности, а также пропуска срока исковой давности по уважительной причине, истцом в нарушение требования ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований судом отказано, оснований для взыскания с ответчика процентов, штрафов, судебных расходов, предусмотренных ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 12.06.2013, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение месяца.

Судья- Бобкова А.Н.

Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2022 года.