№ 2-4133/22
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20.09.2022 г. г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе
судьи Дорошенко Н.В.,
при секретаре Малковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КВГ-Ресурс» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «КВГ-Ресурс» обратился в суд с иском по тем основаниям, что 11.03.2021 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор займа № о предоставлении займа в размере 16080 руб., под 0,8 % в день, на срок 61 дней. ООО МФК «Займ Онлайн» исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями договора, что подтверждается справкой АО «Тинькофф Банк» от 16.04.2021, справкой о движении денежных средств ООО МФК «Займ Онлайн» на 22.10.2021.
В нарушение вышеуказанных условий договора заемщик обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом. Заемщиком не исполняются обязанности по погашению займа и уплате процентов.
25.10.2021 между ООО «Конструктив» и ООО «КВГ-Ресурс» заключен договор уступки прав требования №. Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащее цеденту право требования к должнику по договору займа с ФИО1, в т.ч. проценты и неустойки.
Задолженность заемщика по договору займа по состоянию на 28.01.2022 составляет 50539,66 руб., в том числе сумма основного долга в размере 16080 руб., проценты за период с 11.03.2021 по 28.01.2022 в размере 32160 руб., неустойка за период с 12.05.2021 по 28.01.2022 в размере 2299,66 руб.
Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 50539,66 руб., в том числе сумма основного долга в размере 16080 руб., проценты за период с 11.03.2021 по 28.01.2022 в размере 32160 руб., неустойка за период с 12.05.2021 по 28.01.2022 в размере 2299,66 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1716,18 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пп. 1 п. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.
П. 6 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что 11.03.2021 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор займа № о предоставлении займа в размере 16080 руб., под 0,8 % в день, на срок 61 дней. ООО МФК «Займ Онлайн» исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями договора, что подтверждается справкой АО «Тинькофф Банк» от 16.04.2021, справкой о движении денежных средств ООО МФК «Займ Онлайн» на 22.10.2021.
В нарушение вышеуказанных условий договора заемщик обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом. Заемщиком не исполняются обязанности по погашению займа и уплате процентов.
22.10.2021 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «Конструктив» заключен договор уступки прав требования № 22-10/2021.
25.10.2021 между ООО «Конструктив» и ООО «КВГ-Ресурс» заключен договор уступки прав требования № 25-10/2021-04. Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащее цеденту право требования к должнику по договору займа с ФИО1, в т.ч. проценты и неустойки.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
Задолженность заемщика по договору займа по состоянию на 28.01.2022 составляет 50539,66 руб., в том числе сумма основного долга в размере 16080 руб., проценты за период с 11.03.2021 по 28.01.2022 в размере 32160 руб., неустойка за период с 12.05.2021 по 28.01.2022 в размере 2299,66 руб.
Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспаривается. При расчете задолженности применены условия договора о процентной ставке, размере штрафных санкций, которые не превышают предельно допустимых показателей, установленных ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Учтены также фактические выплаты ответчика по договору.
Указанная сумма задолженности, процентов и неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина при подаче искового заявления в размере 1716,18 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «КВГ-Ресурс» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КВГ-Ресурс» задолженность по договору займа в размере 50539 руб. 66 коп., в том числе сумма основного долга в размере 16080 руб., проценты за период с 11.03.2021 по 28.01.2022 в размере 32160 руб., неустойка за период с 12.05.2021 по 28.01.2022 в размере 2299 руб. 66 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КВГ-Ресурс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1716 руб. 18 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.09.2022.
Судья Дорошенко Н.В.