Дело № 1-883/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Санкт-Петербург 22 декабря 2023 года
Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Петровой Н.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1
подсудимой ФИО2
защитника – адвоката Кузанкиной И.А., предоставившей удостоверение № 9928 ордер Н0469549,
при секретаре Фёдоровой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, незамужней, <данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:
- 18.08.2021 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев;
- 26.01.2022 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто;
Осужденной:
- 30.03.2023 года Московским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, назначенного данным приговором, с неотбытой частью наказания, назначенного по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 18.08.2021 года, назначенного по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 26.01.2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Назначенное приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 18.08.2021 года наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей – исполнять самостоятельно. В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ применена отсрочка к реальному наказанию в виде лишения свободы до достижения несовершеннолетним ребенком ДД.ММ.ГГГГ, четырнадцатилетнего возраста, то есть до 30.04.2035 года.
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:
Осознавая незаконность своих действий и желая этого, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, незаконно хранила при себе без цели сбыта, вплоть до момента задержания сотрудниками полиции 05.03.2023 в 12 часов 50 минут у дома 10 по улице Червонного Казачества в Кировском районе г.Санкт-Петербурга, смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенен: №1-0,24г, №2-0,20г, №3-0,10г, №4-0,19г, а всего общей массой 0,73г, что является значительным размером, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, которое было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра, в помещении 31 отдела полиции УМВД РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Севастопольская дом 50, 05.03.2023 в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 20 минут.
В судебном заседании подсудимая ФИО2 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, признает свою вину, в содеянном раскаивается, и поддержала заявленное ею ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии.
Защитник – адвокат Кузанкина И.А. поддержала заявленное её подзащитной ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой в установленном порядке, добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При этом суд учитывает заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от 27 апреля 2023 года № 2274.971.1, согласно выводам которого ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в момент совершения инкриминируемых ей деяний и в настоящее время не страдала и не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от употребления психостимуляторов средней стадии (F5.2 по МКБ-10) (наркомания). При клиническом обследовании у ФИО2 клинически значимой психопатологической симптоматики не выявлено, ее интеллектуально-мнестические, прогностические и критические способности сохранены. Таким образом, ФИО2 в момент совершения инкриминируемых ей деяний каким- либо психическим расстройством, в том числе и временным, не страдала, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наличия алкоголизма у нее в настоящее время не выявлено. ФИО2 является наркозависимой, нуждается в лечении от наркомании. В настоящее время у подэкспертной медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркомании нет.
При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказания суд учитывает наличие у ФИО2 малолетнего ребенка.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание ею вины и раскаяние в содеянном, критическое отношение к совершенному преступлению, наличие у подсудимой тяжкого хронического заболевания, наличие у подсудимой семьи и оказание им помощи в быту, состояние здоровья матери.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не усматривается.
В качестве сведений, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает возраст и состояние здоровья ФИО2, состояние здоровья членов его семьи, а также то, что подсудимая является гражданкой Российской Федерации, ранее судима, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, намерена трудоустроиться, социально адаптирована.
С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимой, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд полагает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания, не будет в достаточной мере способствовать её исправлению, и не сможет обеспечить достижение целей наказания.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО2, суд исключает возможность назначения подсудимой более мягкого наказания, чем лишение свободы.
С учетом рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ суд учитывает при назначении наказания требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает, поскольку подсудимой совершено преступление небольшой тяжести.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.
Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности виновной, суд приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, при условном осуждении с применением ст. 73 УК РФ.
Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 72.1, ст.82.1 УК РФ, в связи с назначаемым наказанием, суд не усматривает.
Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 30.03.2023 года подлежит оставлению на самостоятельное исполнение.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимой не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ считать наказание, назначенное ФИО2 условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение дополнительных обязанностей:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;
- являться в Уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц, в дни, установленные инспекцией;
- в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере и, по заключению врачей, в случае необходимости, пройти курс лечения от наркозависимости.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 30.03.2023 года – исполнять самостоятельно.
Вещественное доказательство – смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,65 г, курительная трубка, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга (квитанции №, №) – передать для приобщения к материалам уголовного дела, выделенного из настоящего уголовного дела;
- изолента синего цвета, 4 прозрачных пакета, хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить.
Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату Кузанкиной И.А., действовавшей в защиту интересов ФИО2 в период судебного разбирательства по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.
Председательствующий