УИД 59OS0000-01-2022-000625-71
Дело № 3а-100/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 марта 2023 года г. Пермь
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Буланкова Р.В.,
при секретаре Скороходовой М.М.,
с участием административного истца ФИО2,
представителя административного ответчика Министерства финансов Российской Федерации ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по административному делу,
установил:
ФИО2 обратился в Пермский краевой суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, по административному делу № 2а-506/2023 (2а-1025/2022, 2а-760/2021).
В обоснование заявленных требований указано, что 09 марта 2021 года подал административное исковое заявление в Соликамский городской суд Пермского края о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении. Указывает, что общая продолжительность судопроизводства по делу составила более 20 (двадцати) месяцев. Полагает, что тем самым нарушено право на судопроизводство в разумный срок, в связи с чем административный истец просит взыскать компенсацию в размере 30 000 рублей.
Административный истец ФИО2 участвовал в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, настаивал на удовлетворении заявленных требований административного искового заявления.
Представитель административных ответчиков Министерства финансов Российской Федерации, Управления Федерального казначейства по Пермскому краю ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований административного искового заявления.
Заинтересованное лицо Управление Судебного Департамента в Пермском крае извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представителя в суд не направили, представлены письменные возражения.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы административного дела, материалы административного дела № 2а-506/2023 (2а-1025/2022, 2а-760/2021), суд приходит к следующему.
Согласно положениям статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, в том числе лица, не являющиеся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, при нарушении разумного срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном данным Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.
Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации (далее – заявитель), за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц.
В силу пунктов 1, 2 части 5 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее – Федеральный закон от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ) заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд, арбитражный суд: в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, по которому было допущено нарушение; до окончания производства по делу, по которому было допущено нарушение, в случае, если продолжительность рассмотрения данного дела превысила три года и заявитель ранее обращался с заявлением об ускорении его рассмотрения в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (части 1, 2 статьи 46).
Закрепляющая данное право статья 46 Конституции Российской Федерации находится в неразрывном единстве со статьей 21, согласно которой государство обязано охранять достоинство личности во всех сферах, чем утверждается приоритет личности и ее прав (часть 2 статьи 17, статья 18 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу и применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Частями 1-3 статьи 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное судопроизводство и исполнение судебных актов по административным делам осуществляются в разумный срок.
При определении разумного срока административного судопроизводства, который включает в себя период со дня поступления административного искового заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по административному делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность административного дела, поведение участников судебного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения административного дела, а также общая продолжительность судопроизводства по административному делу.
Разбирательство административных дел в судах осуществляется в сроки, установленные названным Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и порядке, установленных указанным Кодексом.
При этом согласно пункту 4 части 2 статьи 252 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации общая продолжительность судопроизводства по рассмотренному судом делу исчисляется со дня поступления заявления, искового заявления или административного искового заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по гражданскому или административному делу.
Административные дела рассматриваются и разрешаются Верховным Судом Российской Федерации до истечения трех месяцев, а другими судами до истечения двух месяцев со дня поступления административного искового заявления в суд, включая срок на подготовку административного дела к судебному разбирательству, если иные сроки рассмотрения и разрешения административных дел не установлены названным Кодексом – часть 1 статьи 141 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Частью 1 статьи 305 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предусмотрено, что апелляционный суд общей юрисдикции, верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд рассматривают поступившее по апелляционным жалобе, представлению дело в срок, не превышающий двух месяцев со дня его поступления в суд апелляционной инстанции. В случае, если апелляционная жалоба поступила в суд апелляционной инстанции до истечения срока ее подачи, срок рассмотрения апелляционной жалобы исчисляется со дня истечения срока подачи апелляционной жалобы.
Согласно части 2 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, по которому допущено нарушение.
Учитывая дату принятия апелляционного определения в рамках административного дела № 2а-506/2023 (2а-1025/2022, 2а-760/2021) 07 декабря 2022 года, заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подано административным истцом в суд 23 декабря 2022 года в пределах установленного Федеральным законом от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ срока.
Из материалов дела следует, что административное исковое заявление ФИО2 о признании незаконными действий (бездействия), взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, признании незаконным наложенного дисциплинарного взыскания от 31 декабря 2020 года поступило в Соликамский городской суд Пермского края 16 марта 2021 года.
Определением судьи Соликамского городского суда Пермского края от 17 марта 2021 года указанное административное исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 12 апреля 2021 года с использованием системы видеоконференц-связи (административное дело № 2а-760/2021).
12 апреля 2021 года в адрес Соликамского городского суда Пермского края поступили возражения административного ответчика Федерального казенного учреждения исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Хабаровскому краю.
Определением Соликамского городского суда Пермского края от 12 апреля 2021 года объединены в одно производство административные дела № 2а-760/2021 и № 2а-825/2021, присвоен номер 2а-760/2021.
Административное исковое заявление ФИО2 по административному делу № 2а-825/2021 принято к производству определением судьи Соликамского городского суда Пермского края от 17 марта 2021 года и назначено судебное заседание на 12 апреля 2021 года с использованием системы видеоконференц-связи.
12 апреля 2021 года по делу № 2а-825/2021 также поступили возражения на административное исковое заявление.
Копия определения об объединении дел от 12 апреля 2021 года направлена в адрес административного истца 12 апреля 2021 года, также направлено извещение о дате судебного заседание, назначенного на 20 апреля 2021 года.
20 апреля 2021 года Соликамским городским судом Пермского края получена информация о невозможности обеспечить участие ФИО2 в судебном заседании посредством видеоконференц-связи по техническим причинам (телефонограмма от 20 апреля 2021 года).
20 апреля 2021 года в судебном заседании запрошена справка о техническом состоянии системы видеоконференц-связи, судебное заседание отложено на 22 апреля 2021 года.
20 апреля 2021 года направлено извещение о времени судебного заседания 22 апреля 2021 года в адрес административного истца.
22 апреля 2021 года Соликамским городским судом Пермского края получены сведения о невозможности обеспечить видеоконференц-связь с исправительным учреждением по техническим причинам (телефонограмма от 22 апреля 2022 года).
22 апреля 2021 года в судебном заседании суд определил запросить справку о техническом состоянии системы, отложить судебное заседание на 30 апреля 2021 года; направлено извещение о дате судебного, требование об обеспечении видеоконференц-связи.
23 апреля 2021 года в адрес Соликамского городского суда Пермского края поступило ходатайство исправительного учреждения об отложении судебного заседания в связи с направлением доказательств по делу в адрес суда.
30 апреля 2021 года судебное заседание отложено на 11 мая 2021 года, Соликамским городским судом Пермского края направлено извещение о судебном заседании, назначенном на 11 мая 2021 года.
Определением исполняющего обязанности председателя Соликамского городского суда Пермского края от 12 мая 2021 года продлен срок производства по административному делу № 2а-760/2021, до 11 июня 2021 года.
11 мая 2021 года в адрес Соликамского городского суда Пермского края поступило ходатайство исправительного учреждения о приобщении доказательств, судебное заседание отложено на 12 мая 2021 года.
12 мая 2021 года Соликамским городским судом Пермского края направлено извещение о дате судебного заседания с использованием видеоконференц-связи на 08 июня 2021 года.
08 июня 2021 года судебное заседание отложено на 11 июня 2021 года, Соликамским городским судом Пермского края направлено извещение о дате судебного заседания с использованием видеоконференц-связи.
11 июня 2021 года решением Соликамского городского суда Пермского края удовлетворены административные исковые заявления ФИО2, признаны незаконными действия (бездействие) администрации Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Хабаровскому краю, выразившиеся в необеспечении ФИО2 горячим водоснабжением в камере, где отбывает наказание осужденный.
Мотивированное решение составлено 21 июня 2021 года.
Копия решения направлена в адрес административного истца 13 июля 2021 года.
06 августа 2021 года в Соликамский городской суд Пермского края поступила апелляционная жалоба административного истца на решение Соликамского городского суда Пермского края от 11 июня 2021 года, заявление о восстановлении процессуального срока (30 июля 2021 года указанные документы зарегистрированы исправительным учреждением).
13 августа 2021 года в Соликамский городской суд Пермского края поступила апелляционная жалоба административного ответчика с ходатайством о восстановлении процессуального срока.
Определением судьи Соликамского городского суда Пермского края от 13 августа 2021 года восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционных жалоб ФИО2, Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Хабаровскому краю.
30 августа 2021 года Соликамским городским судом Пермского края вынесено дополнительное решение об оставлении без удовлетворения административного искового заявления ФИО2 о признании незаконными действий (бездействия) в части необеспечения возможности поддерживать контакты с родственниками и с внешним миром.
Мотивированное дополнительное решение изготовлено 03 сентября 2021 года.
10 сентября 2021 года копия дополнительного решения направлена лицам, участвующим в деле.
21 сентября 2021 года направлено извещение о поступлении апелляционных жалоб, предоставлен срок для возражений до 06 октября 2021 года.
07 октября 2021 года административное дело направлено в Пермский краевой суд для рассмотрения в апелляционной инстанции.
Определением судьи Пермского краевого суда от 08 октября 2021 года возбуждено производство по апелляционным жалобам ФИО2, исправительного учреждения, назначено судебное заседание на 15 ноября 2021 года.
13 октября 2021 года в адрес Пермского краевого суда направлен запрос о возвращении дела в Соликамский городской суд Пермского края в связи с поступлением апелляционной жалобы ФИО2 на дополнительное решение Соликамского городского суда Пермского края от 30 августа 2021 года.
18 октября 2021 года Пермским краевым судом направлено извещение в адреса лиц, участвующих в деле, о судебном заседании по рассмотрению апелляционных жалоб на 15 ноября 2021 года.
28 октября 2021 года Соликамским городским судом Пермского края направлена в адрес Пермского краевого суда апелляционная жалоба на дополнительное решение от 30 августа 2021 года, указанная жалоба с приложениями поступила в адрес Пермского краевого суда 28 октября 2021 года.
15 ноября 2021 года судебное заседание в суде апелляционной инстанции отложено на 03 декабря 2021 года.
16 ноября 2021 года Пермским краевым судом в адрес Начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Хабаровскому краю направлен запрос об истребовании доказательств по делу.
01 декабря 2021 года Пермским краевым судом получен ответ на запрос.
03 декабря 2021 года судебной коллегией по административным делам Пермского краевого суда вынесено апелляционное определение, которым решение Соликамского городского суда Пермского края от 11 июня 2021 года, дополнительное решение Соликамского городского суда Пермского края от 30 августа 2021 года оставлены без изменения, апелляционные жалобы ФИО2, Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Хабаровскому краю без удовлетворения.
21 декабря 2021 года копия апелляционного определения направлена в адреса лиц, участвующих в деле.
29 декабря 2021 года Соликамским городским судом Пермского края направлены копии судебных актов с отметкой о вступлении в законную силу.
17 декабря 2021 года в адрес Соликамского городского суда Пермского края от исправительного учреждения поступило заявление об исправлении описки.
Определением судьи Соликамского городского суда Пермского края от 11 января 2022 года описка в решении Соликамского городского суда Пермского края от 11 июня 2021 года исправлена.
Копия определения направлена в адреса лиц, участвующих в деле 12 января 2022 года.
28 января 2022 года в Соликамский городской суд Пермского края поступила кассационная жалоба на решение Соликамского городского суда Пермского края от 11 июня 2021 года, на дополнительное решение Соликамского городского суда Пермского каря от 30 августа 2021 года.
09 февраля 2022 года кассационная жалоба с материалами административного дела поступила в адрес Седьмого кассационного суда общей юрисдикции.
Определением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2022 года кассационная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению на 23 марта 2022 года.
Также определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2022 года отказано в проведении судебного заседания с использованием видеоконференц-связи по заявлению ФИО2
03 марта 2022 года Седьмым кассационным судом общей юрисдикции направлено извещение о дате судебного заседания по кассационной жалобе ФИО2 на 23 марта 2022 года.
Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 марта 2022 года решение Соликамского городского суда Пермского края от 11 июня 2021 года, дополнительное решение Соликамского городского суда Пермского края от 30 августа 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 30 августа 2021 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Копия определения направлена Седьмым кассационным судом общей юрисдикции в адрес заявителя жалобы 01 апреля 2022 года.
08 апреля 2022 года определением судьи Соликамского городского суда Пермского края административное исковое заявление ФИО2 принято к производству суда первой инстанции, назначено судебное заседание на 13 мая 2022 года.
13 мая 2022 года судебное заседание отложено на 08 июня 2022 года в связи с неявкой лиц.
08 июня 2022 года судебное заседание отложено на 07 июля 2022 года в связи с истребованием доказательств.
30 июня 2022 года в адрес Соликамского городского суда поступили сведения по запросу суда из исправительного учреждения.
Решением Соликамского городского суда Пермского края от 07 июля 2022 года отказано в удовлетворении требований ФИО2 к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю об оспаривании действий (бездействия) в части: признания незаконным постановления о наложении дисциплинарного взыскания от 31 декабря 2020 года, необеспечении трудоустройства ФИО2; не предоставлении возможности получать техническое, высшее образование на конкурсной основе; не предоставление возможности осваивать прогрессивные технологические устройства; необеспечение возможности поддерживать контакты с родственниками и внешним миром, взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении.
Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2022 года.
Определением Соликамского городского суда Пермского края от 07 июля 2022 года прекращено производство по административному делу по административному иску ФИО2 об оспаривании действий (бездействия), взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении в части требований. Мотивированное определение изготовлено 15 июля 2022 года.
18 июля 2022 года копии вынесенных судебных актов направлены в адреса лиц, участвующих в деле.
31 августа 2022 года в адрес суда поступила частная жалоба на определение от 07 июля 2022 года с заявлением о восстановлении процессуального срока.
01 сентября 2022 года определением судьи Соликамского городского суда Пермского края восстановлен срок для подачи частной жалобы.
05 сентября 2022 года в адрес Соликамского городского суда Пермского края поступила апелляционная жалоба ФИО2 на решение от 07 июля 2022 года с заявлением о восстановлении процессуального срока.
Определением судьи Соликамского городского суда Пермского края от 08 сентября 2022 года восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы.
20 октября 2022 года административное дело направлено в апелляционную инстанцию.
Определением судьи Пермского краевого суда от 24 октября 2022 года возбуждено производство по частной и апелляционной жалобам ФИО2, судебное заседание назначено на 06 декабря 2022 года.
06 декабря 2022 года апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда определение Соликамского городского суда Пермского края от 07 июля 2022 года в части прекращения производства по административному исковому заявлению ФИО2 о признании незаконным действий (бездействия), выразившегося в необеспечении горячим водоснабжением отменено, дело направлено на новое рассмотрение в указанной части.
06 декабря 2022 года Пермским краевым судом направлено извещение о судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы 07 декабря 2022 года.
07 декабря 2022 года апелляционным определением судебной коллегии по административным делам решение Соликамского городского суда Пермского края от 07 июля 2022 года отменено в части отказа в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 о признании незаконным бездействия Федерального казенного учреждения исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Хабаровскому краю, выразившегося в необеспечении ФИО2 возможности получать профессиональное (техническое) образование на производстве, принято новое решение. Признано незаконным бездействие ответчика, выразившееся в необеспечении ФИО2 возможности получать профессиональное (техническое) образование на производстве; взыскана компенсация за нарушение условий содержания в исправительном учреждении. В остальной части решение Соликамского городского суда Пермского края оставлено без изменения.
27 декабря 2022 года копия апелляционного определения направлена в адрес административного истца.
13 января 2023 года копия решения Соликамского городского суда Пермского края от 07 июля 2022 года с отметкой о вступлении в законную силу, исполнительный лист направлены по месту нахождения ФИО2
Оценивая действия судей районного суда, судов апелляционной и кассационной инстанции по рассмотрению административного дела, суд приходит к выводу, что в данном случае не имеется признаков нарушения разумных сроков судопроизводства.
Материалы административного дела находились в производстве судьи районного суда при первом рассмотрении с 16 марта 2021 года по 11 июня 2021 года (2 месяца 26 дней). Определением от 12 апреля 2021 года вынесено определение об объединении дел в одно производство. Определением исполняющего обязанности председателя суда от 12 мая 2021 года срок производства по делу продлен до 11 июня 2021 года. Кроме того, 20 апреля, 22 апреля 2021 года судебное заседание отложено в связи с невозможностью обеспечить видеоконференц-связь с исправительным учреждением. 23 апреля 2021 года истребованы дополнительные доказательства по делу.
В производстве суда апелляционной инстанции административное дело находилось в период с 07 октября 2021 года по 03 декабря 2021 года (1 месяц 26 дней). 15 ноября 2021 год судебное заседание отложено в связи с истребованием доказательств по делу.
В период с 17 декабря 2021 года по 11 января 2021 года административное дело находилось в производстве районного суда для исправления описки.
В период с 9 февраля 2022 года по 23 марта 2022 года (1 месяц 14 дней) административное дело находилось в производстве суда кассационной инстанции.
Таким образом, нарушения срока судопроизводства при первом рассмотрении административного дела не допущено.
После поступления дела на новое рассмотрение в производстве районного суда административное дело находилось в период с 08 апреля 2022 года по 07 июля 2022 года (2 месяца 29 дней). 13 мая 2022 года судебное заседание отложено в связи с неявкой лиц, 08 июня 2022 года судебное заседание отложено в связи с истребованием доказательств.
В производстве суда апелляционной инстанции административное дело находилось в период с 24 октября 2022 года по 07 декабря 2022 года (1 месяц 13 дней). Указанные обстоятельства также свидетельствуют о соблюдении и процессуального и разумного срока рассмотрения жалобы.
Установленные обстоятельства хода рассмотрения административного дела в трех инстанциях с учетом повторного рассмотрения дела не свидетельствуют о наличии признаков нарушения разумных сроков судопроизводства.
Анализируя сроки назначения и отложения судебных заседаний судьей районного суда, суда апелляционной инстанции, суд не усматривает волокиты; судебные заседания по делу назначались в разумных пределах, без какого-либо существенного перерыва в совершении процессуальных действий.
Отложения судебных заседаний вызваны истребованием доказательств по делу, либо в связи с объективной невозможностью участия административного истца с использованием видео-конференц связи.
Установленные обстоятельства нарушения сроков направления копии судебных актов также не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку такие нарушения не привели к существенному затягиванию сроков рассмотрения дела и в любом случае административный истец воспользовался правом на обжалование судебных актов.
Назначение рассмотрения дела судом без учета занятости видео-конференц связи в исправительном учреждении не может служить основанием для признания действий суда неэффективными, поскольку кроме наличия возможности организации ВКС судом учитываются и процессуальные сроки рассмотрения дел той либо иной категории.
С учетом изложенного, а также критериев, установленных в прецедентной практике Европейского Суда по правам человека, принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд полагает, что в данном случае длительность судебного разбирательства не была чрезмерной и не отвечающей требованиям разумного срока, не нарушила права административного истца, в связи с чем, считает необходимым в удовлетворении требований отказать.
Руководствуясь статьями 259, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
решил:
в удовлетворении требований ФИО2 о взыскании суммы компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по административному делу № 2а-506/2023 (№№ 2а-1025/2022, 2а-760/2021) – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Пермский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья -подпись
Мотивированное решение составлено 23 марта 2023 года.
Решение суда не вступило в законную силу.