Решение по делу № 2-6446/2025 от 19.12.2025 | Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Из материалов дела следует, что <дата>..;

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Суд признает данный расчет правильным, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

№ 2-6446/2025

УИД: 63RS0045-01-2025-005827-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.12.2025 г.Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Ерофеевой О.И.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6446/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № (11935429410), согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 71 291 руб. под 39,9% годовых сроком на 1798 дней.

В связи с реорганизацией ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности по договору перешли к истцу.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

Банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен, но впоследствии отменен в связи с возражениями должника. До настоящего времени задолженность не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 683 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений не представил.

Представитель третьего лица ООО Хоум Кредит Банк в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

На основании ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Как указано в ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 71 291 руб. под 39,9% годовых сроком на 1798 дней. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ завершена реорганизация ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. В силу ст. 58 ГК РФ все права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом. Согласно представленному расчету, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 96 683 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 10 267,40 руб., просроченные проценты – 69 540,80 руб., дополнительные платежи, неустойка и иные суммы согласно детализации.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам. Доказательств надлежащего исполнения обязательств либо иного размера задолженности ответчиком не представлено.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств в виде неустойки. Размер неустойки, включенный в общую сумму задолженности, соответствует условиям договора и требованиям закона.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. Банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 5.2 Общих условий договора банк вправе потребовать досрочного возврата задолженности при нарушении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 дней. Данное условие соблюдено.

Определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № отменен в связи с поступлением возражений ответчика. Наличие отмененного судебного приказа не препятствует рассмотрению настоящего иска, поскольку в силу ст. 129 ГПК РФ в таком случае требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Ответчик длительное время не исполняла своих обязательств по Кредитному договору, никаких доказательств объективно мешающих исполнить кредитное обязательство не представлено.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 96 683 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № (№) по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 683 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 100 683 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий- подпись Ерофеева О.И.

Копия верна. Судья-

Секретарь-

<данные изъяты>

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →