Дело № 2-3335/11-2025

41RS0003-01-2024-001041-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Денисенко Е.В.,

при секретаре Уткиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО2 с указанным иском (впоследствии уточненным). В обоснование заявленных требований в иске указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком в письменной форме заключен договор займа №. По условиям данного договора истец передал, а ответчик получил денежные средства в размере 1 000 000 руб. со сроком возврата на согласованных условиях, что подтверждается содержанием договора и собственноручно подписанной распиской заемщика в получении суммы займа в размере 1 000 000 руб. Согласно пункту 2.2 Договора заёмщик возвращает займодавцу сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ Из содержания пп. 1.1, 2.3 Договора следует, что сумма займа возвращается Заемщиком в полном объеме путём ежемесячных платежей равными долями - по 100 000 рублей в течение 10 месяцев подряд, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Срок уплаты ежемесячного платежа - в период с 10 по 13 число каждого месяца. Однако, вопреки добровольно взятым на себя обязательствам и требованиям ст. 810 ГК РФ, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время добровольно не возвратил ни одного ежемесячного платежа, как и не вернул сумму займа в полном объёме, что является существенным систематическим нарушением условий Договора, а также права истца на получение занятых раннее денежных средств в определенный Договором срок. Согласно п. 3.1 Договора заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 1% от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа - 1,5% от неуплаченной в срок суммы такого платежа (т.е. от 100 000 рублей) за каждый день просрочки начиная с 14 числа календарного месяца, в который произошла неуплата. Поскольку ответчик не вернул часть денежных средств, истец обратился с исковым заявлением в Вилючинский городской суд Камчатского края, в котором просил взыскать с последнего в свою пользу сумму долга по Договору в размере семи ежемесячных платежей - 700 000 рублей, договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 969 000 рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 16 545 рублей. Решением Вилючинского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ но гражданскому делу № 2-465/2024 исковое заявление ФИО1 удовлетворено. Суд постановил взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по Договору в размере семи ежемесячных платежей - 700 000 рублей, договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 969000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 965 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик в добровольном порядке не исполнил указанное решение суда, исполнительный лист по которому передан в Вилючинский ФССП для принудительного исполнения. В связи с чем просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере трех ежемесячных платежей, равных 300 000 рублей; договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 000 рублей; договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 590 000 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежаще уведомленным, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик ФИО2, не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, согласно почтовому уведомлению, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Суд расценивает неявку ответчика в отделение связи за получением судебного извещения о слушании дела, направляемого заказным письмом, как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции и умышленное уклонение ответчика от явки в суд для затягивания рассмотрения дела. Не получив адресованное ему судебное извещение на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, не принял участие в судебном заседании, и должен сам нести неблагоприятные последствия собственного бездействия.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ и п. п. 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным ответчику.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419).

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 820 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заимодавец) и ФИО2 (Заемщиком) был заключен Договор займа №, по условиям которого Заимодавец передал в собственность Заемщика 1 000 000 руб., а Заемщик обязался вернуть Заимодавцу сумму займа в полном размере путем ежемесячных платежей равными долями в сроки, предусмотренные Договором.

Из п.п. 2.2, 2.3 указанного Договора следует, что Заемщик возвращает Заимодавцу сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ Сумма займа возвращается Заемщиком в полном объеме путем ежемесячных платежей равными долями – по 100 000 руб. в течение 10 месяцев подряд, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячные платежи передаются наличными денежными средствами лично в руки Заимодавцу, либо на банковскую карту Заимодавца №. Срок уплаты ежемесячного платежа – в период с 10 по 13 число каждого месяца.

Согласно п. 3.1 Договора заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 1% от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа - 1,5% от неуплаченной в срок суммы такого платежа (т.е. от 100 000 рублей) за каждый день просрочки начиная с 14 числа календарного месяца, в который произошла неуплата.

Истец исполнил принятые на себя обязательства по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской заемщика в получении суммы займа.

Ответчик ФИО2 не исполнял обязательства по указанному Договору займа, что, в том числе, подтверждается решением Вилючинского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере семи ежемесячных платежей - 700 000 рублей, договорная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 969 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 965 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, содержащую требование о возврате 3 ежемесячных платежей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 руб., а также исполнении решения Вилючинского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ Однако требования претензии остались неисполненными.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно представленному истцом расчету взыскиваемых сумм, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 300 000 рублей – сумма основного долга в размере 3-х ежемесячных платежей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; 231 000 рублей - договорная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2 590 000 рублей - договорная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Расчет исковых требований, произведенный истцом, судом проверен и признается арифметически верным, стороной ответчика его обоснованность не оспаривалась и под сомнение не ставилась как в части исходных данных для расчета неустойки, так и в части конечной суммы неустойки.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако ответчик ФИО2 доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28810 руб., подтвержденные чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку цена уточненного иска составляет 3121000 руб., надлежащий размер государственной пошлины за подачу искового заявления составляет 45847 руб., а потому с ответчика в доход муниципального образования «Город Курск» подлежит взыскания недоплаченная часть государственной пошлины в размере 17037 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 (триста тысяч) рублей (три ежемесячных платежа); договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 821 000 (два миллиона восемьсот двадцать одна тысяча) рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28810 (двадцать восемь тысяч восемьсот десять) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «Город Курск» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 17 037 (семнадцать тысяч тридцать семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить 09 июля 2025 года.

Судья: