Дело № 2-4457/2025
УИД: 93RS0037-01-2025-006750-54
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2025 года г. Снежное
Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего судьи – Разинко О.О.,
при секретаре - Васильевой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Снежное гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации городского округа Снежное Донецкой Народной Республики об установлении дополнительного срока для подачи заявления о принятии наследства,
УСТАНОВИЛ :
Истец ФИО4 06.06.2025 года обратился суд с иском к Администрации городского округа Снежное Донецкой Народной Республики об установлении дополнительного срока для подачи заявления в нотариальную контору о принятии наследства. Из поданного иска усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умер его сын - ФИО2. На момент открытия наследства сын в браке не состоял. После смерти сына открылось наследство, которое состоит доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежит ФИО3 и ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на жилье по приватизации от ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения Снежнянского горсовета №-П. На день смерти своего сына он проживал с ним по одному адресу: <адрес>. Мать сына (его жена) - ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Завещание его сыном не составлялось. Истцом указывается, что он относится к наследникам по закону, иных наследников нет. После смерти наследодателя от наследства он не отказывался, принял открывшееся наследство, осуществлял действия по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательства третьих лиц. Также, истцом указывается, что в установленный законом шестимесячный срок он не смог обратиться в нотариальную контору с заявлением о принятии им наследства по следующим причинам: со дня открытия наследства он не имел возможности принять наследство в нотариальном порядке, так как у него отсутствовал оригинал правоустанавливающего документа, подтверждающий право собственности на квартиру, и отсутствие денежных средств, в определенный период. Кроме того, вследствие юридической неграмотности он обратился в нотариальную контору в 2006 году, считая, со слов нотариуса, к которому он обращался, что он имеет право подавать заявление на принятие наследства в любое время, по причине того, что проживал на момент открытия наследства с сыном, что наследство, постоянно находилось в его управлении после смерти сына; к тому же, на территории Донецкой Народной Республики было введено военное положение с 00 часов 26 мая 2014 года в связи с внешней агрессии против Республики, а в 2014-2016 годах не были сформированы органы нотариата в г. Снежное; в дальнейшем на территории Донецкой Народной Республики был введен режим повышенной готовности и были приняты организационные меры (самоизоляция, нерабочие дни, карантин) по недопущению распространения коронавирусной инфекции, что в совокупности связано с объективными, непреодолимыми и существенными трудностями для неё на совершение действий, направленных на подачу ею заявления о принятии наследства в нотариальную контору. В настоящее время при его обращении в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти его сына, нотариусом было дано устное разъяснение о том, что ему необходимо обратиться в суд с целью продления срока на принятие наследства, так как срок им пропущен. Учитывая изложенное, истец считает, что пропуск срока для подачи заявления в нотариальную контору о принятии им наследства после смерти сына связан с объективными причинами, а поэтому истец просит суд установить ему дополнительный срок для подачи заявления в нотариальную контору о принятии им наследства после смерти сына - шесть месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. До начала судебного заседания истец предоставил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает.
Представитель истца ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. До начала судебного заседания предоставил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования ФИО4 поддерживает.
Представитель ответчика – Администрации города Снежное Донецкой Народной Республики, по доверенности – ФИО9, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. До начала судебного заседания предоставлено письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Решение просит вынести в соответствии с действующим законодательством.
Исследовав представленные истцом документы, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства дела, на которых основываются исковые требования истца, объективно оценив доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и решения спора по сути, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с копией паспорта гражданина Российской Федерации серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ТП в селе Куйбышево МО УФМС России по <адрес> в поселке Матвеев Курган (610-040) на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 6).
Из копии свидетельства о смерти II-АН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес>, усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Из копии свидетельства о рождении I-ТП №, выданного повторноДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации актов гражданского состояния Снежнянского городского управления юстиции <адрес>, усматривается, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, запись за № от ДД.ММ.ГГГГ Его родителями являются: отец – ФИО4, мать – ФИО3 (л.д.8).
Из копии свидетельства о смерти ДНР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Снежнянского городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, усматривается, что ФИО3, 1704.1954 года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Народной Республики, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Согласно копии ответа за запрос адвокату адвокатской палаты <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного Коммунальным предприятием «Бюро технической инвентаризации» <адрес>, следует, что <адрес>, расположенная в <адрес> №, общей площадью 46,5 кв.м., в том числе жилой площадью 28,8 кв.м., принадлежит ФИО3 и ФИО2, на основании свидетельства о праве собственности на жилье по приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение Снежнянского горсовета №-П (л.д.10).
Для полного и всестороннего рассмотрения дела судом устанавливался круг наследников после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с сообщением нотариуса Снежнянского городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО11 от 24.06.2025 года, наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось. Завещания от имени ФИО2 нотариусом не удостоверялись (л.д.27).
Как усматривается из ответа нотариуса Снежнянского городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО12 от 25.06.2025 года, наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом не заводилось, завещание не удостоверялось (л.д. 28).
Из сообщения нотариуса Снежнянского городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО13 от 30.06.2025 года усматривается, что кто-либо с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство, которое открылось после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не обращался. Завещание от имени ФИО2 не удостоверялось (л.д. 32).
Согласно сообщению Нотариального архива Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики от 15.07.2025 года, Нотариальный архив Палаты осуществляет хранение документов нотариального делопроизводства, переданных на хранение. Учет наследственных дел, переданных на хранение, ведется внутри каждого фонда отдельно по дате открытия (подачи первого заявления), номеру наследственного дела, а также по дате и реестровому номеру выданного свидетельства о праве на наследство. Учет завещаний, переданных на хранение, ведется внутри каждого фонда отдельно по дате и реестровому номеру удостоверенного завещания. Общий учет наследственных дел/завещаний в нотариальном архиве Палаты, либо учет наследственных дел/завещаний по фамилии, имени, отчеству умершего, адресу его проживания и /или наследственному имуществу не предусмотрен. Не представляется возможным предоставить суду информацию из Архива о наличии наследственного дела /завещания к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием в запросе суда необходимых идентифицирующих параметров (л.д.35).
18 июня 2025 года из филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике в суд поступило уведомление о том, что копии документов из архива по объекту недвижимости, расположенному по адресу: ДНР, <адрес>, находящиеся в ведении Филиала на сегодняшний день – отсутствуют.Также поступила копия выписки от ДД.ММ.ГГГГ из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, предоставленная Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, из которой усматривается, что объект недвижимости – жилая квартира, расположенная по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Снежное, <адрес>, имеет кадастровый №. Дата присвоения кадастрового номера – ДД.ММ.ГГГГ; площадь <адрес>,5 кв.м.; кадастровая стоимость не определена, статус записи об объекте недвижимого имущества: сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Особые отметки: Сведения, необходимые для заполнения раздела: 2 – Сведения о зарегистрированных правах; 5 – План расположения помещения, машино-места на этаже (плане этажа) отсутствуют (л.д. 23-24).
С учётом изложенного, судом установлено, что истец ФИО4 является наследником первой очереди по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ сына – ФИО2. На момент смерти наследодатель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в браке не состоял. Мать наследодателя (жена истца по делу) – ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Других наследников после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, судом не установлено.
Спор вытекает из наследственных правоотношений.
Применяя нормы процессуального и материального права, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Из ст. 59 ГПК Российской Федерации усматривается, что суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Федеральным конституционным законом от 04.10.2022 N 5-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики" статьей 4 установлено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом; нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики, противоречащие Конституции Российской Федерации, не применяются.
Согласно ч.1 ст.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
Согласно ст. 3 ГПК Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
На основании ст. 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии с п.23 ст. 1642 переходных положений Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, принятого постановлением Народного Совета Донецкой Народной Республики 13.12.2019 года, и вступившего в силу 01.07.2020 года, в случае открытия наследства до вступления в силу настоящего кодекса, к указанным правоотношениям применяются положения законодательства, действовавшие на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего кодекса.
Принимая во внимание, что наследственное имущество после смерти ФИО2 открылось 11 июля 2006 года, до принятия Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, то при рассмотрении данного дела необходимо руководствоваться законодательством, которое действовало на день открытия наследства, а именно: Гражданским Кодексом Украины.
Статьёй 1216 Гражданского кодекса Украины (далее – ГК Украины) предусмотрено, что наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к иным лицам (наследникам).
Согласно ст. 1217 ГК Украины, наследование осуществляется по завещанию или по закону.
Согласно ст.1218 ГК Украины, в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти.
Статьёй 1220 ГК Украины, предусмотрено, что наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим. Временем открытия наследства является день смерти лица или день, с которого оно объявляется умершим.
В соответствии со ст. 1221 ГК Украины, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Частью 1 ст. 1258 ГК Украины, предусмотрено, что наследники по закону получают право на наследование поочередно.
В соответствии со ст. 1261 ГК Украины, действовавшего на момент открытия наследства, к первой очереди наследников по закону относятся дети наследодателя, в том числе родившиеся после его смерти, супруг, который пережил наследодателя, а также родители наследодателя.
Требования данной статьи не противоречат ст. 1142 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 1270 Гражданского кодекса Украины, для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.
В связи с тем, что наследодатель ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, установленный законом срок для принятия наследства, оставшегося после его смерти, истек 11 января 2007 года.
В соответствии ст. ч.3 ст.1268 ГК Украины наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если в течении срока, установленного ст.1270 ГК Украины, он не заявил об отказе от него.
Как установлено судом, истец ФИО4 от наследства не отказывался.
Согласно ст. 1268, 1270 ГК Украины, наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его.
Согласно п.7 ст. 89 Конституции ДНР принято Постановление № 6-5 «О введении на территории Донецкой Народной Республики военного положения» введено военное положение с 00 часов 26 мая 2014 года на всей территории ДНР и может быть отменено на всей территории или на части территории ДНР решением Совета Безопасности ДНР после прекращения внешней агрессии против Республики. Постановлению № 6-5 был дан статус Конституционного закона и высшая юридическая сила.
В соответствии с Законом Донецкой Народной Республики от 3 апреля 2015 года № 23-IНС «О особых правовых режимах», Законом Донецкой Народной Республики от 26 февраля
2015 года № 11-IНС «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», а также в целях обеспечения соблюдения положений Закона Донецкой Народной Республики от 18 марта 2015 года № 40-IНС «О санитарно-эпидемиологическом благополучия населения», указом Главы ДНР «О введении режима повышенной готовности» от 14.03.2020 № 57, Законом Донецкой Народной Республики от 20.03.2020 г. № 112-IIНС «Об административной ответственности за нарушение требований, направленных на противодействие распространению новой коронfвирусной инфекции», на территории Донецкой Народной Республики были приняты организационные меры (самоизоляция, нерабочие дни, карантин) по недопущению распространения короновирусной инфекции.
Разрешая вопрос об установлении дополнительного срока для подачи заявления в нотариальную контору о принятии наследства, суд исследует важность причины пропуска срока для принятия наследства. При этом необходимо исходить из того, что важными являются причины, связанные с объективными, непреодолимыми, существенными трудностями для наследника при совершении этих действий.
В обоснование исковых требований истец ФИО4 в исковом заявлении указал, что на момент смерти своего сына он проживал с ним по одном адресу: <адрес>. Открывшееся наследство фактически принял, так как осуществил действия по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательства третьих лиц, от наследства не отказывался. Пропуск срока подачи им заявления нотариусу о принятии им наследства связан с объективными причинами: введением военного положения с 00 часов 26 мая 2014 года на всей территории Донецкой Народной Республики в связи с внешней агрессией против Республики, не сформированием в определенный период органов нотариата по обслуживанию города Снежное, введение её (истца) в правовое заблуждение при его обращении в 2006 году в нотариальную контору по вопросу принятия им наследства, отсутствие оригиналов документов на наследственное имущество, отсутствием в определенные моменты денежных средств на изготовление документов для подачи их в нотариальную контору, принятием на территории Донецкой Народной Республики организационных мер (самоизоляция, нерабочие дни, карантин) по недопущению распространения коронавирусной инфекции.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что судом установлена уважительность причин пропуска истцом ФИО4, предусмотренного законом срока для подачи нотариусу заявления о принятии им наследства, суд считает, что поданный иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решении суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., что подтверждается квитанцией от 03.06.2025 года.
Согласно Налогового кодекса Российской Федерации часть вторая от 05.08.2000 № 117-ФЗ (редакция от 26.02.2024 года с изменениями и дополнениями), ответчик - Администрация городского округа Снежное Донецкой Народной Республики, освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно с ответчика в пользу истца не подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при обращении в суд с данным иском, а поэтому расходы в виде оплаченной государственной пошлины необходимо оставить за истцом.
На основании изложенного, руководствуясь п.23 ст. 1642 переходных положений Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, ст. 1220, 1261, 1268, 1270 ГК Украины, ст.ст. 67, 88, 94, 98, 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
РЕШИЛ :
Исковое заявление ФИО4 к Администрации городского округа Снежное Донецкой Народной Республики об установлении дополнительного срока для подачи заявления о принятии наследства - удовлетворить в полном объёме.
Установить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительный срок для подачи заявления в нотариальную контору по обслуживанию территории городского округа Снежное города Снежное Донецкой Народной Республики о принятии наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, сроком шесть месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение вынесено в совещательной комнате и провозглашено его резолютивную часть 29 июля 2025 года.
На основании ч. 2 ст. 199 ГПК Российской Федерации отложить составление мотивированного решения суда на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения в его окончательной форме.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.
Судья Харцызского межрайонного суда
Донецкой Народной Республики О.О.Разинко
Мотивированное решение составлено 12 августа 2025 года.