ДЕЛО № 2-3049/2023
УИД77RS0022-02-2023-000641-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 24 мая 2023 года
Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,
при секретаре фио,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3049/2023 по иску ФИО1 к ООО «ЮК «Правовой эксперт» о защите прав потребителей, расторжении договоров, взыскании денежных средств, штрафных санкций, суд
Установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ЮК «Правовой эксперт» о защите прав потребителей, расторжении договоров, взыскании денежных средств, оплаченных по договорам, суммы штрафа в размере 50 % от суммы присужденной судом.
В обоснование исковых требований истец ФИО1 указывает, что между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «ЮК «Правовой эксперт» был заключен договор № 011412-20/04 оказания юридических услуг от 14 декабря 2020 года.
В соответствии с условиями Договора № 011412-20/04 от 14 декабря 2020 года ответчик обязался оказать клиенту юридические услуги, а именно правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, изучение и анализ судебной практики по данному вопросу, разработка оптимального пути разрешения вопроса, проект жалобы в прокуратуру, проект жалобы в Росфинмониторинг, проект жалобы в ЦБ РФ, проект жалобы в УФССП, консультация по готовым документам. Истец оплатил услуги по договору в размере сумма, что подтверждается квитанциями.
Также, между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «ЮК «Правовой эксперт» был заключен договор № 010303-21/03 оказания юридических услуг от 03 марта 2021 года.
В соответствии с условиями Договора № 010303-21/03 от 03 марта 2021 года ответчик обязался оказать клиенту юридические услуги, а именно правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, изучение и анализ судебной практики по данному вопросу, разработка оптимального пути разрешения вопроса, проект претензии в ООО ЮК «Фемида», проект жалобы в прокуратуру, проект жалобы в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, проект жалобы УФНС, проект искового заявления в суд, проект претензии в ООО «Консалтинг ПРО», проект жалобы в прокуратуру, проект жалобы Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, проект жалобы УФНС, проект искового заявления в суд, проект претензии в ООО «Виртик», проект жалобы в прокуратуру, проект жалобы Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, проект жалобы УФНС, проект искового заявления в суд, проект претензии в ООО «Партия закона», проект жалобы в прокуратуру, проект жалобы Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, проект жалобы УФНС, проект искового заявления в суд, консультация по готовым документам. Истец оплатил услуги по договору в размере сумма, что подтверждается квитанциями.
Истец обращался к ответчику, чтобы выяснить результаты проделанной работы, но никакого ответа от ответчика не поступило. В связи с тем, что ответчик никаких услуг истцу фактически не оказал, ФИО1 просит суд расторгнуть договор № 011412-20/04 оказания юридических услуг от 14 декабря 2020 года, а также договор № 010303-21/03 оказания юридических услуг от 03 марта 2021 года, взыскать денежные средства, оплаченные по договору в размере сумма и сумма, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, иск поддержал.
Представитель ответчика ООО «ЮК «Правовой эксперт» в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом надлежащим образом по месту постоянной регистрации юридического лица, а также адресу, указанному в договоре, уважительных причин неявки в суд не представил, возражений суду по существу иска не представил, уклоняется от получения судебной корреспонденции, суд считает возможным, учитывая также сроки рассмотрения гражданских дел, рассмотреть дело в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Неполучение повесток на судебные заседания не является препятствием для рассмотрения дела с учетом п. 1 ст. 20 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ).
Исходя из части 1 статьи 35 ГПК РФ - Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ Рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит иск фио обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ - Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.
Согласно ст. 779 ГК РФ По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
На основании ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе: адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги).
В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.
При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
В силу п. 28 Постановления Пленума РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 14 декабря 2020 года между ООО «ЮК «Правовой эксперт» (Исполнитель, ответчик по делу) и ФИО1 (Заказчик, истец по делу) был заключен Договор № 011412-20/04 оказания юридических услуг, согласно п. 1.2. которого исполнитель обязуется в течение срока действия договора оказывать юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а именно: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, изучение и анализ судебной практики по данному вопросу, разработка оптимального пути разрешения вопроса, проект жалобы в прокуратуру, проект жалобы в Росфинмониторинг, проект жалобы в ЦБ РФ, проект жалобы в УФССП, консультация по готовым документам.
Истец оплатил услуги по договору в размере сумма, что подтверждается квитанциями (л.д. № 13-14).
Также, 03 марта 2021 года между ООО «ЮК «Правовой эксперт» (Исполнитель, ответчик по делу) и ФИО1 (Заказчик, истец по делу) был заключен Договор № 010303-21/03 оказания юридических услуг, согласно п. 1.2. которого исполнитель обязуется в течение срока действия договора оказывать юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а именно: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, изучение и анализ судебной практики по данному вопросу, разработка оптимального пути разрешения вопроса, проект претензии в ООО ЮК «Фемида», проект жалобы в прокуратуру, проект жалобы в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, проект жалобы УФНС, проект искового заявления в суд, проект претензии в ООО «Консалтинг ПРО», проект жалобы в прокуратуру, проект жалобы Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, проект жалобы УФНС, проект искового заявления в суд, проект претензии в ООО «Виртик», проект жалобы в прокуратуру, проект жалобы Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, проект жалобы УФНС, проект искового заявления в суд, проект претензии в ООО «Партия закона», проект жалобы в прокуратуру, проект жалобы Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, проект жалобы УФНС, проект искового заявления в суд, консультация по готовым документам. Истец оплатил услуги по договору в размере сумма, что подтверждается квитанциями (л.д. № 13-14).
Истец указал, что ответчик ООО «ЮК «Правовой эксперт» условия договоров фактически не выполнил, истцу не были оказаны услуги по заключенным договорам, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду ответчиком не представлено.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договоров, возврате уплаченных денежных средств, однако никакого ответа получено не было. До настоящего времени денежные средства, уплаченные истцом по указанным выше договорам оказания юридических услуг, ответчиком истцу не возвращены, доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.
Исходя из обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, и предоставленных доказательств, суд, оценивая данные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что ответчиком не были исполнены предусмотренные договорами обязательства, на оказание которых рассчитывал истец, в связи с чем, данные договоры подлежат расторжению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежные средства, уплаченные истцом по договору № № 011412-20/04 оказания юридических услуг от 14 декабря 2020 года в размере сумма, по договору №010303-21/03 от 03 марта 2021 года в размере сумма.
Как следует из п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
На основании указанной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за отказ в добровольном порядке выполнить требования потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы в пользу потребителя. Исходя из удовлетворенных судом требований, размер штрафа составляет сумму сумма (сумма + сумма = сумма/2). Произвольное снижении штрафных санкций законом не допустимо.
Иных требований не заявлено.
Учитывая, что в соответствии с пп. 4 п. 2, п. 3 ст. 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в силу ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, а также учитывая положения п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ООО «ЮК «Правовой эксперт» в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 35, 56, 67, 113, 117, 167, 193-199 ГПК РФ, суд
Решил :
Иск удовлетворить.
Расторгнуть договор № 011412-20/04 оказания юридических услуг от 14 декабря 2020 года между ФИО1 и ООО «ЮК «Правовой эксперт».
Взыскать с ООО «ЮК «Правовой эксперт» в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере сумма.
Расторгнуть договор № 010303-21/03 оказания юридических услуг от 03 марта 2021 года между ФИО1 и ООО «ЮК «Правовой эксперт».
Взыскать с ООО «ЮК «Правовой эксперт» в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере сумма.
Взыскать с ООО «ЮК «Правовой эксперт» государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца.
Судья К.Ю. Трофимович