Дело № 2-1362/2025
УИД 52RS0005-01-2024-012359-94
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2025 г. Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г., с участием пом. прокурора ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки,
установил:
Истица ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло ДТП, а/м Опель г.н. НОМЕР под управлением водителя ФИО8. совершил наезд на пешехода ФИО2.
В результате ДТП пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта НОМЕР-Д причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. Гражданская ФИО3 водителя а/м Опель г.н. НОМЕР ФИО8 на момент ДТП не была застрахована по полису ОСАГО.
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в PCА с заявлением, предоставив все необходимые документы для осуществления компенсационной выплаты и ей поступила выплата в размере 180000 рублей.
Не согласившись с произведенной выплатой истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в PCА с заявлением о доплате компенсационной выплаты и неустойки. РСА отказало в выплате. По мнению истца, выплата не достаточна.
Просит взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 135750 руб., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, штраф, (<данные изъяты>).
Истица в порядке ст. 39 ГПК РФ изменила заявленные требования и просит взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 120250 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего в размере 50% от суммы выплаты; неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств (исполнения решения суда) в размере 1% исходя из суммы страхового возмещения (<данные изъяты>).
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие <данные изъяты>).
Представитель ответчика РСА, третьи лица в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом (<данные изъяты>).
Представитель РСА представил отзыв на иск, в котором просил отказать в иске в полном объеме, в случае удовлетворения требований истца просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафа и неустойки (<данные изъяты>).
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования, изучив материалы дела, дав оценку в совокупности воем представленным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена налицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об ОСАГО" потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").
Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об ОСАГО").
В силу ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об ОСАГО" владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, при предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в результате ДТП, непосредственно к владельцу транспортного средства (страхователю).
В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об ОСАГО" страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с ФЗ ”Об ОСАГО" в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей (п. "а" ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40- ФЗ "Об ОСАГО").
Как определено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что именно ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике.
В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об ОСАГО», «Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством РФ, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подп. "а" ст. 7 настоящего ФЗ.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, а/м Опель г.н. НОМЕР под управлением водителя ФИО8. совершил наезд на пешехода ФИО2.
В результате ДТП пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта НОМЕР-Д причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. Гражданская ФИО3 водителя а/м Опель г.н. НОМЕР ФИО8 на момент ДТП не была застрахована по полису ОСАГО.
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в PCА с заявлением, предоставив все необходимые документы для осуществления компенсационной выплаты (<данные изъяты>).
Ответчик ДД.ММ.ГГГГ осуществил выплату в размере 185250 рублей (<данные изъяты>).
Не согласившись с произведенной выплатой истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в PCА с заявлением о доплате компенсационной выплаты и неустойки.
ДД.ММ.ГГГГ РСА отказало в выплате (<данные изъяты>).
По мнению суда, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, соответственно требования истца подлежат рассмотрению по существу.
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 8 ноября 2022 г. № 31 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ»
2. На отношения, возникающие между страхователем и страховщиком, Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда транспортное средство используется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью владельца. Закон о защите прав потребителей распространяется на отношения между страховщиком и потерпевшим, являющимся физическим лицом, по требованию о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, а также по требованию о возмещении ущерба, причиненного имуществу, которое используется в целях, не связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью потерпевшего.
К отношениям, возникающим между физическим лицом и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат, Закон о защите прав потребителей не применяется (пункт 6 статьи 19 Закона об ОСАГО).
14. Потерпевший (в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия) имеет право на возмещение вреда, причиненного его имуществу, жизни или здоровью, который был причинен при использовании транспортного средства иным лицом (абзац шестой пункта 1 статьи 1 Закона об ОСАГО).
18. Страхователь обязан сообщить страховщику о случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой его гражданскую ответственность, в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом.
До удовлетворения требований потерпевших о возмещении причиненного им вреда страхователь должен предупредить об этом страховщика и действовать в соответствии с его указаниями, а в случае, если страхователю предъявлен иск, привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда (пункт 2 статьи 11 Закона об ОСАГО).
22. Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховом возмещении исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил.
Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами (абзац седьмой пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Если представлены не все предусмотренные Правилами документы, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов (абзацы пятый и шестой пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).
48. По смыслу пункта 4 статьи 12 Закона об ОСАГО, если дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего и утраченный им заработок (доход) превышают сумму осуществленной страховой выплаты, рассчитанную в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", страховщик обязан выплатить разницу между совокупным размером утраченного потерпевшим заработка (дохода) и дополнительных расходов и суммой осуществленной страховой выплаты.
Общая сумма страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего не должна превышать предельный размер, установленный подпунктом "а" статьи 7 Закона об ОСАГО.
76. Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
77. Ограничение общего размера неустойки и финансовой санкции установлено только в отношении потерпевшего - физического лица (пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
Независимо от способа оформления дорожно-транспортного происшествия предельный размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда (пункт 1 статьи 330 ГК РФ, статья 7, абзац второй пункта 21 статьи 12, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
Предельный размер страховой суммы, установленный для выплаты страхового возмещения на основании статьи 11.1 Закона об ОСАГО, для целей исчисления неустойки значения не имеет.
85. Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.
88. Предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).
Согласно заключения комплексной судебной экспертизы НОМЕР ГБУЗ НО «Нижегородское бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) при изучении представленных дисков с записью КТ-исследований головного мозга и органов грудной клетки от ДД.ММ.ГГГГ и рентгеновских снимков (от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружены следующие повреждения: кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки (субарахноидальное) головного мозга в теменно-височной области слева; перелом левой ключицы со смещением отломков; НОМЕР
Данные КТ-исследования от ДД.ММ.ГГГГ не позволяют достоверно установить давность образования вышеперечисленных переломов у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., так как первые признаки заживления перелома выявляются в среднем не ранее, чем через две недели после возникновения переломов. Однако, учитывая динамику заживления (срастания) переломов (на КТ-исследовании от ДД.ММ.ГГГГ - переломы без признаков срастания (консолидации); на рентгенограммах органов грудной клетки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ - переломы в стадии консолидации (срастания)), образование данных переломов ДД.ММ.ГГГГ, не исключается.
Наличие у ФИО2, двустороннего пневмоторакса (скопление воздуха в правой и левой плевральных полостях) подтверждено данными представленного КТ- исследования органов грудной клетки от ДД.ММ.ГГГГ, возможность его образования ДД.ММ.ГГГГ не исключается.
По данным представленной медицинской документации, при поступлении в приемный покой ГБУЗ НО «ГКБ №13 Автозаводского района» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 была осмотрена врачом-хирургом, врачом-травматологом, врачом-нейрохирургом. При осмотре отмечено, что сознание ясное, гемодинамика стабильная (АД 120/70-120/80 мм.рт от. пульс 70 ударов в минуту, частота сердечных сокращений 82 удара в минуту), кожные некрозы физиологической окраски, то есть клинически признаков шока у ФИО2 на момент осмотра не было выявлено. ФИО2 был выполнен общий анализ крови, лабораторные показатели гематокрита и гемоглобина находились в пределах нормальных значений.
В связи с отсутствием динамики изменения лабораторных показателей крови (повторно общий анализ крови ФИО6 не был выполнен), достоверно установить, имелась ли у ФИО2 внутренняя кровопотеря и в каком объеме она была (в миллилитрах и/или процентах от объема циркулирующей крови), не представляется возможным.
Учитывая установленный размер повреждений, размер страховой выплаты (процентов) ФИО2 в соответствии с Постановлением Правительства РФ НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего составляет 60,05%.
В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона об ОСАГО, «К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего ФЗ, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред».
В соответствии с пунктом 2 статьи 19 Закона об ОСАГО, «Компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона».
Суд, проведя анализ всех в совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, приходит к выводу, что компенсационная выплата, подлежащая к выплате истцу составляет 60,05% от страховой суммы предусмотренной ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об ОСАГО", согласно Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 г. № 1164 согласно заключения судебной экспертизы. Итого: 500000 рублей х 60,05% = 300250 рублей.
В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.
Таким образом, с РСА в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 300250 рублей – 185250 рублей = 115000 рублей.
Исходя из размера неисполненного обязательства и периода просрочки, суд не находит оснований для снижения размера штрафа и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в сумме 57500 рублей.
Согласно п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.
Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.
Истцом заявлено о взыскании неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств. На день вынесения решения суда размер неустойки превышает лимит ответственности 500000 рублей, соответственно суд ограничивает размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца 500000 рублей.
Таким образом, требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства удовлетворению не подлежат.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ при взыскании неустойки судом не усматривается.
Таким образом, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в сумме 17300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН:<***>, ОГРН: <***>) в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (НОМЕР компенсационную выплату в размере 115000 рублей, штраф в сумме 57500 рублей, неустойку в сумме 500000 рублей.
В остальной части исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН:<***>, ОГРН: <***>) госпошлину в местный бюджет в сумме 17300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: ФИО9