Решение по делу № 2-1876/2022 от 10.01.2023 | Апшеронский районный суд (Краснодарский край)

Гражданское дело № 2-50\2023 (2-1876\2022)

УИД 23 RS 0005-01-2022-004146-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года Краснодарский край г. Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бахмутова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баровой О.В.

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апшеронского районного суда Краснодарского края в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Шкиппер -Экспресс РУС» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору перевозки груза, договорной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

20.10.2022 ООО «Шкиппер -Экспресс РУС» (далее Общество) обратилось в Апшеронский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору перевозки груза, договорной неустойки.

В обоснование доводов иска Обществом указано, что 03.02.2021 между ООО «Шкиппер-Экспресс РУС» (далее - Исполнитель, истец ) и ... ФИО1 ( далее - Заказчик, ответчик) был заключен договор перевозки грузов № (далее – Договор).

Согласно предмета указанного Договора, Исполнитель обязуется по поручению и за счет Заказчика за вознаграждение выполнить и/или организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой грузов Заказчика, в международном и (или) внутрироссийском сообщении различными видами транспорта, хранением и доставкой грузов номинированному Заказчиком грузополучателю, а также иных сопутствующих услуг в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 1.3 Договора вид, объем услуг, время выполнения и иные требования к услугам определяются Заявкой на оказание услуг. Стоимость и порядок оплаты услуг Исполнителя закрепляется в Заявке (-ах), согласованной сторонами и являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Конкретная стоимость услуг согласовывается Сторонами в Заявке Заказчика по форме (Приложение № 1 к настоящему договору).

В соответствии с пунктом 3.2 Договора оплата производится в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на день оплаты путем перевода денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Согласно заявке от ДД.ММ.ГГГГ, Приложение № к Договору, Общество приняло обязательство произвести международную перевозку груза – Доска сухая б/у, общая масса груза – 20 000 кг., по маршруту – <адрес> Груз: EXW/франко-завод. Формат доставки: FTL: Тентованный кузов.

Пунктом 1 Приложения к Договору, условия оплаты предусматривали оплату по факту оказания услуг (100%) отсрочка, в сумме 6 600 евро.

Согласно пункту 3.8 Договора, Заказчик о принял обязательство оплачивать (возмещать, в случае, когда расходы оплаты Исполнителем) все документально подтвержденные расходы, услуги в вознаграждение Исполнителя, в том числе, связанные с увеличением, во время действия настоящего договора, тарифов на услуги железной дороги, простоем транспортных средств, повышением расценок на услуги третьих лиц, привлекаемых Исполнителем для исполнения условий настоящего Договора в иные расходы, возникающие не по вине Исполнителя не позднее 3-х (трех) банковских дней с момента получения счета от Исполнителя. Особые условия - норматив погрузка и ТО на территории РФ: 48ч., иностранная территория – 24ч. Сверхнормативный простой 150 Евро/сутки 1-5 дней, далее 200 Евро/сутки (каждые наступившие сутки).

ООО «Шкиппер-Экспресс РУС» надлежащим образом исполнил свои обязательства, что подтверждается международной товарно-транспортной накладной.

Согласно пунктов 2.3.12, 2.3.13 Договора, ответчик принял на себя обязанность оплачивать стоимость услуг, оказываемых истцом, а также оплачивать дополнительные расходы истца, связанные с неисполнением обязательств по Договору.

Согласно пункту 3.8 Договора, ответчик так же принял на себя обязательство оплачивать (возмещать, в случае, когда расходы оплачены Общества) все документально подтвержденные расходы, услуги и вознаграждение Исполнителя, в том числе связанные с увеличением, во время действия настоящего договора, тарифов на услуги железной дороги, простоем транспортных средств, повышением расценок на услуги третьих лиц, привлекаемых Исполнителем для исполнения условий настоящего Договора в иные расходы, возникающие не по вине Исполнителя не позднее 3-х (трех) банковских дней с момента получения счета от Исполнителя.

Фактическое оказание услуг Обществом, оказанных ответчику, подтверждается исполнением обязательства путем доставки груза до места назначения согласно товарно-транспортной накладной.

11.05.2022 в целях соблюдения досудебного (претензионного) порядка урегулирования споров, предусмотренного пунктом 6.1 Договора, Общество направило в адрес ответчика претензию с требованиями об оплате оказанных услуг.

Досудебная претензия была получена ответчиком 26.05.2022, оставлена без ответа.

Согласно пункту 4.4 Договора, за нарушение сроков оплаты Исполнитель вправе требовать с Заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Как следует из доводов иска Общества, товар был фактически отгружен ДД.ММ.ГГГГ. Просрочка составила 118 календарных дней.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед Обществом, в том числе с начисленной Обществом договорной неустойки, составила 8 329 евро.

Ссылаясь на положения статей 309, 310 ГК РФ, ООО «Шкиппер-Экспресс РУС» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму основного долга по договору перевозки грузов в размере, эквивалентного 7 550 евро, договорную неустойку в размере, эквивалентной 779 евро по курсу ЦБ РФ на день уплаты, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 311 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил.

13.12.2022 ФИО1 направил в суд заявление, в котором просил перенести судебное заседание в связи с болезнью до фактического его выздоровления, о чем сообщит суду дополнительно.

В качестве подтверждения ФИО1 представлена справка лечащего врача ЧЧЧ с диагнозом: ....

В ответе на запрос суда о возможности участия ФИО1 в судебном заседании главный врач ГБУЗ «ЦРБ <адрес>» ЛЛЛ сообщила суду 26.12.2022, что по состоянию здоровья противопоказаний для участия ФИО1 в судебном заседании не установлено.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о рассмотрении и движении гражданского дела была размещена в публичном доступе на официальном сайте Апшеронского районного суда Краснодарского края (http:// apsheronsk.krd.sudrf.ru) (раздел - судебное делопроизводство).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки в суд или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания, факт наличия у ФИО1 заболевания, как следует из представленной лечебным учреждением информации, не препятствовало ему принимать участие в судебном заседании. Материалами гражданского дела подтверждается заблаговременное вручение ответчику судебных извещений о месте и времени судебных заседаний.

На основании ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им, процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При указанных обстоятельствах, а так же получения по делу сведений из лечебного учреждения, о том, что по состоянию здоровья противопоказаний для участия ФИО1 в судебном заседании не установлено, судом признана неявка ответчка в судебное заседаения неуважительной, и на основании протокольного определения с учетом положений статей, 167, 118-119, 233 ГПК РФ определено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, оценив представленные суду доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав автомобильного транспорта) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной; форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

В силу частей 5, 6 статьи 8 Устава автомобильного транспорта договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя; обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.

Согласно пункту 6 постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 названных Правил перевозок. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению № 4.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве ..., и как следует из выписки из ЕГРИП от 24.10.2022, прекратил осуществлять указанную деятельность с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из письменных доказательств по делу, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Шкиппер-Экспресс РУС» и ... ФИО1 был заключен договор перевозки грузов №, правоотношения по которому регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1.3 Договора вид, объем услуг, время выполнения и иные требования к услугам определяются Заявкой на оказание услуг. Стоимость и порядок оплаты услуг Исполнителя закрепляется в Заявке (-ах), согласованной сторонами и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Конкретная стоимость услуг согласовывается Сторонами в Заявке Заказчика по форме (Приложение № 1 к настоящему договору).

В соответствии с п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Исходя из п. 2 ст. 785 ГК РФ, заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.

При таких обстоятельствах, рассматривая требование истца о взыскании задолженности за перевозку груза, суд включает в предмет исследования следующие обстоятельства: факт перевозки, факт получения груза представителем грузополучателя, стоимость перевозки, наличие (отсутствие) задолженности по перевозке.

Пунктом 1 Приложения к Договору, условия оплаты предусматривали оплату по факту оказания услуг (100%) отсрочка в размере 6 600 евро.

Согласно пункту 3.8 Договора, ответчик принял на себя обязательство оплачивать (возмещать, в случае, когда расходы оплаты Исполнителем) все документально подтвержденные расходы, услуги в вознаграждение Исполнителя, в том числе, связанные с увеличением, во время действия настоящего договора, тарифов на услуги железной дороги, простоем транспортных средств, повышением расценок на услуги третьих лиц, привлекаемых Исполнителем для исполнения условий настоящего Договора в иные расходы, возникающие не по вине Исполнителя не позднее 3-х (трех) банковских дней с момента получения счета от Исполнителя. Особые условия - норматив погрузка и ТО на территории РФ: 48ч., иностранная территория – 24ч. Сверхнормативный простой 150 Евро/сутки 1-5 дней, далее 200 Евро/сутки (каждые наступившие сутки).

Таким образом, судом установлено, что Общество оказало ФИО1 услуги по перевозке в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявки от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается международной товрано–транспортной транспортной накладной №.

Фактическое исполнение договора ответчиком не опровергнуто, услуги оказаны.

Согласно пункту 3.8 Договора, ответчик так же принял на себя обязательство оплачивать Обществу все документально подтвержденные расходы, услуги и вознаграждение Исполнителя, в том числе связанные с увеличением, во время действия настоящего договора, тарифов на услуги железной дороги, простоем транспортных средств, повышением расценок на услуги третьих лиц, привлекаемых Исполнителем для исполнения условий настоящего Договора в иные расходы, возникающие не по вине Исполнителя не позднее 3-х (трех) банковских дней с момента получения счета от Исполнителя.

Фактическое оказание Обществом услуг, оказанных ответчику, подтверждается исполнением обязательства путем доставки груза до места назначения, согласно товарно-транспортной накладной №.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Как следует из доводов иска Общества, товар был фактически отгружен ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязательства перед истцом надлежащим образом не исполнил. Просрочка составила 118 календарных дней.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед Обществом, в том числе с начисленной Обществом договорной неустойки, составила 8 329 Евро.

Досудебная претензия была получена ответчиком 26.05.2022, оставлена без ответа.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора. Возражений относительно условия о размере неустойки либо оснований ее применения у ответчика при заключении договора не имелось, о последствиях нарушения сроков оплаты полученного товара ответчику было известно при заключении договора.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону (статьи 1, 331, 421 ГК РФ).

Условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон.

При подписании договора и принятии на себя взаимных обязательств у сторон не возникало споров по поводу чрезмерности согласованного размера неустойки.Доказательств обратного, в том числе наличия преддоговорных споров об этом, в материалах дела не имеется.

Доказательств того, что ответчик действовал при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, принял все меры для надлежащего исполнения обязательства (статья 401 ГК РФ), не имеется.

Ответчик на ммомент заключения договора, являясь субъектом предпринимательской деятельности, в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением принятых по договору обязательств.

Взаимно определив соответствующий размер договорной неустойки, ответчик тем самым принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с возможностью применения истцом мер договорной ответственности.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ такие доказательства в суд не представлены, следовательно, основания полагать, что размер неустойки является несоразмерным последствиям нарушения обязательства, отсутствуют.

Из материалов дела следует, что услуги оказаны ответчику в полном объеме, что в силу п. 1 ст. 781, п. 3 ст. 328 ГК РФ влечет для него наступление обязанности оплатить истцу оказанные услуги в полном объеме.

Как следует из резолютивной части иска Обществом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы провозной платы, договорной неустойки в общем размере 8 329 евро.

Спорные отношения представляют собой сделку поставки товаров производственного назначения, совершенную между юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем, созданными в соответствии с законодательством Российской Федерации и являющими резидентами по смыслу подпункта «в» пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ « О валютном регулировании и валютном контроле».

В силу статьи 9 названного закона валютные операции между резидентами запрещены, за исключением предусмотренных названной нормой исключений, к которым рассматриваемый случай не относится.

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (п.1 ст. 317 ГК РФ).

Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из содержания пунктов 3.1-3.2, 3.2.1 Договора усматривается, что стоимость и порядок оплаты услуг Исполнителя закрепляется в заявке согласованной сторонами и являющейся неотъемлемой частью договора.

Оплата услуг производится в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на день оплаты путем перевода денежных средств на расчетный счет исполнителя в следующем порядке: предварительная оплата в размере 100%, полная или частична рассрочка платежа на условиях оплаты, указанных в заявке. Датой исполнения заказчиком обязательства по оплате счетов исполнителя является дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя ( п.3.5 договора).

Учитывая буквальное значение условий Договора, суд приходит к выводу о том, валюта долга сторонами определена в иностранной валюте - евро, а валютой платежа является рубль (в перерасчете валюты долга по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа), именно на дату платежа, а не на момент возникновения разногласий и последующего их разрешения посредством подачи искового заявления заинтересованной стороной.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

Если, согласно исполнительному листу, пересчет в рубли взыскиваемой денежной суммы, выраженной в иностранной валюте или условных денежных единицах, должен осуществляться по курсу, указанному в резолютивной части решения суда, исполняющий решение банк самостоятельно осуществляет такой пересчет и перечисляет рублевый эквивалент на счет взыскателя.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа (пункт 29 вышеназванного постановления).

Расчет неустойки, осуществленный в иностранной валюте – евро, не противоречит правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отраженной в информационном письме от 04.11.2002 №70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Согласно пункту 9 названного информационного письма, законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам п. 2 ст. 317 ГК РФ. Аналогичные правила применяются судом при начислении и взыскании неустойки по денежному обязательству, выраженному в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ

Следовательно, определение базовой величины договорной ответственности, выраженной в виду неустойки, должно быть произведено в валюте долга, то есть в евро, а ее взыскание – в сумме, рассчитанной в рублях (валюта платежа) и эквивалентной размеру неустойки (в евро).

Учитывая, что факт перевозки подтверждается материалами дела, а обязательства ответчиком надлежащим образом перед Обществом не исполнены, требования истца в силу положений статей 309, 310 ГК РФ о взыскании с ответчика провозной платы в сумме 7 550 евро, в т.ч. 950 евро за сверхнормативный простой за 6 суток, а так же договорной неустойки в сумме 779 евро, а всего в сумме эквивалентной 8 329 евро признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, и определяемой в рублях по официальному курсу евро Центрального Банка Российской Федерации на день осуществления ответчиком фактического платежа.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из разъяснений, изложенных в п. 16 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами ст.140, ст.317 Гражданского кодекса РФ» следует, что при взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам п. 2 ст. 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами п. 2 ст. 317 ГК РФ на день подачи искового заявления.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". ( п. 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"

Исковое заявление сдано Общестовм в организацию почтовой связи 14.10.2022.

Цена иска эквивалентна 8 329 евро.

Курс евро установленный ЦБ РФ на 14.10.2022 составлял 62,5903 рубля.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 8 311 рублей, что подтверждается платежным поручением от 04.10.2022 №.

Расчет государственной пошлины, произведенный судом в порядке ст.333.19 НК РФ: 8329 евро х 62,5903 руб. = 521 315 руб. – 200 000 руб. х1% + 5 200 руб. = 8 413 рублей.

Учитывая, изложенное с ответчика, в порядке ст. 61 Бюджетного кодекса РФ в доход бюджета администрации МО Апшеронский район подлежит взысканию недоплаченная истцом часть государственной пошлины в размере 102 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Шкиппер -Экспресс РУС» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору перевозки груза, договорной неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу ООО «Шкиппер -Экспресс РУС» ОГРН № провозную плату по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 7 550 евро, в т.ч. 950 евро за сверхнормативный простой за 6 суток, а так же договорную неустойку в сумме 779 евро, а всего в сумме эквивалентной 8 329 евро определяемой в рублях по официальному курсу евро Центрального Банка Российской Федерации на день осуществления ответчиком фактического платежа.

Взыскать с ФИО1 ИНН №, в пользу ООО «Шкиппер -Экспресс РУС» ОГРН № государственную пошлину в размере 8 311 рублей.

Взыскать с ФИО1 ИНН №, в доход бюджета администрации МО Апшеронский район государственную пошлину в сумме 102 рубля.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии данного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Судья А.В. Бахмутов