16RS0051-01-2025-002694-19
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
П.Лумумбы ул., д.48, г.Казань, <...>
тел. <***>
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2025 г. Дело № 2-3774/2025
город Казань
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи С.Ф. Шамгунова,
при секретаре судебного заседания А.Н. Урусовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис коллективных покупок "Соцмаркет", потребительскому кооперативу "АГРОБЛАГО" о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,
установил:
ФИО1, ФИО2 (далее – истцы) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис коллективных покупок "Соцмаркет", потребительскому кооперативу "АГРОБЛАГО" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки.
В обоснование исковых требований указано, что 13.12.20232 между ФИО1 и ООО Сервис коллективных покупок "Соцмаркет" заключен договор займа <номер изъят> на сумму 500 000 руб., со сроком возврата не позднее 14.12.2023. Пунктом 3.1-3.3 договора предусмотрены проценты за пользование займом в размере 108 % годовых.
03.07.2024 ФИО1 и ООО Сервис коллективных покупок "Соцмаркет" заключили дополнительное соглашение <номер изъят> к договору займа <номер изъят>, где согласовав соответствии с графиком платежей (приложение 1). Выплата процентов осуществляется ежемесячно в период с 26-го по 01-е число, в рабочие дни. Если дата выплаты попадает на выходной день, то дата выплаты смещается на первый после выходного рабочий день, а также установили срок возврата займа 01.01.2025.
13.12.2023 между ФИО1 и ПК "АГРОБЛАГО" заключен договор поручительства к договору займа <номер изъят>, где согласовали, что ПК "АГРОБЛАГО" обязуется отвечать перед ФИО1 в том же объеме, как и ООО Сервис коллективных покупок "Соцмаркет", включая погашение основного долга, уплату процентов, предусмотренных договором займа <номер изъят>, уплату неустойки, штрафов, предусмотренных договором займа <номер изъят>.
18.01.2024 между ФИО2 и ООО Сервис коллективных покупок "Соцмаркет" заключен договор займа <номер изъят> на сумму 800 000 руб., со сроком возврата не позднее 25.01.2025.
Пунктом 3.1-3.3 договора предусмотрены проценты за пользование займом в размер 108 % годовых.
18.01.2024 между ФИО2 и ПК "АГРОБЛАГО" заключен договор поручительства к договору займа <номер изъят>, по условиям которого ПК "АГРОБЛАГО" обязуется отвечать перед ФИО2 в том же объеме, как и ООО Сервис коллективных покупок "Соцмаркет", включая погашение основного долга, уплату процентов, предусмотренных договором займа <номер изъят>, уплату неустойки, штрафов, предусмотренных договором займа <номер изъят>, в исполнения обязательства.
В соответствии с пунктами 5.2 договоров займа за нарушение сроков исполнения денежных обязательств по настоящему договору подлежит начислению неустойка в размере 1% от суммы неуплаченного в срок платежа за каждый день просрочки.
На основании изложенного истец ФИО1 просит взыскать в свою пользу в солидарном порядке с ответчиков сумму по договору займа <номер изъят> в размере 500 000 руб., проценты за период с 01.10.2024 по 01.01.2025 в размере 245 000 руб., проценты за период с 02.01.2025 по дату фактического исполнения обязательств исходя из размере 12 000 руб. за каждый день просрочки за календарный месяц, неустойку в размере 343 086 руб. 50 коп., неустойку за период с 04.02.2025 по дату фактического исполнения обязательств в 1% от суммы неуплаченного в срок платежа за каждый день просрочки; взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ФИО2 задолженность по договору займа №<номер изъят> в размере 800 000 руб., проценты за период с 25.08.2024 по 25.01.2025 в размере 464 000 руб., проценты за период с 26.01.2025 по дату фактического исполнения обязательств исходя из размера 19 200 руб. за каждый календарный месяц, неустойку в размере 459 220 руб. 80 коп., неустойку за период с 04.02.2025 по дату фактического исполнения обязательства в размере 1% от суммы неуплаченного в срок платежа за каждый день просрочки.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представили.
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, суд, не затягивая разбирательства дела, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст. 809 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Данное обстоятельство дает суду право на взыскание суммы задолженности с должника и поручителя солидарно.
Из материалов дела следует, что 13.12.20232 между ФИО1 и ООО Сервис коллективных покупок "Соцмаркет" заключен договор займа <номер изъят> на сумму 500 000 руб., со сроком возврата не позднее 14.12.2023. Пунктом 3.1-3.3 договора предусмотрены проценты за пользование займом в размер 108 % годовых.
03.07.2024 ФИО1 и ООО Сервис коллективных покупок "Соцмаркет" заключили дополнительное соглашение <номер изъят> к договору займа <номер изъят>, где согласовали, что выплата процентов за пользование суммой займа осуществляется в соответствии с графиком платежей (приложение 1). Выплата процентов осуществляется ежемесячно в период с 26-го по 01-е число, в рабочие дни. Если дата выплаты попадает на выходной день, то дата выплаты смещается на первый после выходного рабочий день, а также установили срок возврата займа 01.01.2025.
13.12.2023 между ФИО1 и ПК "АГРОБЛАГО" заключен договор поручительства к договору займа <номер изъят>, где согласовали, что ПК "АГРОБЛАГО" обязуется отвечать перед ФИО1 в том же объеме, как и ООО Сервис коллективных покупок "Соцмаркет", включая погашение основного долга, уплату процентов, предусмотренных договором займа <номер изъят>, уплату неустойки, штрафов, предусмотренных договором займа <номер изъят>.
18.01.2024 между ФИО2 и ООО Сервис коллективных покупок "Соцмаркет" заключен договор займа <номер изъят> на сумму 800 000 руб., со сроком возврата не позднее 25.01.2025.
Пунктом 3.1-3.3 договора предусмотрены проценты за пользование займом в размере 108 % годовых.
18.01.2024 между ФИО2 и ПК "АГРОБЛАГО" заключен договор поручительства к договору займа <номер изъят>, по условиям которого ПК "АГРОБЛАГО" обязуется отвечать перед ФИО2 в том же объеме, как и ООО Сервис коллективных покупок "Соцмаркет", включая погашение основного долга, уплату процентов, предусмотренных договором займа <номер изъят>, уплату неустойки, штрафов, предусмотренных договором займа <номер изъят>.
Ответчики обязательства по договорам займа не исполняют, задолженность по договору займа <номер изъят> составляет в размере 500 000 руб., проценты за период с 01.10.2024 по 01.01.2025 в размере 245 000 руб., неустойка в размере 343 086 руб. 50 коп., задолженность по договору займа <номер изъят> в размере 800 000 руб., проценты за период с 25.08.2024 по 25.01.2025 в размере 464 000 руб., неустойка в размере 459 220 руб. 80 коп.
Из разъяснений, содержащихся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Таким образом, исковые требования о взыскании процентов и неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Ответчиками доказательств оплаты задолженности суду не представлено, контррасчет также не представлен.
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с требованиями статей 88, 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сервис коллективных покупок "Соцмаркет" (ОГРН <***>, ИНН <***>), потребительского кооператива "АГРОБЛАГО" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в солидарном порядке в пользу ФИО1 (<дата изъята> рождения, паспорт <номер изъят>) задолженность по договору займа от 13.12.2023 <номер изъят> в размере 500 000 руб., проценты в сумме 245 000 руб., проценты за период с 02 января 2025 г. по дату фактического исполнения обязательства исходя из размере 12 000 руб. за каждый календарный месяц, неустойку в размере 343 086 руб. 50 коп., неустойку за период с 04 февраля 2025 г. по дату фактического исполнения обязательства исходя из размера в 1% от суммы неуплаченного в срок платежа за каждый день просрочки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 628 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сервис коллективных покупок "Соцмаркет" (ОГРН <***>, ИНН <***>), потребительского кооператива "АГРОБЛАГО" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в солидарном порядке в пользу ФИО2 (<дата изъята> рождения, паспорт <номер изъят>) задолженность по договору займа от 18.01.2024 <номер изъят> в размере 800 000 руб., проценты в размере 464 000 руб., проценты за период с 26 января 2025 г. по дату фактического исполнения обязательства исходя из размера 19 200 руб. за каждый календарный месяц, неустойку в размере 459 220 руб. 80 коп., неустойку за период с 04 февраля 2025 г. по дату фактического исполнения обязательства исходя из размера в 1% от суммы неуплаченного в срок платежа за каждый день просрочки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 232 руб.
Ответчики вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ем копий этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Шамгунов С.Ф.
Мотивированное заочное решение составлено 04 августа 2025 года
Копия верна.
Судья Шамгунов С.Ф.