УИД-26RS0008-01-2023-001893-54

дело № 1-223/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2023 года г. Будённовск

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Лизак А.А., при секретаре Тучиной Э.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Будённовского межрайонного прокурора Луценко Д.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Гуляева А.Н., действующего по назначению суда, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в зале № Будённовского городского суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически со слов подсудимого проживающего по адресу <адрес>, Будённовский район, <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного,

- ранее судимого 07.07.2020 г. Будённовским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 2 ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в ИК общего режима;

- осужденного 28.01.2021 г. Будённовским городским судом Ставропольского края по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в ИК общего режима. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 07.07.2020 г., общий срок 2 года лишения свободы в ИК общего режима;

- осужденного 28.12.2021 г. Будённовским городским судом Ставропольского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 28.01.2021 г., общий срок 2 года 3 месяца лишения свободы в ИК общего режима. Освобождён по отбытии наказания 22.08.2022 г.,

- осужденного 27.07.2023 г. по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК строгого режима (продолжает отбывать наказание),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь во дворе домовладения по адресу <адрес>, на почве внезапно возникшей ссоры между ним и Потерпевший №1 действуя с прямым умыслом направленным на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно нанёс Потерпевший №1. в область лица не менее двух ударов правой рукой, сжатой в кулак, после чего завёл последнего в дом, расположенный по вышеуказанному адресу, где нанёс ему не менее двух ударов правой ногой в область тела и головы, причинив Потерпевший №1 Г.Н. тупую открытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, перелома решетчатой кости слева, закрытого перелома тела грудины, закрытого перелома 7-9 ребер слева, субконьюнктивальное кровоизлияние левого глазного яблока, кровоподтёки лица, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного разбирательства свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. Вместе с тем не возражал против оглашения его показаний, данных им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого.

В связи с отказом ФИО1 от дачи показаний в ходе судебного разбирательства, в судебном заседании государственным обвинителем были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, где он, полностью признав свою вину в совершении преступления, в присутствии защитника в частности показал, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, он находился в гостях у своего знакомого ФИО9, который пригласил его в гости вместе с его девушкой ФИО11. Бухало снимал дом посуточно по адресу <адрес>. Находясь по вышеуказанному адресу вместе с ФИО11 и Потерпевший №1, последнему позвонила его девушка ФИО2 и сообщила о том, что она вместе со своим ребёнком направляется в г. Будённовск по причине того, что к ней стал приставать их общий знакомый ФИО3, который на тот момент проживал с ними в <адрес>. От услышанного Потерпевший №1 очень сильно разозлился. Примерно через полтора часа приехала ФИО10 и стала им рассказывать как к ней приставал Григорий, от услышанного он и Потерпевший №1 ещё сильнее разозлились. Потерпевший №1 стал писать Потерпевший №1, чтобы он приехал к ним, после чего, спустя примерно полтора-два часа, приехал Потерпевший №1. В это время он, Потерпевший №1 и Ксения находись во дворе, а Вероника осталась в доме. Потерпевший №1 надеялся на то, что Потерпевший №1 во всём признается и расскажет сам о том, что он приставал к Ксении, но он так ничего и не рассказал. После чего Потерпевший №1 подошел к Потерпевший №1, и нанёс ему один удар ладонью в область лица. Далее к Потерпевший №1 подошел он (ФИО1) и нанёс тому один удар правой рукой, сжатой в кулак, в область лица, второй удар он также нанёс ему правой рукой, сжатой в кулак, в область рёбер. От полученных ударов Потерпевший №1 закричал, он подошел к нему, и нанёс ему ещё один удар в область лица правой ногой. После этого они завели Потерпевший №1 в дом, чтобы оказать медицинскую помощь, посадили на диван, но, так как он был сильно зол на него, то нанёс ему ещё два удара правой ногой в область лица и тела. Затем они с Бухало решили поехать в аптеку за лекарствами для Потерпевший №1, так как он жаловался на сильную головную боль. После того, как они приехали из аптеки и дали ему лекарства, он пошел в комнату и лёг спать, а Потерпевший №1 оставался на диване. Что было с ним дальше и куда он делся, он не знает, поскольку проснулся утром, а Потерпевший №1 в доме не было, со слов Потерпевший №1 он уехал домой. По данному факту он собственноручно, без какого либо физического или психологического давления написал явку с повинной, в которой сознался и раскаялся в содеянном. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Хочет пояснить о том, что Потерпевший №1 он наносил удары только руками и ногами, никаким деревянным креслом, о котором он написал в явке с повинной, он не бил его, написал так потому, что при написании им явки точно не помнил (л.д. 84-88).

После оглашения показаний, на вопрос, подтверждает ли их подсудимый, ФИО1 ответил утвердительно.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, его вина также подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Судом предпринимались все возможные меры по установлению местонахождения потерпевшего Потерпевший №1 Г.Н. Так, согласно сведениям из обвинительного заключения и материалов уголовного дела, Потерпевший №1 Г.Н. проживает по адресу Донецкая Народная Республика, <адрес>. Судом было направлено заказное письмо по указанному адресу с уведомлением о времени и месте судебного заседания, которое вернулось в суд без вскрытия. На письме имеется отметка о том, что адресат по указанному адресу не проживает, там находится организация. Постановление о принудительном приводе потерпевшего по адресу его возможного нахождения в <адрес>ённовске также не было исполнено, поскольку Потерпевший №1 Г.Н. там не проживает, на данный момент находится в Донецкой Народной Республике, его телефон оказался выключен.

В связи с этим, с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 Г.Н., данные им в ходе предварительного следствия, где он, в частности, пояснил, что в 2016 году он переехал из Украины в г. Будённовск, тут же он и получил гражданство Российской Федерации, зарегистрирован он по адресу <адрес>, но по данному адресу он не проживает, а просто имеет регистрацию, так как там проживает его родственница. На данный момент он проживает по адресу ДНР, <адрес> матерью и сестрой. Ранее в г. Будённовске он проживал у своего знакомого по адресу <адрес>.

Осенью 2022 г. он работал в «Яндекс такси» водителем в г. Будённовске на своем автомобиле марки «Калина» №, там он и познакомился с ФИО9, так как очень часто возил его, после чего они стали с ним дружить. Тот проживал в <адрес>, куда и пригласил его в гости. Он приехал к Потерпевший №1, где он снимал квартиру вместе со своей девушкой ФИО10, так и остался у них погостить некоторое время.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, ему позвонил ФИО9, который уехал в г. Будённовск накануне, и попросил приехать в г. Будённовск, где он и находился в доме № №. Спустя примерно полтора часа он приехал по вышеуказанному адресу в гости к Бухало, зайдя во двор он увидел ФИО1 Мустафу и ФИО10, которые ранее ему были знакомы, после чего Потерпевший №1 закрыл за ним калитку на ключ, и стал спрашивать у него за свою девушку ФИО10, имеются ли у них какие-то отношения, на что он ответил, что нет ничего подобного. О том, что у него в телефоне имелась переписка с ФИО10, он Потерпевший №1 не сказал, так как в данной переписке та предлагала ему дружбу, а также с её телефона поступали сообщения о том, что она хочет жить вместе. Но на её СМС он никак не реагировал и не отвечал. Насколько ему было известно, ФИО10 и Потерпевший №1 поругались и не общаются, об этом он сообщил ему, на что ФИО9 разозлился и стал наносить ему удары ладонью своей руки в область лица. После полученных ударов он стал закрывать руками своё лицо, и в это время к нему подошёл ФИО1, который также стал наносить ему удары, а именно один удар правой рукой, сжатой в кулак, в область лица, после чего в область рёбер. Затем удары прекратились, и Мустафа стал тащить его в сарай, но, так как он стал сопротивляться и кричать, его не закрыли в сарае. Потерпевший №1 стал натягивать ему куртку на глаза, чтобы он ничего не видел. После чего к нему подошёл Мустафа, и нанёс ему один удар ногой в область лица, отчего он испытал сильную физическую боль, стал закрывать лицо руками. У него сильно закружилась голова, он стал кричать, на его крики они стали ему оказывать медицинскую помощь, завели его в дом, посадили на диван, после чего Мустафа нанёс ему два удара правой ногой в область лица и тела. Затем он сел на кресло и заснул. Проснувшись ночью, когда все уже спали, он потихоньку вышел из дома и уехал. Данным преступлением ему причинён физический вред здоровью, так как после полученных травм он очень долго проходил лечение, что делает по настоящее время (л.д. 104-106).

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО9, ФИО11, ФИО10 и ФИО12, данные ими в ходе предварительного следствия.

<данные изъяты>

Так, свидетель ФИО9 показал, что ранее он встречался с ФИО10, они вместе проживали в <адрес>. Так как его родители проживают в <адрес>, то он часто на «Яндекс Такси» ездил к ним, там и познакомился с Потерпевший №1, которого он позвал к ним в гости в <адрес>, где он и остался на время пожить на их съёмной квартире.

Утром ДД.ММ.ГГГГ он уехал в г. Будённовск, где по <адрес> снял посуточно дом. Туда он пригласил в гости ФИО1 Мустафу и его девушку ФИО11 В этот же день, примерно в послеобеденное время, ему позвонила ФИО10, которая сообщила о том, что она направляется на такси со своим ребенком к нему в г. Будённовск, так как она боится находиться в одной квартире с Потерпевший №1. Тот, якобы, стал подозрительно на неё смотреть, предлагал интимную близость, на что она ответила отказом, и, испугавшись намерений Потерпевший №1, она вызвала такси и выехала в г. Будённовск. От услышанного он очень разозлился, так как считал Потерпевший №1 своим другом. О произошедшем он рассказал ФИО1, который также разозлился. Примерно спустя полтора-два часа приехала Ксения, которая стала показывать ему переписку с Потерпевший №1, где он писал ей непристойные вещи. После увиденного он очень сильно разозлился. Он позвонил Потерпевший №1, которого попросил приехать к нему в г. Будённовск. Примерно через полтора-два часа приехал Потерпевший №1 на своём автомобиле, которого он попросил зайти во двор где находился он, Мустафа и Ксения, а Вероника осталась в доме. Он надеялся на то, что Потерпевший №1 во всём признается и расскажет сам о том, что он приставал к Ксении, писал ей сообщения, предлагая интимную близость, но он так ничего и не рассказал. После этого он подошёл к Потерпевший №1, и нанёс ему один удар ладонью в область лица. Далее к Потерпевший №1 подошёл Мустафа, и нанёс ему один удар правой рукой сжатой в кулак, в область лица, второй удар он также нанес ему правой рукой, сжатой в кулак, в область рёбер. От полученных ударов Потерпевший №1 закричал, после чего ФИО1 нанёс ему ещё один удар в область лица правой ногой. Затем они завели Потерпевший №1 в дом, чтобы оказать медицинскую помощь, посадили на диван, но Мустафа вновь нанёс ему два удара правой ногой в область лица и тела. После этого они с Мустафой решили поехать в аптеку за лекарствами для Потерпевший №1, так как он жаловался на сильную головную боль. После того, как они приехали из аптеки, дали ему лекарства, они легли спать, а Потерпевший №1 оставался на диване. Проснувшись утром, он увидел, что Потерпевший №1 нет, стал ему звонить и спрашивать, где он есть, на что тот ему ответил, что он находится в больнице в приёмном покое (л.д. 112-114).

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что у неё есть молодой человек ФИО9, с которым они встречаются уже полгода. Ранее они с Потерпевший №1 проживали в <адрес> края, где некоторое время с ними проживал друг ФИО9 Потерпевший №1

Утром 19.02.2023 г. Вячеслав уехал в г. Буденновск к своей матери, а она осталась со своим грудным ребенком и Потерпевший №1 на квартире в <адрес>, так как они снимали там жилье. После того, как они остались с Потерпевший №1 вдвоем на квартире, она стала замечать, что он как-то по другому на неё стал смотреть, нежели в присутствии Потерпевший №1, после чего он стал предлагать ей интимную близость, на что она ответила отказом и испугалась, стала собирать вещи и своего грудного ребенка, чтобы уехать к Потерпевший №1 в <адрес>. По дороге она позвонила Бухало и рассказала о случившемся, на что тот очень разозлился. Приехав в <адрес>, где Потерпевший №1 снимал дом, она увидела там ФИО4, ФИО1 Мустафу и самого Бухало, показала переписку с Потерпевший №1, где он ей в этот же день писал непристойные вещи и предлагал интим, на что Потерпевший №1 сильно разозлился, стал агрессивным, и позвонил Потерпевший №1, попросив его приехать к ним.

Спустя примерно час-полтора приехал Потерпевший №1, Потерпевший №1 вышел и встретил его, попросив зайти во двор, где находились она и Мустафа, а Вероника находилась в доме. Как только тот зашёл во дворе, Потерпевший №1 стал спрашивать у него, для чего тот проявлял интерес к ней и предлагал интимную близость, на что Потерпевший №1 стал отвечать, что он просто хотел её проверить, поведётся она или нет. Но Бухало не поверил ему, так как изначально он не рассказал ему, что вообще произошло в Нефтекумске и почему она уехала. После чего Потерпевший №1 нанёс Потерпевший №1 один удар своей ладонью в область лица, на что Потерпевший №1 стал убегать в сторону огорода. Бухало схватил его за руку, в этот момент подошёл ФИО1, так как он тоже был зол на Потерпевший №1 из-за данной ситуации, и стал наносить Потерпевший №1 удары правой рукой, сжатой в кулак, в область лица, тела, головы. Сколько ударов он наносил, она не может сказать, так как не помнит, но Потерпевший №1 в этот момент стоял и закрывал руками своё лицо от ударов, после чего от ударов Потерпевший №1 упал на землю и свернулся. Мустафа стал бить его ногами в область всего тела, точно уже не помнит. После этого Потерпевший №1 подошел к ФИО1 и стал оттаскивать его от Потерпевший №1, так как тот громко кричал от боли. Затем Бухало завёл Потерпевший №1 в дом для того, чтобы оказать ему медицинскую помощь, так как у него были сильные гематомы и болела голова, также у него был рвотный рефлекс, а также у него присутствовала сильная гематома в области левого глаза. Они стали с Вероникой оказывать ему медицинскую помощь, а Потерпевший №1 и Мустафа направились в аптеку за медикаментами. Она стала предлагать Потерпевший №1 поехать в больницу либо вызвать скорою помощь, на что тот отказался. По приезду Потерпевший №1 и Мустафы, они дали выпить ему обезболивающие лекарства, завели его в спальню, где он прилёг и с ним остался Бухало. Примерно час спустя Потерпевший №1 попросил Потерпевший №1 отвезти его домой на его автомобиле, так как он не в состоянии управлять транспортным средством. На следующий день она написала Потерпевший №1 сообщение в приложении «Вотсап», интересуясь его состоянием, но данные сообщению не доходили, на что она поняла, что он заблокировал её. После чего Потерпевший №1 позвонил Потерпевший №1, чтобы спросить как его самочувствие, на что он рассказал ему, что ночью ему стало плохо и он поехал в больницу, куда его госпитализировали (л.д. 76-78).

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО11 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, она со своим молодым человеком находилась в гостях у Потерпевший №1 Бухало и его девушки ФИО2, которые снимали дом посуточно по адресу <адрес>ённовск, <адрес>. Во время беседы за столом она услышала, как Ксения рассказывала Потерпевший №1 о том, что их общий знакомый Потерпевший №1 тайно переписывался с ней, на что Потерпевший №1 разозлился и куда-то вышел. Позже она также услышала от Ксении о том, что к ним сейчас в гости приедет Потерпевший №1. Примерно через час приехал Потерпевший №1, в этот момент она находилась в спальне, а Мустафа, Потерпевший №1 и Ксения находились во дворе домовладения и выясняли отношения по данному факту. Далее она услышала крики, которые доносились со двора, и поняла, что происходила драка. В этот момент она не выходила на улицу, так как Мустафа сказал, чтобы она находилась дома. Спустя примерно минут 20-30 Потерпевший №1 завели в дом Потерпевший №1 с Мустафой, посадили его на диван, и она увидела, что у Потерпевший №1 на лице присутствуют гематомы, а также он жаловался на сильное головокружение и скручивался от боли. После чего они с Ксенией оказали ему первую медицинскую помощь, так как у него были сильные кровоподтёки лица, а также сильная гематома в области левого глаза. В этот момент Мустафа и Потерпевший №1 поехали за медикаментами в аптеку, чтобы можно было оказать первую медицинскую помощь Потерпевший №1. Спустя минут 10 они привезли лекарства с помощью которых они оказали помощь Потерпевший №1, после чего она завела его в спальню, где он прилёг, с ним остался Потерпевший №1, чтобы присматривать за ним, а она вышла из комнаты. Кто именно наносил удары Потерпевший №1 и что происходило во дворе, она не знает, так как всё это время она находилась в доме, на улицу не выходила (л.д. 72-74).

Свидетель ФИО12 показал, что он проживает по адресу <адрес>ённовск, <адрес>. Данное домовладение поделено на два хозяина – одна половина принадлежит ему, а вторая – его сестре ФИО13, которая на данный момент проживает в <адрес>. Её половину дома он сдаёт посуточно квартирантам.

С 07 по ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> по личным обстоятельствам, в этот период времени за домом присматривал его отец ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил отец и сообщил о том, что часть домовладения сестры он сдал посуточно молодым людям на трое суток. ДД.ММ.ГГГГ он прилетел в <адрес>ённовск. Приехав домой, он обнаружил там троих парней и двух девушек. В момент их проживания никаких конфликтных ситуаций он не замечал, вели себя вполне адекватно. На следующий день они съехали, после сдачи дома он проверил его, никаких подозрительных вещей он не обнаружил. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что у него в домовладении Потерпевший №1 Г.Н. нанесли телесные повреждения, от которых он был госпитализирован в больницу. По данному факту ему ничего не известно (л.д. 108-110).

Помимо полного признания ФИО1 своей вины в совершении преступления, его признательных показаний данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании, а также показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого также подтверждается и другими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 285 УПК РФ, а именно:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводов которого у Потерпевший №1 Г.Н. имели место: тупая открытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, перелома решетчатой кости слева, закрытый перелом тела грудины, закрытый перелом 7-9 ребер слева, субконьюнктивальное кровоизлияние левого глазного яблока, кровоподтеки лица. Данные повреждения образовались в результате ударного воздействия твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью контакта, к каким относится кисть человека, сжатая в кулак, что могло иметь при обстоятельствах указанных в постановлении, и в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, т.е. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20);

- дополнительным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому анализ представленной медицинской документации показал, что у Потерпевший №1 Г.Н. имели место: тупая открытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, перелома решетчатой кости слева, закрытый перелом грудины, закрытый перелом 7-9 ребер слева, субконьюнктивальное кровоизлияние левого глазного яблока, кровоподтеки лица. Данные повреждения образовались в результате ударного воздействия твердых тупых предметов, с ограничений поверхностью контакта, к каким относится кисть человека, сжатая в кулак, нога, обутая в обувь, что могло иметь место при обстоятельствах указанных в постановлении, и в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 Г.Н. причинен тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни человека (л.д. 66-67).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - домовладения по адресу <адрес>ённовск <адрес> участием Потерпевший №1 Г.Н. (л.д. 23-28);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого обвиняемый ФИО1 указал место, где он нанёс телесные повреждения Потерпевший №1 Г.Н. (л.д. 89-98);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 указал обстоятельства нанесения телесных повреждений Потерпевший №1 Г.Н. (л.д. 52).

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 Г.Н. Данный вывод суда основан на полном признании подсудимым своей вины в совершённом преступлении, его признательных показаниях, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании, где он подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления.

Данные показания ФИО1 полностью согласуются с показаниями как потерпевшего Потерпевший №1 Г.Н., так и с показаниями свидетелей, изложенными выше, а также с другими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Давая оценку показаниям потерпевшего и свидетелей в совокупности с показаниями подсудимого и исследованными письменными доказательствами, у суда нет оснований сомневаться в их правдивости и достоверности, поскольку все они в той или иной степени сообщают об одних и тех же фактах, дополняют друг друга. Каких-либо значимых противоречий между ними судом не установлено.

Все исследованные судом доказательства, представленные стороной обвинения и анализ которым был дан выше, были получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, их относимость и допустимость были проверены судом, оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми, у суда не имеется.

При таких установленных судом обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 145, 147, 153, ), на учёте в военном комиссариате Будённовского муниципального округа не значится (л.д. 121), состоял на учёте в военном комиссариате городских округов <адрес>, Южно-Сухокумск, Кизлярского муниципального района Республики Дагестан с ДД.ММ.ГГГГ, был снят в связи с осуждением к лишению свободы (л.д. 157), по месту жительства в <адрес>ённовского района характеризуется отрицательно – поступали устные жалобы со стороны жителей села на его поведение в быту (л.д. 143), по месту регистрации никак не характеризуется в связи с не проживанием там с 2018 года (л.д. 155).

С учётом вышеизложенного, а также поведения ФИО1 в ходе судебного разбирательства, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт полное признание вины в совершённом преступлении и раскаяние (ч. 2 ст. 61 УК РФ), явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в подтверждении им своих показаний в ходе проверки показаний на месте, неоднократными признательными показаниями в ходе следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), оказание медицинской помощи потерпевшему сразу после совершения преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 62 УК РФ) по судимости от ДД.ММ.ГГГГ и по судимостям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые суд учитывает как одну, поскольку наказание по ним назначалось на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом, в силу положений п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений. Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не образует рецидив преступлений.

С учётом изложенного, суд полагает необходимым назначить для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, позволит достичь целей, установленных ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 за совершённое преступление суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако не применяет их, поскольку в действиях ФИО1 имеются обстоятельства, отягчающие наказание.

Разрешая вопрос о применении к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений ФИО1, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Учитывая вышеизложенное, а также наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершённого преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для прекращения дела или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по каким-либо основаниям, предусмотренным уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учётом вышеуказанных обстоятельств, суд также не находит и оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначении ему наказания менее 1/3 части максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 111 УК РФ.

С учётом обстоятельств совершённого преступления, наличия опасного рецидива преступлений и личности подсудимого ФИО1, а также учитывая цели и задачи наказания, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания и назначении ему условного наказания в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ.

Учитывая то, что ФИО1 совершил преступление до его осуждения по приговору Будённовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему должно быть назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек решён в отдельном постановлении суда.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 5 ст. 302, ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и наказания назначенного по приговору Будённовского городского суда Ставропольского края от 27.06.2023 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания по данному приговору время отбытия ФИО1 наказания по приговору Будённовского городского суда Ставропольского края от 27.06.2023 г.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 08.08.2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья подпись А.А. Лизак