Дело №2-1565/2023
УИД 18RS0003-01-2022-005048-59
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 марта 2023 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шахтина М.В.,
при секретаре Медведевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, а именно: суммы займа в размере 20 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом за период с 14.05.2013 по 15.07.2022 в размере 42 479,67 руб., взыскании процентов за пользование займом по ставке 20,1% годовых за период с по день фактического погашения суммы основного долга, неустойки за период с 04.06.2013 по 15.07.2022 в размере 15 386,77 руб., взыскании неустойки по ключевой ставке ЦБ РФ с 16.07.2022 по день фактической уплаты долга. Взыскать сумму государственной пошлины в размере 2 536 руб.
Свои исковые требования мотивирует следующим образом.
13.05.2013 между ООО "Экспресс Деньги" (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа, по которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 20 000 руб. сроком возврата до под 1,8% в день (657% годовых). Свои обязательства займодавец исполнил надлежащим образом, денежные средства выданы заемщику по расходному кассовому ордеру, в свою очередь, заемщик от исполнения договора займа уклонился, долг в установленный срок не вернул, проценты за использование займа не уплатил.
31.12.2013 между ООО "Экспресс Деньги" и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого, права и обязанности кредитора по вышеуказанному договору займа переданы ИП ФИО1
27.07.2015 мировым судьей судебного участка N 7 Октябрьского района г. Ижевска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в пользу ИП ФИО1 В связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ был отменен 01.07.2022.
Исковые требования основаны на положениях ст. ст. 309, 310, 807, 809, 811 ГК РФ.
В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, который является местом его регистрации, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Челябинской области, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.
13.05.2013 между ООО "Экспресс Деньги" (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа.
Согласно п. 1.1 договора займа займодавец предоставляет заемщику заем в размере 20 000 рублей с начислением процентов в размере 1,8% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 657% годовых.
В соответствии с п. 2.2.1 договора займа заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом.
Согласно п. 3.2 договора займа размер платежа (заем с процентами) составляет 25 760 руб., из которых 20 000 руб. - сумма займа, 5 760 руб. - проценты за пользование займом.
При просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на пять дней заемщик уплачивает займодавцу пени размере 2% в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательств (п. 6.2).
Денежные средства в размере 20 000 руб. выданы заемщику, согласно расходного кассового ордера.
Заемщиком в счет исполнения обязательств по договору займа денежные средства не вносились мировым судьей судебного участка N 7 Октябрьского района г. Ижевска по заявлению ИП ФИО1 вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности по договору займа. Определением мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского района г. Ижевска от 01.07.2022 указанный судебный приказ отменен.
Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
В силу ч. 2, 3 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.
31.12.2013 между ООО "Экспресс Деньги" и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого, права и обязанности кредитора по вышеуказанному договору займа переданы ИП ФИО1
Исходя из вышеуказанных положений закона, условий договоров цессии, суд приходит к выводу, что надлежащим кредитором по договору займа с ответчиком является ИП ФИО1
Предусмотренная п. 1 ст. 808 ГК РФ форма договора займа сторонами соблюдена, он заключен в простой письменной форме.
Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа. Условия, предусмотренные ст. 432 ГК РФ, соблюдены.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст. 314 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом, между ООО "Экспресс Деньги" и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставляет заемщику заем в размере 20 000 рублей до с начислением процентов в размере 1,9% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Уплата процентов за пользование займом производится в момент погашения займа.
Заемщиком в счет исполнения обязательств по возврату суммы долга и уплаты процентов какие-либо денежные суммы не вносились.
Таким образом, факт неисполнения взятых на себя обязательств своевременно, в полном объеме и надлежащим образом со стороны ответчика, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
В силу установленных судом обстоятельств, содержания приведенных норм, в том числе истечения срока возврата займа, установленного договором, истец обоснованно обратился в суд с требованием об уплате задолженности по договору займа и процентов за пользование займом. Произведенный истцом расчет задолженности ответчика по договору займа, судом проверен, признан неправильным.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что сумма основного долга по договору займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 20 000 руб.
При определении размера процентов за пользование займом в вышеуказанный период времени, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке, суд приходит к следующему.
Действительно, согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
Нормы гражданского законодательства о договоре займа не содержат положения о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Нет такого условия и в заключенном сторонами договоре, напротив, в договоре указано, что он действует до полного исполнения заемщиком обязательства.
Так как проценты за пользование заемными средствами начисляются за все время пользования займом, если в договоре не предусмотрено иное, требование о начислении процентов после окончания срока действия договора (срока возврата займа) является законным и обоснованным.
Применительно к пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Проценты по день исполнения денежного обязательства подлежат начислению.
Однако, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
По условиям спорного договора займа от заем предоставлен на срок 16 календарных дней до, то есть между сторонами заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.
В этом случае начисление процентов за пользование займом в размере 1,8% в день за указанный в договоре срок пользования займом можно считать приемлемым.
Истец же, являющийся правопреемником ООО "Экспресс Деньги", внесенного в реестр МФО, просит взыскать с ответчика проценты за пользование микрозаймом в размере 657% годовых за период с 14.05.2013 по 29.05.2013, в размере 20,1% годовых за период с 30.05.2013 по 15.07.2022, и по день фактического исполнения обязательства, полагая, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, т.е. после 29.05.2013.
Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма, являющимся предметом настоящего иска.
Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступил в силу с 1 июля 2014 г. и также не действовал в момент заключения договора займа, заключенного между истцом и ответчиком.
Принимая во внимание, что условия договора займа в части размера процентов за пользование заемными средствами не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика, за период с проценты за пользование займом подлежат начислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора займа (май 2013), что составляет 20.1% годовых (Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017).
Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных договором займа, подлежат удовлетворению, исходя из следующего расчета:
Задолженность
Период просрочки
Дней в году
Формула
Проценты
с
по
дней
20 000,00
30.05.2013
31.12.2015
946
365
20 000,00 ? 946 / 365 ? 20.1%
10 418,96 р.
20 000,00
01.01.2016
31.12.2016
366
366
20 000,00 ? 366 / 366 ? 20.1%
4 020,00 р.
20 000,00
01.01.2017
31.12.2019
1095
365
20 000,00 ? 1095 / 365 ? 20.1%
12 060,00 р.
20 000,00
01.01.2020
31.12.2020
366
366
20 000,00 ? 366 / 366 ? 20.1%
4 020,00 р.
20 000,00
01.01.2021
15.07.2022
561
365
20 000,00 ? 561 / 365 ? 20.1%
6 178,68 р.
Итого:
36 697,64 р.
Сумма основного долга: 20 000,00 руб.
Всего за период с 14.05.2013 по 15.07.2022 подлежат взысканию проценты за пользование займом в общем размере 42 457,64 руб. (5 760 + 36 697,64).
Дальнейшее начисление процентов по день фактического исполнения обязательства по возврату долга на остаток задолженности должно также производиться по ставке 20,1% годовых, начиная с по день фактического погашения задолженности.
Рассматривая требование о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 6.2 договора займа при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на пять дней заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2% в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии с условиями договора займа, ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и проценты за пользование заемными средствами 29.05.2013. Однако в установленный срок ответчик обязательства по возврату суммы займа с причитающимися процентами за пользование заемными средствами не исполнил, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются обоснованными.
Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст. 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.
Поскольку согласно п. 6.2 договора займа неустойка начисляется при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на пять дней, суд приходит к выводу, что неустойка подлежит начислению с 04.06.2013.
Истец просил произвести взыскание неустойки в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, то есть в размере меньшем, чем предусмотрено договором.
Учитывая позицию истца, добровольно снизившего размер неустойки до минимальных размеров, суд, принимая решение в пределах заявленных исковых требований, полагает необходимым произвести расчет неустойки исходя из ключевой ставки Банка России.
В связи с этим, суд производит расчет неустойки исходя из заявленной истцом ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
20 000,00
04.06.2013
Новая задолженность на 20 000,00 руб.
20 000,00
04.06.2013
31.12.2015
941
8.25
20 000,00 ? 1?8.25% ? 941 / 365
4 253,84 р.
20 000,00
01.01.2016
13.06.2016
165
11
20 000,00 ? 1?11% ? 165 / 366
991,80 р.
20 000,00
14.06.2016
18.09.2016
97
10.5
20 000,00 ? 1?10.5% ? 97 / 366
556,56 р.
20 000,00
19.09.2016
31.12.2016
104
10
20 000,00 ? 1?10% ? 104 / 366
568,31 р.
20 000,00
01.01.2017
26.03.2017
85
10
20 000,00 ? 1?10% ? 85 / 365
465,75 р.
20 000,00
27.03.2017
01.05.2017
36
9.75
20 000,00 ? 1?9.75% ? 36 / 365
192,33 р.
20 000,00
02.05.2017
18.06.2017
48
9.25
20 000,00 ? 1?9.25% ? 48 / 365
243,29 р.
20 000,00
19.06.2017
17.09.2017
91
9
20 000,00 ? 1?9% ? 91 / 365
448,77 р.
20 000,00
18.09.2017
29.10.2017
42
8.5
20 000,00 ? 1?8.5% ? 42 / 365
195,62 р.
20 000,00
30.10.2017
17.12.2017
49
8.25
20 000,00 ? 1?8.25% ? 49 / 365
221,51 р.
20 000,00
18.12.2017
11.02.2018
56
7.75
20 000,00 ? 1?7.75% ? 56 / 365
237,81 р.
20 000,00
12.02.2018
25.03.2018
42
7.5
20 000,00 ? 1?7.5% ? 42 / 365
172,60 р.
20 000,00
26.03.2018
16.09.2018
175
7.25
20 000,00 ? 1?7.25% ? 175 / 365
695,21 р.
20 000,00
17.09.2018
16.12.2018
91
7.5
20 000,00 ? 1?7.5% ? 91 / 365
373,97 р.
20 000,00
17.12.2018
16.06.2019
182
7.75
20 000,00 ? 1?7.75% ? 182 / 365
772,88 р.
20 000,00
17.06.2019
28.07.2019
42
7.5
20 000,00 ? 1?7.5% ? 42 / 365
172,60 р.
20 000,00
29.07.2019
08.09.2019
42
7.25
20 000,00 ? 1?7.25% ? 42 / 365
166,85 р.
20 000,00
09.09.2019
27.10.2019
49
7
20 000,00 ? 1?7% ? 49 / 365
187,95 р.
20 000,00
28.10.2019
15.12.2019
49
6.5
20 000,00 ? 1?6.5% ? 49 / 365
174,52 р.
20 000,00
16.12.2019
31.12.2019
16
6.25
20 000,00 ? 1?6.25% ? 16 / 365
54,79 р.
20 000,00
01.01.2020
09.02.2020
40
6.25
20 000,00 ? 1?6.25% ? 40 / 366
136,61 р.
20 000,00
10.02.2020
26.04.2020
77
6
20 000,00 ? 1?6% ? 77 / 366
252,46 р.
20 000,00
27.04.2020
21.06.2020
56
5.5
20 000,00 ? 1?5.5% ? 56 / 366
168,31 р.
20 000,00
22.06.2020
26.07.2020
35
4.5
20 000,00 ? 1?4.5% ? 35 / 366
86,07 р.
20 000,00
27.07.2020
31.12.2020
158
4.25
20 000,00 ? 1?4.25% ? 158 / 366
366,94 р.
20 000,00
01.01.2021
21.03.2021
80
4.25
20 000,00 ? 1?4.25% ? 80 / 365
186,30 р.
20 000,00
22.03.2021
25.04.2021
35
4.5
20 000,00 ? 1?4.5% ? 35 / 365
86,30 р.
20 000,00
26.04.2021
14.06.2021
50
5
20 000,00 ? 1?5% ? 50 / 365
136,99 р.
20 000,00
15.06.2021
25.07.2021
41
5.5
20 000,00 ? 1?5.5% ? 41 / 365
123,56 р.
20 000,00
26.07.2021
12.09.2021
49
6.5
20 000,00 ? 1?6.5% ? 49 / 365
174,52 р.
20 000,00
13.09.2021
24.10.2021
42
6.75
20 000,00 ? 1?6.75% ? 42 / 365
155,34 р.
20 000,00
25.10.2021
19.12.2021
56
7.5
20 000,00 ? 1?7.5% ? 56 / 365
230,14 р.
20 000,00
20.12.2021
13.02.2022
56
8.5
20 000,00 ? 1?8.5% ? 56 / 365
260,82 р.
20 000,00
14.02.2022
27.02.2022
14
9.5
20 000,00 ? 1?9.5% ? 14 / 365
72,88 р.
20 000,00
28.02.2022
31.03.2022
32
20
20 000,00 ? 1?20% ? 32 / 365
350,68 р.
Сумма основного долга: 20 000,00 руб.
Сумма неустойки: 13 934,88 руб.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
20 000,00
02.10.2022
Новая задолженность на 20 000,00 руб.
20 000,00
02.10.2022
10.03.2023
160
7.5
20 000,00 ? 1?7.5% ? 160 / 365
657,53 р.
Сумма основного долга: 20 000,00 руб.
Сумма неустойки: 657,53 руб.
Всего: 13 934,88 + 657,53= 14 592,41 руб.
Взыскание неустойки за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 суд не производит ввиду введенного Постановлением Правительства Российской Федерации моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен с 01.04.2022 на срок 6 месяцев.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" размер неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижен ниже предела, установленного пунктом 1 ст. 395 ГК РФ.
То есть, размер неустойки не может быть меньше ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Таким образом, размер неустойки (ставки), заявленный истцом в иске, равен минимальному размеру установленной законом ответственности за подобное нарушение. С учетом изложенного, размер заявленной истцом к взысканию неустойки является минимально возможным, в связи с чем, оснований для дальнейшего снижения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ не имеется.
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки по день погашения ответчиком задолженности по договору займа, что не противоречит условиям договора и требованиям закона.
Указанные требования в силу положений ст. 330 ГК РФ и пункта 6.2 договора займа также подлежат удовлетворению. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору займа. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования были удовлетворены судом в частично, то государственная пошлина оплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в объеме пропорциональном удовлетворенным требованиям, то есть в размере 2 509,36 руб. (исковые требования заявлены на сумму 77 866,44 руб., государственная пошлина, подлежащая оплате составляет 2 535,99 руб., иск удовлетворен на сумму 77 050,05 руб., то есть на 98,95%).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРН <номер>) задолженность по договору займа от 13.05.2013:
- по основному долгу в размере 20 000 руб. 00 коп.;
- по процентам за пользование займом за период с 14.05.2013 по 15.07.2022 в размере 42 457,64 руб.;
- неустойка за просрочку внесения платежа за период с 04.06.2013 по 10.03.2023 в размере 14 592,41 руб.
Взыскивать с ФИО2 (паспорт <номер>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРН <номер>) проценты за пользование займом, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу в размере 20 000 руб. 00 коп. с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения, из расчета 20,1% годовых, начиная с по день фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО3 (паспорт <номер>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРН <номер>) неустойку начиная с <дата> по день возврата долга, начисляемую по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга в размере 20 000 руб. 00 коп. с учетом дальнейшего погашения задолженности.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРН <номер>) государственную пошлину в размере 2 509,36 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено судьей 10 апреля 2023 года.
Председательствующий судья М.В. Шахтин