Административное дело №2а-2868/2022
УИД 30RS0004-01-2022-004462-09
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27.10.2022 года г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе
председательствующего судьи Курбановой М.Р.,
при секретаре судебного заседания Лычкиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Астраханской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
установил:
Административный истец УФНС России по Астраханской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей по налогу на доходы физических лиц, мотивируя свои требования тем, что налоговым агентом КБ «Ренессанс Кредит» представлена справка о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2019г. № от 28.02.2020г. с указанием суммы полученного дохода, облагаемого по ставке 13% в размере 282 120,15 рублей, суммы налога, не удержанной налоговым агентом в размере 36 676 рублей.
В адрес ФИО1 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, включающею в себя задолженность: по уплате налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом за 2019г. на общую сумму в размере 36 676 рублей, пени 332,53 рубля. В результате частичной оплаты налогоплательщиком задолженности по налогу на доходы физических лиц, подлежащая взысканию сумма по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ. включает в себя задолженность: по уплате налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом за 2019г. на общую сумму в размере 32 563 рублей, пени 332, 53 рубля, на общую сумму 32 895,33 рублей.
Ввиду неуплаты административным ответчиком задолженности по налогу, административный истец обращался в судебный участок №<адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам.
22.09.2021г. мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. отменен в связи с поступлением от должника возражений.
Учитывая изложенное, административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2019г. в размере 32 563 рубля, пени по налогу на доходы физических лиц за 2019г. – 332,53 рубля.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщила.
Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.
В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (часть 1 статья 408 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 228 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса. При этом в силу п. 3 указанной статьи налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.
В силу положений пункта 4 статьи 228 Налогового Кодекса Российской Федерации общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового Кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ФИО1, ИНН №, зарегистрированная по адресу: <адрес>, состоит на налоговом учете в МИФНС России № по Астраханской области.
Налоговым агентом КБ «Ренессанс Кредит» представлена справка о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2019г. № от 28.02.2020г. с указанием суммы полученного дохода, облагаемого по ставке 13% в размере 282 120,15 рублей, суммы налога, не удержанной налоговым агентом в размере 36 676 рублей.
Налогоплательщику направлено налоговое уведомление № от 01.09.2020г. по уплате налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом за 2019 г. на общую сумму в размере 36 676 рублей.
В адрес ФИО1 направлено требование № от 04.02.2021г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, включающею в себя задолженность: по уплате налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом за 2019г. на общую сумму в размере 36 676 рублей, пени 332,53 рубля.
В результате частичной оплаты налогоплательщиком задолженности по налогу на доходы физических лиц, подлежащая взысканию сумма по требованию № от 04.02.2021г. включает в себя задолженность: по уплате налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом за 2019г. на общую сумму в размере 32 563 рублей, пени 332, 53 рубля, на общую сумму 32 895,33 рублей.
До настоящего времени сумма задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2019г. не уплачена.
22.09.2021г. мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу Инспекции задолженности.
В установленный законом срок от административного ответчика ФИО1 поступило возражение относительно исполнения вынесенного судебного приказа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 123.7 КАС РФ отменен.
Таким образом, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, учитывая, что ФИО1, являясь плательщиком налога, не исполнила свою обязанность по его уплате в установленные законом сроки, суд полагает, что заявленные налоговым органом требования, подлежат удовлетворению.
При этом, суд исходит из правильности представленного административным истцом расчета задолженности по налогам, а также соблюдения налоговым органом порядка обращения в суд, и процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости погашения задолженности.
Ответчиком в суд не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по налогу по налоговому уведомлению. В связи с чем, у административного истца имеется права требовать взыскания с административного ответчика недоимки по налогу и пени.
Согласно ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В соответствии с ч.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд, принимая во внимание, что исковые требования административного истца были удовлетворены, руководствуясь положениями ч.1ст.111 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ, считает обоснованным взыскать в доход федерального бюджета с административного ответчика в уплату госпошлины сумму в размере 1 186,86 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 114, 180, 293, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Астраханской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Астраханской области задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2019г. в размере 325 63 рубля, пени по налогу на доходы физических лиц за 2019г. – 332,53 рубля.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 186,86 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд города Астрахани в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения составлен 28.10.2022г.
Председательствующий судья М.Р. Курбанова