Дело № 3а-41/2023

УИД 19OS0000-01-2023-000052-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

24 августа 2023 г. г. Абакан

Верховный Суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Петровой Т.Л.,

при секретаре Абрамовой С.М.,

рассматривая в судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <данные изъяты> в размере его рыночной стоимости, равной 31 779 000 руб., по состоянию на 1 января 2022г.

В обоснование заявленных требований указал, что является арендатором земельного участка, кадастровая стоимость которого значительно превышает его рыночную стоимость, определенную на основании отчета об оценке, что нарушает права административного истца, поскольку влечет необоснованное увеличение арендных платежей, рассчитываемых с учетом кадастровой стоимости объекта недвижимости.

В судебном заседании административный истец ФИО1 и его представитель ФИО2 не присутствовали.

До судебного заседания от представителя административного истца ФИО2, действующего на основании доверенности, поступило письменное заявление об отказе от административного искового заявления. Последствия отказа от административных исковых требований разъяснены и понятны.

Представитель административного ответчика Минимущества Хакасии ФИО3, полагает возможным прекратить производство по делу.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия ФИО4, представитель заинтересованного лица филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Республике Хакасия ФИО5 просили рассмотреть дело без их участия.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее–КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 1 статьи 195 КАС РФ).

Принимая во внимание, что административный истец отказался от административного искового заявления, этот отказ не затрагивает права и законные интересы иных лиц, последствия отказа от административного искового заявления, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ему известны и понятны, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного искового заявления и прекратить производство по делу.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела (часть 1 статьи 103 КАС РФ).

Статья 106 КАС РФ относит к числу издержек, связанным с рассмотрением административного дела, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам.

Эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам и специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами и со специалистами (часть 3 статьи 108 КАС РФ).

Согласно части 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Из материалов дела следует, что в связи с нарушениями, допущенными оценщиком в представленном административном истцом отчете об оценке, на основании определения суда от 15 июня 2023 г. ООО «Эксперт-Оценка» проведена судебная экспертиза, однако до настоящего времени услуги эксперта не оплачены.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по оплате судебной оценочной экспертизы, суд, учитывает, что отказ административного истца от иска не связан с добровольным удовлетворением его требований административным ответчиком после обращения в суд, исходя из системного толкования вышеприведенных норм приходит к выводу об отнесении судебных расходов, связанных с производством судебной оценочной экспертизы в размере 25 000 рублей на административного истца, отказавшегося от административных исковых требований.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе административного истца от административного иска до принятия решения судом первой инстанции возврату административному истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Административным истцом ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей. Следовательно, возврату подлежит 210 рублей.

Согласно части 6 статьи 198 КАС РФ определение суда объявляется немедленно после его вынесения.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» по сложным процессуальным вопросам суд вправе объявить лишь резолютивную часть определения. В этом случае составление полного текста определения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня объявления его резолютивной части, если иное не предусмотрено КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195, 313, 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя административного истца ФИО1 – ФИО2 от административного искового заявления об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка.

Производство по административному исковому заявлению прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Оценка» расходы за проведение судебной экспертизы в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Возвратить административному истцу ФИО1 уплаченную на основании квитанции от 24 апреля 2023 г. № 488314936 государственную пошлину в размере 210 (двести десять) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Т.Л. Петрова

Полный текст определения изготовлен 24 августа 2023 г.