Дело № 2а–609/2022

УИД 42RS0041-01-2022-001262-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калтан 10 ноября 2022 г.

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Ванюшина Е.В.,

при секретаре Ливенцовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Кемеровской области - Кузбассу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России ... по ... – Кузбассу обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций в сумме 26295 рублей 99 копеек, в том числе по транспортному налогу за 2020 г. в сумме 26135 рублей, пени по транспортному налогу 160 рублей 99 копеек.

В обоснование своих требований административный истец указывает, что ФИО1 является собственником транспортного средства СУБАРУ ИМПРЕЗА WRX г/н ..., мощностью двигателя 265 л.с., дата регистрации факта владения .../.../.....

Расчет транспортного налога за 2020 г. предоставлен в налоговом уведомлении ... от .../.../...., направленном административному ответчику заказным письмом, и который в установленный срок оплачен не был.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ были сформированы требования об уплате налога, пени: ... от .../.../.... в отношении транспортного налога за 2020г. с суммой задолженности 36077,62 руб., которое направлено налогоплательщику заказным письмом.

Требования налогового органа административным ответчиком не исполнены.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России ... по ... – Кузбассу в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания надлежаще извещен.

Суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца, ответчика надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав административного ответчика, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (пп. 1 п. 1 ст. 359 названного Кодекса).

Налоговые ставки- устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (п. 1 ст. 361 НК РФ).

... от .../.../.... ... «О транспортном налоге» установлены налоговые ставки транспортных средств.

Согласно ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

В силу положений п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (абзац третий пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 358 НК РФ объектом налогообложения признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 72 НК РФ пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 75 НК РФ).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником транспортного средства СУБАРУ ИМПРЕЗА WRX г/н ..., мощностью двигателя 265 л.с., дата регистрации факта владения .../.../.... (л.д. 8-9).

ФИО1 было направлено налоговое уведомление ... от .../.../...., требование об уплате налога, пени: ... от .../.../.... в отношении транспортного налога за 2020г. с суммой задолженности 36 077,62 руб., которые направлены налогоплательщику заказным письмом.

Согласно расчета истца задолженность ФИО1 по транспортному налогу составила 26295 рублей 99 копеек, в том числе по транспортному налогу за 2020 г. в сумме 26135 рублей, пени по транспортному налогу 160 рублей 99 копеек

Требования административного истца об уплате налогов, пени административном ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения административного истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Так, как следует из материалов ..., .../.../.... административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени в указанном размере, 0.06.2022 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности 36077,62 руб. Определением мирового судьи от .../.../.... данный судебный приказ отменен.

Данное административное исковое заявление поступило через электронный портал в суд .../.../.....

Процедура и сроки взимания с налогоплательщика – физического лица задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы ст. 48 НК РФ, главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 45 НК РФ предписано, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Кодексом.

Частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) предусмотрено право налогового органа обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Аналогичное положение о сроке обращения в суд с заявлением о взыскании содержится в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В пункте 3 статьи 48 НК РФ определено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, пунктом 3 статьи 48 НК РФ и частью 2 статьи 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Вместе с тем, положениями п. 2 ст. 48 НК РФ установлены специальные сроки обращения в суд за взысканием задолженности исходя из суммы налога.

Так, согласно положений статьи 48 НК РФ (в редакции от 23.11.2020 N 374-ФЗ), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Положениями ст. 48 НК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 243-ФЗ, было установлено ограничение указанной суммы 3000 руб.

С учетом вышеуказанных положений закона, принимая во внимание, что требованием ... со сроком исполнения до .../.../...., общая сумма долга составляла 26135 рублей, то налоговый орган должен был обратиться в суд в срок не позднее шести месяцев, и данный срок административным истцом пропущен не был.

Таким образом, требования подлежат удовлетворению, с административного ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2020 г. в сумме 26135 рублей, пени по транспортному налогу 160,99 руб., всего 26295 рублей 99 копеек.

Оценив представленные доказательства и расчет истца, оснований для отказа в удовлетворении административного иска не имеется.

При этом суд учитывает, что обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием для взыскания обязательных платежей, пеней в указанном размере налоговым органом исполнена, правильность расчета сумм пени подтверждена, срок обращения в суд с административными исковыми требованиями в указанной части налоговым органом соблюден, административным истцом не представлены доказательства, надлежащего исполнения налоговой обязанности, не опровергнута правильность расчета сумм налога и пеней в указанной части.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, а также то обстоятельство, что в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемыми в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, то в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 988,88 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России ... по ... удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета задолженность по транспортному налогу за 2020 г. в сумме 26 135 рублей, пени по транспортному налогу 190 рублей 99 копеек, всего 26 295 рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 988 рублей 88 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Калтанский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено .../.../....

Судья: подпись

ВЕРНО

Судья Е. В Ванюшин