Гражданское дело № 2-1364/2025
УИД 68RS0001-01-2025-000655-17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2025 года г.Тамбов
Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:
судьи Словесновой А.А.,
при секретаре судебного заседания Мануйловой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследникам ФИО1 – несовершеннолетней ФИО3, в интересах которой действует законный представитель ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в Октябрьский районный суд г.Тамбова с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование своих требований указав, что 29.08.2020 на основании договора №378634 от 29.08.2020 ПАО Сбербанк на счет ФИО1 были зачислены денежные средства в размере 350000,00 руб., однако заемщик данные денежные средства банку не возвратил.
*** ФИО1 умер, в связи с чем, ПАО Сбербанк просило суд взыскать с наследников ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №378634 от 29.08.2020 по состоянию на 14.01.2025 в сумме 59523,35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб.
Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 27 марта 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация г. Тамбова Тамбовской области, а настоящее гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Тамбова по месту нахождения привлеченного соответчика (л.д. 127).
Протокольным определением судьи Ленинский районный суд г.Тамбова от 29 мая 2024 года на основании ст. 41 ГПК РФ ненадлежащий ответчик Администрация г.Тамбова Тамбовской области заменен на несовершеннолетнюю ФИО3, в интересах которой действует законный представитель ФИО2, и ФИО4, фактически принявших наследство после смерти ФИО1 (л.д. 158).
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики несовершеннолетняя ФИО3, в интересах которой действует законный представитель ФИО2, и ФИО4 в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Третье лицо нотариус г.Тамбова и Тамбовского района Тамбовской области ФИО5 в судебное заседание также не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствие указанных выше лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).
Согласно ст. 30 Федерального закона №395-1 от 02.12.1990г. «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора (абз. 2 ст. 30 указанного Федерального закона).
В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 Кодекса.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.08.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №378634 на сумму 350000,00 руб. под 16,55 % годовых сроком на 60 месяцев, с условием, если в течение 183 дней с даты фактического предоставления кредита заемщиком не производилось досрочное погашение кредита, отсутствовала просроченная задолженность по договору, не производилась реструктуризация, то процентная ставка устанавливается в размере 15,05 % годовых с даты, следующей за ближайшей платежной датой после окончания указанного периода (пункты 1-4 Индивидуальных условий потребительского кредита), (л.д. 15).
Выполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору включает 60 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 8613,94 руб. каждый, при этом заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, платежной датой является – 29 число месяца (пункт 6 Индивидуальных условий потребительского кредита).
Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена неустойка 20 % годовых от просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.
В пункте 18 Индивидуальных условий потребительского кредита заемщик поручил кредитору перечислять платежи в счет погашения задолженности по договору со счета №40877810861007043335.
При этом Индивидуальные условия потребительского кредита подписаны в виде электронного документа, заемщик признает, что подписанием Индивидуальных условий является подтверждение подписания в системе «Сбербанк Онлайн» и ввод им в указанной системе одноразового пароля, который является простой электронной подписью в соответствии с Общими условиями (пункт 22 Индивидуальных условий потребительского кредита).
Пунктами 1, 2 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение договоров, в том числе, кредитных, путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.
Из Индивидуальных условий потребительского кредита следует, что ФИО1 они были подписаны простой электронной подписью 29.08.2020 в 11 ч. 15 мин. путем ввода специального кода авторизации, направленного ФИО1 на номер телефона *** в банковском приложении «Сбербанк.Онлайн» (л.д. 15 оборот, 16).
ПАО Сбербанк перед ФИО1 свою обязанность зачислить кредитные денежные средства на оговоренный счет исполнило, однако заемщик свою обязанность возвратить денежные средства путем внесения соответствующих платежей не исполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22-28).
Пунктом 1 ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1110 и 1112 ГК РФ в наследственную массу входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, которые переходят к наследникам умершего в порядке универсального правопреемства.
Согласно п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
В силу п.п 60, 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт1статьи416 ГК РФ).
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласнопункту2статьи10ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
Как установлено судом, ФИО1 умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти серии *** *** (л.д. 34), а также извещением из Реестра наследственных дел (л.д. 35).
Из материалов наследственного дела ***, открытого после смерти ФИО1, следует, что наследниками являются несовершеннолетняя дочь ФИО3, в лице законного представителя ФИО2, и отец умершего - ФИО4 (л.д. 96-116).
При этом из наследственного дела также следует, что единственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО1, является: ***, в отношении которого С.О.ЕБ. нотариусу подано заявление о наличии доли в совместной собственности супругов на имущество, приобретенное в период брака с ФИО1 (л.д. 99).
Таким образом, из исследованных документов следует, что ответчики – несовершеннолетняя ФИО3, в лице законного представителя ФИО2, и ФИО4 являются наследником имущества оставшегося после смерти ФИО1, а поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку обязанность возвратить кредит не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика принявшим наследство.
В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению за счет наследников ФИО3, в лице законного представителя ФИО2, и ФИО4
Определяя размер задолженности, суд принимает в качестве обоснованного расчет истца, согласно которому задолженность по кредитному договору №378634 от 29.08.2020 по состоянию на 14.01.2025 составляет 59523,35 руб., из которых: основной долг – 52217,71 руб., проценты – 7305,64 руб.
Таким образом, задолженность по настоящему кредитному договору в указанном выше размере подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Судом проверен указанный расчет, установлено, что он является арифметически верным, составлен с учетом условий кредитного договора, а также поступивших платежей, не оспаривался ответчиками вопреки ст. 56 ГПК РФ.
В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 03.02.2025 № 7652 (л.д. 8).
На основании ст.98 ГПК РФ суд приходит к выводу, что расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» – удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (***), действующей в качестве законного представителя несовершеннолетней ФИО3 (*** года рождения), и с ФИО4 (***) задолженность по кредитному договору №378634 от 29.08.2020 по состоянию на 14.01.2025 в сумме 59523,35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб.
Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г.Тамбова, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Ленинский районный суд г.Тамбова, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Словеснова
Заочное решение принято в окончательной форме 06.08.2025г.
Судья А.А. Словеснова