Решение по делу № 2-1265/2023 от 17.08.2023

УИД: 71RS0026-01-2022-001894-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2023 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Будановой Л.Г.,

при секретаре Каптинаровой Д.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-1265/2023 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об определении долей в совместно нажитом имуществе равными,

установил :

ФИО2 обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ФИО1 об определении долей в совместно нажитом имуществе равными, мотивируя свои требования тем, что дата между ними был заключен брак.

На основании решения мирового судьи судебного участка № Привокзального судебного района города Тулы от дата брак расторгнут.

Решением Привокзального районного суда города Тулы от дата, вступившим в законную силу дата ответчик был признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк, на имя ФИО1 были открыты счета на момент расторжения брака и по которым проводились операции:

- <...>

<...>

С учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд определить доли в совместно нажитом имуществе ФИО2 и ФИО1 равными по ? доли за каждым; признать денежные средства в размере 126 881 руб. 94 коп., находящиеся на счетах ФИО1 в ПАО Сбербанк совместно нажитым имуществом; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию в размере 63 440 руб. 97 коп.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать. Отметил, что фактические брачные отношения прекращены примерно в 2019 году, однако супруги брак не расторгали и продолжали проживать в одном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. С 2004 года он занимался самостоятельной предпринимательской деятельностью, к которой ФИО2 не имела никакого отношения. Денежные средства, оставшиеся на счетах, открытых на его имя являются его личными денежными средствами.

Третье лицо ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

В силу ст.ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью и подлежит разделу между ними в равных долях (п. 1 ст. 33, п. 1 ст. 34, п. 1 ст. 39 СК РФ).

Статья 36 СК РФ предусматривает, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Судом установлено, что дата между Николаевны В.А. и ФИО4 заключен брак, о чем составлена актовая запись о заключении брака № от дата. После заключения брака ФИО4 присвоена фамилия ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака № от дата (л.д.8).

На основании решения мирового судьи судебного участка № Привокзального судебного района города Тулы от дата брак расторгнут. (л.д.9).

Согласно информации, полученной из ПАО Сбербанк, на дату прекращения между сторонами брачных отношений, на имя ответчика в ПАО Сбербанк были открыты счета, на которых имелись денежные средства.

Из выписки по счету №, открытый имя ФИО1 в ПАО Сбербанк за период с дата-дата по состоянию на дата на счете имелся остаток в размере 60074,97 руб.

Выписка по счету №, открытый имя ФИО1 в ПАО Сбербанк за период с дата-дата по состоянию на дата содержит сведения об остатке денежных средств в размере 50328,81 руб.

Согласно выписке по счету №, открытый имя ФИО6 в ПАО Сбербанк за период с дата-дата по состоянию на дата на счете имелся остаток в размере 16478,16 руб.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим имущества.

Таким образом, в силу закона право супругов на общее имущество является равным независимо от размера вклада каждого из них в его приобретение. Основанием возникновения правоотношений совместной собственности супругов является только брак, заключенный в установленном законом порядке.

Учитывая, что счета №, №, № в ПАО Сбербанк были открыты за период с дата – дата по состоянию на дата на них имелся остаток в размере 126881,94 руб., указанная сумма, являются совместным имуществом супругов и подлежат разделу.

Таким образом, суд признает совместно нажитым имуществом супругов денежные средства в размере 126881,94 руб.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что вышеуказанные денежные средства являются его личными, суд находит несостоятельными, поскольку ответчиком не представлено соответствующих доказательств, также, как и не представлено доказательств о прекращении фактических брачных отношений между супругами в 2019 году. ФИО1 состоял на регистрационном учете с дата по дата, по адресу: <адрес>В, <адрес>. ФИО2 состоит на регистрационном учете по вышеуказанному адресу по настоящее время.

Учитывая, что денежные средства в размере 126881,94 рублей являются совместно нажитым имуществом супругов, исходя из принципа равенства долей супругов в совместном имуществе, подлежат разделу в равных долях по 63440,97 рублей каждому из них.

По смыслу п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ в совместной собственности супругов, может находиться любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, не изъятое из гражданского оборота, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Порядок раздела общего имущества супругов и определение долей в нем регламентирован ст. с т. 38, 39 Семейного кодекса, согласно которым общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Анализируя вышеприведенные положения действующего законодательства, оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию компенсация в размере 63440 руб. 97 коп.

Руководствуясь ст.ст. 235, 237, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Определить доли в совместно нажитом имуществе ФИО2 и ФИО1 равными по ? доли за каждым.

Признать денежные средства в размере 126881 руб. 94 коп., находящиеся на счетах ФИО1 №, №, № в ПАО Сбербанк совместно нажитым имуществом.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженца <...> в пользу ФИО2 дата года рождения, <...>) компенсацию в размере 63 440 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.Г. Буданова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 августа 2023 года.