Решение по делу № 2-390/2025 от 05.02.2025

Дело № 2-390/2025

УИД: 22 RS 0013-01-2024-006390-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2025 года город Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи: Н.Г. Татарниковой,

при секретаре: Е.А. Швецове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» (далее по тексту – ООО Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 864, 84 коп., из которых: сумма займа – 15 200 руб. 00 коп., проценты – 30 400 руб. 00 коп., пени – 8 264 руб. 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 815 руб. 95 коп., судебные расходы в размере 10 000 руб. 00 коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КСФ» и ФИО2 заключен договор микрозайма № №, в соответствии с которым истец предоставил заем в размере 15 200 руб.00 коп., что подтверждается договором и расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором срок сумма займа и проценты за пользование займом в полном объеме истцу уплачены не были.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «КСФ» изменило свое наименование на ООО «КСФ», что подтверждается копией решения участника от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «КСФ» изменило свое наименование на ООО ИК «КСФ».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составила 53 864руб. 84 коп., из которых:

15 200 руб. - сумма займа;

6 384 руб. 00 коп. - проценты, начисленные в соответствии с п. 1.1 Договора;

24 016 руб. 00 коп, проценты, начисленные в соответствии с п. 4.4. Договора,

8 264 руб. 84 коп. - пени.

Истец - ООО Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» представитель в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен в установленном законом порядке. В исковом заявлении обратился с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не оспаривала факт заключения договора займа, просила применить срок исковой давности, полагая, что указанный срок истцом пропущен.

Третье лицо - ТО Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в г. Бийске, Бийском, Ельцовском, Зональном, Красногорском, Солтонском и Целинном районах, представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Изучив материалы настоящего дела, материалы дела №, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

При этом, согласно п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса, который устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КСФ» и ФИО2 заключен договор микрозайма № №, в соответствии с которым истец предоставил заем в размере 15 200 руб. 00 коп., что подтверждается договором и расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения договора микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспаривался.

Получение ответчиком заемных денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «КСФ» изменило свое наименование на ООО ИК «КСФ».

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом, размер и порядок уплаты которых определяется договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании ответчик не оспаривала факт наличия задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составила 53 864руб. 84 коп., из которых:

15 200 руб. - сумма займа;

6 384 руб. 00 коп. - проценты, начисленные в соответствии с п. 1.1 Договора;

24 016 руб. 00 коп, проценты, начисленные в соответствии с п. 4.4. Договора,

8 264 руб. 84 коп. - пени.

На основании Федерального закона от 02.07.2020 №151-ФЗ «Микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), в редакции Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона с 01.01.2017 по 27.01.2019 включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет трех кратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), при условии, что в период просрочки должником был внесен платеж на частичное погашение суммы основного долга или процентов и двукратного размера в случае, если не было от должника никаких платежей.

В соответствии с вышеизложенным, размер процентов за пользование займом и штрафов не должен превышать 45 600 руб. 00 коп. (15 200 руб. 00 коп. основной долг х 3).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование в размере 30 400 руб. 00 коп., пени в размере 8 264 руб. 84 коп., всего на сумму 38 664 руб. 84 коп., то есть в пределах требований, предусмотренных действующим законодательством на момент заключения договора.

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 ГК РФ).

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по оплате обязательств по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора не оплатой заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что договор займа был заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности по заявленным требованиям истек.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка №1 г.Бийска Алтайского края с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 г.Бийска Алтайского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Капитал Сибирь Финанс» задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 600 руб. 00 коп., в том числе:

сумма займа – 15 200 руб. 00 коп.:

проценты за пользование займом - 6 384 руб. 00 коп.;

проценты за просрочку – 24 016 руб. 00 коп.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

В Бийский городской суд Алтайского края истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя шесть месяцев после отмены судебного приказа.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности пропущен истцом как на момент обращения к мировому судье (ДД.ММ.ГГГГ), так и на момент обращения в Бийский городской суд Алтайского края (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года = ДД.ММ.ГГГГ).

В силу правовой позиции, изложенной в абз. 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока исковой давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, то судебные расходы также не подлежат взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий Н.Г.Татарникова

Мотивированное решение составлено 19 февраля 2025 года.