ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2025 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Силаевой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-07 (2-4199/2025) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эгида» к обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнвест», ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи с отсрочкой платежа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эгида» обратилась в суд с иском к ООО «СтройИнвест», ФИО2. о солидарном взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между ООО «ЭГИДА» (Продавец/Истец) и ООО «СтройИнвест» (Покупатель/Ответчик-1) заключен договор купли-продажи товаров с отсрочкой платежа <Номер обезличен> (далее - «Договор»).Согласно п. 1.1. Договора, продавец обязуется передать покупателю строительные, отделочные и иные материалы (далее - Товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар.Обязательства по передаче товара продавец выполнил в полном объеме. Товар передан в количестве, надлежащего качества, в обусловленный Договором срок на основании универсальных передаточных документов, что подтверждается наличием подписей уполномоченных представителей сторон на данных документах. Истец передал ответчику в период с октября 2024 года по <Дата обезличена> товар на сумму 1 924 297,57 рублей. Оплата за поставленный товар произведена частично в размере 19 014,65 рублей, оставшаяся сумма на момент подачи настоящего иска ответчиком не оплачена. Претензий со стороны покупателя в адрес продавца в отношении качества, количества, ассортимента переданного товара не поступало.Согласно п. 2.3 договора купли-продажи товаров с отсрочкой платежа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> покупателю предоставлена отсрочка платежа сроком на 30 календарных дней с момента получения товара покупателем. Оплата товара производится путем зачисления денежных средств на расчетный счёт продавца.Согласно п. 2.4. Договора датой оплаты за товар считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет продавца.Несмотря на то, что продавцом в рамках заключенного Договора, обязательства по передаче товара исполнены надлежащим образом в полном объеме, оплата за полученный товар ответчиком не произведена.ФИО2, являясь директором ООО «СтройИнвест» (Поручитель / Ответчик-2), выступил поручителем ООО «Стандарт» в обеспечение исполнения обязательств по договору купли-продажи товаров с отсрочкой платежа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключив с продавцом договор поручительства <Номер обезличен>П от <Дата обезличена> (далее по тексту «Договор поручительства»).В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 и 1.3 Договора поручительства поручитель обязался солидарно с ответчиком -1 отвечать перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем (ответчик-1) его обязательств по договору купли-продажи товаров с отсрочкой платежа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в полном объеме (включая основной долг, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков).<Дата обезличена> истцом направлена претензия с требованием погасить задолженность, в ответ на которую покупатель предоставил письмо, в котором просил увеличить срок погашения. Продавец предоставил отсрочку до 30 апреля, однако, на момент подачи искового заявления в суд задолженность истцу не возвращена. Истцом были приняты исчерпывающие меры, направленные на досудебное урегулирование спора с ответчиками по задолженности.Поскольку задолженность по договору поставки не погашена, истец обращается в суд с требованием о взыскании задолженности и суммы пени с ООО «СтройИнвест» и поручителя в солидарном порядке.На момент составления настоящего заявления сумма основного долга должников перед истцом составляет 1 905 282,92 рубля.Кроме того, в соответствии с п. 5.2 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара покупатель обязан по требованию продавца уплатить продавцу пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Согласно прилагаемо настоящему заявлению расчета, сумма пени по договору на момент составления приказа составляет 640 871,96 рубль.

На основании изложенного истец ООО «Эгида» просит суд: взыскать солидарно с ООО «СтройИнвест» и ФИО2 в свою пользу сумму основного долга за переданный товар по договору купли-продажи товаров с отсрочкой платежа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 1 905 282,92 рубля, неустойку в размере 640 871,96 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 462,00 рубля.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени которого извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ООО «СтройИнвест» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом путем отправки судебной повестки заказным письмом с уведомлением по всем известным суду адресам, причины неявки суду неизвестны.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не направил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда с отражением в протоколе судебного заседания в порядке ч.2 ст. 224 ГПК РФ.

Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Эгида» по следующим основаниям.

В силу положений ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п.п. 1-3 ст. 420).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 3 ст. 432 ГК РФ установлено, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Следовательно, обязательства по оплате товара возникают при наличии доказательств получения покупателем спорного товара, при этом необходимо доказать факт передачи ему товара.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поручительство является одним из способов обеспечения обязательств.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из представленного суду договора от <Дата обезличена> между ООО «Эгида» и ООО «СтройИнвест» заключен договор купли-продажи товаров <Номер обезличен> товаров с отсрочкой платежа, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю строительные, отделочные и иные материалы, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 2.3 Договора сторонами определен следующий порядок расчетов за товар, являющийся предметом договора:

- отсрочка платежа сроком на 30 календарных дней с момента получения товара покупателем;

- сумма полученного и не оплаченного покупателем товара не может превышать 500 000 рублей, с учетом НДС.

В подтверждение исполнения договора поставки продавцом представлены универсальные передаточные документы (УПД), товарно-транспортные накладные (ТТН), из которых следует, что: <Дата обезличена> поставлены строительные (отделочные) материалы на сумму 22 272,00 рубля;<Дата обезличена> на сумму 44 544,00 рубля; <Дата обезличена> на сумму 44 760,00 рублей, <Дата обезличена> на сумму 7 451,00 рубль; <Дата обезличена> на сумму 68 544,00 рубля;<Дата обезличена> на сумму 9 630,00 рублей; <Дата обезличена> на сумму 105 042,00 рубля; <Дата обезличена> на сумму 35 940,00 рублей; <Дата обезличена> на сумму 8 951,00 рубль; <Дата обезличена> на сумму 30 520,00 рублей; <Дата обезличена> на сумму 59 726,88 рублей; <Дата обезличена> на сумму 61 052,00 рубля; <Дата обезличена> на сумму 2 784,00 рубля; <Дата обезличена> на сумму 1 046,00 рублей;<Дата обезличена> на сумму 9 983,00 рубля; <Дата обезличена> на сумму 22 692,00 рубля; <Дата обезличена> на сумму 40 064,00 рубля; <Дата обезличена> на сумму 690,00 рублей; <Дата обезличена> на сумму 35 200,00 рублей; <Дата обезличена> на сумму 12 100,00 рублей; <Дата обезличена> на сумму 15 750,00 рублей; <Дата обезличена> на сумму 21 467,00 рублей; <Дата обезличена> на сумму 100 380,11 рублей;<Дата обезличена> на сумму 283 008,83 рублей; <Дата обезличена> на сумму 10 348,00 рублей; <Дата обезличена> на сумму 194 774,97 рублей; 04.02.2025на сумму 10 064,83 рубля; <Дата обезличена> на сумму 41 260.00 рублей; <Дата обезличена> на сумму 70 368,00 рублей; <Дата обезличена> на сумму 78 766,00 рублей; <Дата обезличена> на сумму 99 876,00 рублей; <Дата обезличена> на сумму 276 259,00 рублей. Всего на сумму 1 905 282,92 рублей. На УПД и ТТН стоит печать ООО «СтройИнвест».

Доказательств оплаты поставленных товаров суду не представлено.

Из доводов искового заявления следует, что в обеспечение обязательств ООО «СтройИнвест» по договору поставки, между ООО «Эгида» и ФИО2 заключен договор поручительства, в подтверждение чего суду представлен договор поручительства, из которого следует, что от <Дата обезличена> между ООО «Эгида» (кредитор) и ФИО2 (поручитель) заключён договор поручительства <Номер обезличен>П, согласно которому поручитель обязуется перед поставщиком отвечать за исполнение всех обязательств ООО «СтройИнвест» по указанному договору поставки (п. 1.1 договора поручительства).

Пунктом 3.1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед поставщиком за выполнение покупателем всех условий договора в том же объёме, как и покупатель.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств должником по договору купли-продажи поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п. 1.3 Договора).

Факт получения товара ответчиком подтверждается представленными товарными накладными, которые содержат указание на наименование, количество, цену отдельных единиц товара, общую стоимость товара.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что между ООО «Эгида» и ООО «СтройИнвест» <Дата обезличена> заключен договор купли-продажи товаров (отсрочка платежа) <Номер обезличен>, а в обеспечение обязательств по договору купли-продажи от <Дата обезличена> <Номер обезличен> между ФИО2 и ООО «Эгида» <Дата обезличена> заключен договор поручительства <Номер обезличен>П.

ООО «Эгида» свои обязательства по спорному договору-купли продажи на общую сумму 1 905 282,92 рубля исполнило надлежащим образом, однако доказательств оплаты по договору со стороны ответчиков суду не представлено.

<Дата обезличена> истцом направлена претензия с требованием погасить задолженность, в ответ на которую покупатель предоставил письмо <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в котором просил увеличить срок погашения. Продавец предоставил отсрочку до <Дата обезличена>, однако, на момент подачи искового заявления в суд задолженность истцу не возвращена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков ФИО2и ООО «СтройИнвест» задолженности по договору купли-продажи от <Дата обезличена> <Номер обезличен> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п. 2.3 договора купли-продажи от <Дата обезличена> <Номер обезличен> сторонами определен следующий порядок расчетов по договору: отсрочка платежа сроком на 30 календарных дней с момента получения товара покупателем.

Согласно п.5.2 названного договора, за неисполнение обязательства по уплате товара покупатель по требованию продавца уплачивает неустойку в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет неустойки за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, суд находит его арифметически верным.

Учитывая, что в соответствии с договором поручитель отвечает по обязательствам должника в полном объеме, включая неустойку, суд приходит к выводу, что требования истца о солидарном взыскании с ответчиков неустойки в сумме 640 871,96 рубль также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 40 462,00 рубля, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, с ответчиков в пользу истца также подлежат расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Эгида» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» (ИНН <Номер обезличен>, ОГРН <Номер обезличен>),ФИО2 (<Дата обезличена> г.р., паспорт <Номер обезличен>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эгида» (ИНН <Номер обезличен>) задолженность по договору купли-продажи товаров с отсрочкой платежа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 1 905 282,92 рубля, неустойку в сумме 640 871,96 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 40 462,00 рубля.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.А.Лазарева

Полный текст решения суда изготовлен <Дата обезличена>.