административное дело № 2а-357/2023

УИД 24RS0060-01-2023-000305-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2023 года город Бородино

Судья Бородинского городского суда Красноярского края Феськова Т.А., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 8 по Красноярскому краю обратилась в суд к административному ответчику ФИО1 с административным исковым заявлением о взыскании недоимки по транспортному налогу по тем основаниям, что ФИО1 состоит на учёте в качестве налогоплательщика в Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю, при этом в установленный законом срок не исполнил обязанность по уплате транспортного налога в отношении объекта налогообложения – транспортного средства ВАЗ 21051 регистрационный номер № за 2017, 2018 года. В качестве основания для уплаты налога налогоплательщику направлялись налоговые уведомления № 56514820 от 24 августа 2018 года, № 1474792 от 27 июня 2019 года. В связи с неуплатой налога в установленный срок налогоплательщику направлялись требования об уплате налога № 25051 от 24 июня 2019 года, № 10587 от 29 июня 2020 года. Между тем до настоящего времени задолженность по требованиям налогоплательщиком не погашена. Административный истец просит суд взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в сумме 360 рублей, за 2018 год в сумме 360 рублей, на общую сумму 720 рублей.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами (организациями, должностными лицами), осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 3.1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств... Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом... Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как установлено, административный ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога, состоит на учёте в качестве налогоплательщика в Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю.

В предусмотренный законом срок ФИО1 не исполнил обязанность по уплате транспортного налога в отношении объекта налогообложения – транспортного средства марки/модели ВАЗ 21051 регистрационный номер № за 2017, 2018 года.

В качестве основания для уплаты налога налогоплательщику направлялись налоговые уведомления № 56514820 от 24 августа 2018 года, № 1474792 от 27 июня 2019 года.

В связи с неуплатой налога в установленный срок налогоплательщику направлялись требования об уплате налога № 25051 от 24 июня 2019 года, № 10587 от 29 июня 2020 года.

Ввиду неудовлетворения требований налогового органа административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 17 в г. Бородино с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по налогу.

08 декабря 2022 года мировым судьёй судебного участка № 17 в г. Бородино был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по налогу.

Определением мирового судьи от 22 декабря 2022 года данный судебный приказ был отменён ввиду поступивших от должника возражений относительно исполнения данного судебного приказа.

До настоящего времени недоимка по налогу административным ответчиком не погашена.

Общая сумма задолженности административного ответчика по транспортному налогу составляет 720 рублей, в том числе: недоимка по транспортному налогу за 2017 год в сумме 360 рублей, за 2018 год в сумме 360 рублей.

Расчёт суммы задолженности произведён административным истцом в соответствии с законодательством РФ, подлежащим применению к спорным правоотношениям, соответствует установленным обстоятельствам, в связи с чем является правильным.

С учётом отсутствия доказательств исполнения административным ответчиком установленной законом обязанности по уплате налога, административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие в качестве административных истцов или административных ответчиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, государственная пошлина, исчисленная в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 400 рублей подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 289-290, 292-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №), проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю (ИНН <***>) недоимку по транспортному налогу за 2017 год в сумме 360 рублей, за 2018 год в сумме 360 рублей, а всего 720 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №), проживающего по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в 15-дневный срок со дня получения копии решения.

Судья Т.А. Феськова