Решение

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1713/2025 по иску ФИО1 к ООО адрес о взыскании задолженности по договору купли-продажи, взыскании неустойки,

Установил:

Истец фио обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО адрес о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 483.615,сумма, неустойку в размере 450.737,сумма Требования мотивированы тем, что 27.09.2019 г. ООО «Навигатор», в лице генерального директора фио, и ООО адрес в лице генерального директора фио был заключен договор купли продажи № 159. Согласно п.1.1 Договора продавец обязуется поставить в собственность товары (нити, пряжа) в ассортименте, согласованном с покупателем, а покупатель принять в собственность и оплатить их. Согласно п.1.2 Договора товар поставляется продавцом отдельными партиями в ассортименте и количестве, по ценам и в сроки, установленные в спецификациях, прилагаемых к договору и являющихся его неотъемлемой частью. Согласно п.4.1 Договора оплата за поставленный товар производится в течение 30 календарных дней с даты отгрузки товара со склада продавца если иное не определено в спецификациях на поставку товара. Валюта – российские рубли. Согласно п.5.2 Договора по требованию продавца, покупатель за несвоевременную оплату товара, уплачивает продавцу пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Продавцом выполнены обязательства по поставке товара на сумму сумма, сумма Покупателем оплат по договору не производилось. Согласно товарной накладной № 300915 от 30.09.2021 г. продавцом был поставлен товар покупателю на сумму сумма Согласно товарной накладной № 251006 от 25.10.2021 г. продавцом был поставлен товар покупателю на сумму сумма,сумма Согласно товарной накладной № 241105 от 24.11.2021 г. продавцом был поставлен товар покупателю на сумму сумма 11.07.2023 ответчику было направлена претензия с требованием добровольно оплатить задолженность по договору, которая осталась без ответа. Таким образом, задолженность покупателя перед продавцом по договору купли-продажи № 159 от 27.09.2019 г. составила 483.615,сумма 13.05.2024 г. между ООО «Навигатор» и ФИО1 заключен договор уступки права (требования) № 3, в соответствии с которым от ООО «Навигатор» к ФИО1 перешли права требования к ООО адрес в размере 483.615, сумма 03.06.2024 в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требований. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом судебными извещениями в порядке и по правилам ст. 113 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом судебными извещениями в порядке и по правилам ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своевременно и в установленном порядке была заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящимся в свободном доступе (https://www.mos-gorsud.ru/).

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 27.09.2019 г. ООО «Навигатор», в лице генерального директора фио, и ООО адрес в лице генерального директора фио был заключен договор купли продажи № 159.

Согласно п.1.1 Договора продавец обязуется поставить в собственность товары (нити, пряжа) в ассортименте, согласованном с покупателем, а покупатель принять в собственность и оплатить их.

На основании п.1.2 Договора товар поставляется продавцом отдельными партиями в ассортименте и количестве, по ценам и в сроки, установленные в спецификациях, прилагаемых к договору и являющихся его неотъемлемой частью.

В соответствии с п.4.1 Договора оплата за поставленный товар производится в течение 30 календарных дней с даты отгрузки товара со склада продавца если иное не определено в спецификациях на поставку товара. Валюта – российские рубли.

Согласно п.5.2 Договора по требованию продавца, покупатель за несвоевременную оплату товара, уплачивает продавцу пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Продавцом выполнены обязательства по поставке товара на сумму сумма Покупателем оплат по договору не производилось.

Согласно товарной накладной № 300915 от 30.09.2021 г. продавцом был поставлен товар покупателю на сумму сумма

Согласно товарной накладной № 251006 от 25.10.2021 г. продавцом был поставлен товар покупателю на сумму сумма,сумма

Согласно товарной накладной № 241105 от 24.11.2021 г. продавцом был поставлен товар покупателю на сумму сумма

11.07.2023 ответчику было направлена претензия с требованием добровольно оплатить задолженность по договору, которая осталась без ответа.

Таким образом, задолженность покупателя перед продавцом по договору купли-продажи № 159 от 27.09.2019 г. составила сумма

13.05.2024 г. между ООО «Навигатор» и ФИО1 заключен договор уступки права (требования) № 3, в соответствии с которым от ООО «Навигатор» к ФИО1 перешли права требования к ООО адрес в размере сумма

03.06.2024 в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требований.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Каких-либо доказательств того, что ответчиком указанная сумма была погашена, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку ответчиком ООО адрес задолженность по договору купли-продажи не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО адрес в пользу истца задолженность по договору купли-продажи № 159 от 27.09.2019 в размере 483.615,сумма

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По расчету истца сумма неустойки по товарной накладной № 300915 от 30.09.2021 за период с 01.11.2021 по 21.06.2024 составила сумма

Сумма неустойки по товарной накладной № 251006 от 25.10.2021 за период с 25.11.2021 по 21.06.2024 составила сумма

Сумма неустойки по товарной накладной № 241105 от 24.11.2021 за период с 25.12.2021 по 21.06.2024 составила сумма

Общая сумма неустойки составила сумма

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016г. «О применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ), (п. 71).

В соответствии с п. 73 Пленума, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые моги возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При этом, суд отмечает, что ответчиком ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Суд, проверив представленный расчет истца неустойки, признает его арифметически верным, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца договорной неустойки в размере сумма

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ООО адрес в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи № 159 от 27.09.2019 г. в размере сумма, неустойку в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 22 июня 2025 года.