Дело №
УИД 23RS0№-82
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 08 октября 2025 г.
Советский районный суд <адрес> в составе:
судьи Скрипка О.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО7 к ФИО9 ФИО8 о признании дубликатов недействительными,
установил:
ФИО2 обратилось в суд к ФИО1 о признании недействительными дубликата ПТС <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на автомобиль марки HYNDAI TUCSON 2.0, VIN №, кузов №, модель двигателя 040С, 2006 года выпуска, цвет тёмно-зелёный; дубликата свидетельства о регистрации транспортного средства №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на автомобиль марки HYNDAI TUCSON 2.0, VIN №, кузов №, модель двигателя 040С, 2006 года выпуска, цвет тёмно-зелёный; государственные регистрационные номера <***>, выданные ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на автомобиль марки HYNDAI TUCSON 2.0, VIN №, кузов №, модель двигателя 040С, 2006 года выпуска, цвет тёмно-зелёный; взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Продавец) и ФИО2 (Покупатель), заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым Покупатель получил от Продавца в собственность транспортно средство марки HYNDAI TUCSON 2.0, VIN №, кузов №, модель двигателя 040С, 2006 года выпуска, цвет тёмно-зелёный, а также ключи и необходимые документы к нему, уплатив при этом продавцу стоимость продаваемого имущества в сумме 240 000 рублей. Перед проведением указанной сделки продавец проявил должную степень заботливости и осмотрительности, убедился в отсутствии ограничений обороноспособности автомобиля, проверив соответствующую информацию на сайте Госавтоинспекции и в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, а также, изучив правоустанавливающие документы продавца, подтверждающие законность его права собственности передаваемый автомобиль, а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства (СТС) серии № <адрес>, паспорт транспортного средства (ПТС) серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГИБДД с целью государственной регистрации Автомобиля на своё имя, уплатив при этом государственную пошлину за регистрационные действия в размере 850 рублей в рамках заявления ГИБДД №, однако, постановка транспортного средства на учет за покупателем не произведена. ДД.ММ.ГГГГ при повторной попытке произвести государственную перерегистрацию автомобиля за собой, ФИО2;.Г. стало известно о том, что на указанный автомобиль наложены многочисленные запреты на регистрационные действия в связи с наличием непогашенных задолженностей у предыдущего собственника транспортного средства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Госинспектором РЭП МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО5 истцу выдан отказ в проведении регистрационной действия к заявлению № по причине того, что: не представлены документы, необходимые для совершения регистрационных действий в соответствии с порядком регистрации транспортных средств. Не представлен ПТС <адрес>, в ДКП указаны неверные сведения о государственном регистрационном знаке, о свидетельстве о регистрации транспортного средства (СТС),о ПТС. Вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-5430/2024 по административному исковому заявлению ФИО2 к ГУ МВД России по <адрес> о признании решений и действий, (бездействия) госорганов органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, в удовлетворении заявленных требований отказано. При рассмотрении указанного административного дела ФИО2 стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 в ГИБДД совершены регистрационные действия, связанные с получением нового ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взамен утраченного ПТС серии <адрес> и выдачей нового государственного регистрационного знака <***> взамен утраченного У422У93 и свидетельства о регистрации транспортного средства 9920420555 от ДД.ММ.ГГГГ взамен СТС <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ паспорт транспортного средства серии <адрес> и регистрационные знаки <***> признаны недействительными в связи с их утратой и внесены регистрационным подразделением в соответствующие розыскные учеты утраченной специальной продукции ГАИ. Вместе с тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства являлся ФИО2, а не ФИО1, обратившийся в ГИБДД с заявлением, а потому регистрационные действия, связанные с получением ФИО1 нового ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и новых регистрационных знаков <***>, взамен якобы утраченных, являются незаконными.
В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, представителя по доверенности ФИО6 подано заявление о рассмотрении дела в отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ (отчет о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80407310411629), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Представитель ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.
В соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Продавец) и ФИО2 (Покупатель), заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым Покупатель получил от Продавца в собственность транспортно средство марки HYNDAI TUCSON 2.0, VIN №, кузов №, модель двигателя 040С, 2006 года выпуска, цвет тёмно-зелёный, а также ключи и необходимые документы к нему, уплатив при этом продавцу стоимость продаваемого имущества в сумме 240 000 рублей.
Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно пункту 1 ст.223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 3 ст.15 ФЗ "О безопасности дорожного движения", допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.
В соответствии с пунктом 3 части 3 ст. 8 ФЗ N 283-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства;
Пунктом 1 части 1 ст. 14 N 283-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что к документам, идентифицирующими транспортное средство, является паспорт транспортного средства (паспорт шасси транспортного средства).
На основании ст. 14 ФЗ N 283-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо регистрационного подразделения вправе потребовать от обратившегося в регистрационное подразделение лица для совершения регистрационных действий представления в том числе документа, идентифицирующего транспортное средство, к которому отнесен паспорт транспортного средства.
Пунктом 4 части 1 ст. 20 N 283-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что запрещается совершение регистрационных действий в случае несоответствия регистрационных данных транспортного средства сведениям, указанным в документах, идентифицирующих транспортное средство.
Кроме того, частью 4 ст. 8 ФЗ N 283-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что паспорт транспортного средства, оформленный взамен утраченных или пришедших в негодность, при отсутствии сведений об оформлении взамен них электронных паспортов, а также регистрационные документы выдаются регистрационным подразделением владельцам транспортных средств или их представителям.
Суд соглашается с доводами иска и считает, что, в связи с заключением между истцом и ответчиком соответствующего договора в отношении спорного автомобиля HYNDAI TUCSON 2.0, VIN KMHJN81BP7U56426, передачей ответчиком этого автомобиля истцу, получением ответчиком денежных средств составляющих его стоимость, право собственности на них перешло к ФИО2 в соответствии со ст. 218 ГК РФ.
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 в связи с отчуждением спорного автомобиля в пользу ФИО2 утратил право собственности на него, и соответственно не являлся владельцем автомобиля на момент обращения в МРЭО ГИБДД с заявлением о выдаче дубликатов паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства.
В ходе судебного разбирательства установлено, что паспорт транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортных средств, которые были предоставлены истцу для постановки приобретенного им спорного автомобиля на регистрационный учет, аннулированы, в связи с выдачей по заявлению ответчика ФИО1 дубликатов взамен утраченных.
Так, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 в ГИБДД совершены регистрационные действия, связанные с получением нового ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взамен утраченного ПТС серии <адрес> и выдачей нового государственного регистрационного знака <***> взамен утраченного У422У93 и свидетельства о регистрации транспортного средства 9920420555 от ДД.ММ.ГГГГ взамен СТС <адрес>.
Указанные обстоятельства, послужили основанием для выдачи сотрудниками ГИБДД дубликатов ПТС в отношении автомобиля HYNDAI TUCSON 2.0, VIN KMHJN81BP7U56426, который ответчику уже не принадлежал, а принадлежал ФИО2
Таким образом, ответчик, злоупотребляя своими законными правами, не поставив в известность сотрудников ГИБДД, и не предоставив им информацию о заключенном с ФИО2 договором купли-продажи, при этом достоверно зная о месте нахождения подлинных ПТС и свидетельств о регистрации ТС, указал в заявлении, что оригиналы этих документов утрачены.
ДД.ММ.ГГГГ паспорт транспортного средства серии <адрес> и регистрационные знаки <***> признаны недействительными в связи с их утратой и внесены регистрационным подразделением в соответствующие розыскные учеты утраченной специальной продукции ГАИ.
Поскольку процедура постановки на учет транспортных средств в ГИБДД (ГАИ) не предусматривает возможности совершения каких-либо регистрационных действий с автомобилем при отсутствии оригинала действующего ПТС, то у истца в связи с действиями ответчика, отсутствует возможность поставить указанное транспортное средство на регистрационный учет и реализовать свои права как собственника.
Исходя из заключенного договора купли продажи и того факта, что ФИО1 по собственной воле реализовал свое право на отчуждение принадлежащего ему имущества, то в день заключения этого договора к истцу перешло право собственности на указанное в нем транспортное средство.
В этой связи, все последующие действия, совершенные со стороны ФИО1 после ДД.ММ.ГГГГ в отношении спорного автомобиля HYNDAI TUCSON 2.0, VIN KMHJN81BP7U56426, в частности, по получению дубликатов ПТС и последующие действия, суд признает как совершенные лицом, не являющимся владельцем этого транспортного средства.
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 о признании недействительными дубликатов ПТС, свидетельства о регистрации транспортного средства и государственные регистрационные номера, выданных МРЭО Госавтоинспекции ГУ МВД России на автомобиль HYNDAI TUCSON 2.0, VIN KMHJN81BP7U56426, подлежат удовлетворению, в связи с переходом права собственности к ФИО2 на основании договора купли-продажи.
В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании дубликатов недействительными – удовлетворить.
Признать недействительным дубликат ПТС <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на автомобиль марки HYNDAI TUCSON 2.0, VIN №, кузов №, модель двигателя 040С, 2006 года выпуска, цвет тёмно-зелёный.
Признать недействительным дубликат свидетельства о регистрации транспортного средства №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на автомобиль марки HYNDAI TUCSON 2.0, VIN №, кузов №, модель двигателя 040С, 2006 года выпуска, цвет тёмно-зелёный.
Признать недействительными государственные регистрационные номера <***>, выданные ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на автомобиль марки HYNDAI TUCSON 2.0, VIN №, кузов №, модель двигателя 040С, 2006 года выпуска, цвет тёмно-зелёный.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Советского
районного суда <адрес> О.В. Скрипка
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Советского
районного суда <адрес> О.В. Скрипка