Дело НОМЕР
УИД НОМЕР
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2025 года г. Н. Новгород
Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Арефьевой М.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Аэроплан» к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указав, что АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на 2 (два) произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения) образов персонажей: «Симка», «Нолик» из анимационного сериала «Фиксики», что подтверждается авторским договором с исполнителем № А0906 от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору. Кроме того, АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на товарные знаки по Свидетельствам: НОМЕР, что подтверждается свидетельством на товарный знак НОМЕР, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГг., дата приоритета ДД.ММ.ГГГГг., срок действия до ДД.ММ.ГГГГг.; НОМЕР, что подтверждается свидетельством на товарный знак НОМЕР, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГг., дата приоритета ДД.ММ.ГГГГг., срок действия до ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГ на сайте с доменным именем arlekinonnov.ru был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности путем предложения к предоставления услуг аниматора с использованием товарных знаков и образов рисунков, принадлежащих Истцу. Факт использования объекта исключительных авторских прав Истца подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента интернет-сайта arlekinonnov.ru в информационной-телекоммуникационной сети Интернет от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с информационной справкой, утвержденной Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от ДД.ММ.ГГГГ № СП-23/24, сеть «Интернет» представляет собой совокупность веб-сайтов, каждый из которых является единым целым логично объединенных страниц, включающих рекламно- информационные ресурсы, связанные общей идеей и/или дизайном. Сайт может содержать документы в формате HTML (форматированный текст), графические файлы, аудио-, видео- и мультимедийные данные, а также программы, связанные между собой по смыслу и ссылочно. Для того, чтобы информация, размещенная в сети «Интернет», могла приобрести статус процессуального доказательства, она представляется в материалы дела в какой-либо объективированной форме. В связи с этим считаем, что представленные Истцом заверенные скриншоты осмотра контента интернет- сайта 1000artistov.ru является допустимым доказательством. Согласно информации, предоставленной сервисом Whois регистратором сайта с доменными именем arlekinonnov.ru является «Региональный Информационный Сервисный Центр». Whois — сетевой протокол прикладного уровня, базирующийся на протоколе TCP (порт 43). Основное применение — получение регистрационных данных о владельцах доменных имен, IP-адресов и автономных систем. Сервис Whois позволяет быстро получить всю информацию о регистрации домена, например, дату регистрации и возраст домена, или узнать контакты, по которым можно связаться с организацией или человеком, чей домен вас заинтересовал. Согласно ответу регистратора АО «Региональный Информационный Сервисный Центр» от ДД.ММ.ГГГГ администратором (владельцем) сайта с доменным именем arlekinonnov.ru является ФИО2. Адрес регистрации: <адрес>, ТелефонНОМЕР, Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ Адрес электронной почты: kombasov@gmail.ru. Ответчиком были нарушены исключительные авторские права Истца на 2 (два) произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения) образов персонажей: «Симка», «Нолик». Путём сравнения изображений, размещенных на спорном интернет-сайте, с произведениями изобразительного искусства — рисунками, перечисленными в акте приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к авторскому договору с исполнителем № А0906 от ДД.ММ.ГГГГ, можно сделать вывод об их идентичности. Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной деятельности Правообладателя путем заключения соответствующих договоров Ответчик не получал, следовательно, их использование Ответчиком в своей коммерческой деятельности, в частности, при размещении предложения о продаже товаров в сети «Интернет», осуществлено незаконно - с нарушением исключительных прав Правообладателя. Никаких лицензионных договоров о передаче исключительных авторских прав на использование произведений изобразительного искусства (рисунков) с Ответчиком не заключалось. Также Ответчиком были нарушены исключительные права на товарные знаки по Свидетельствам НОМЕР, НОМЕР Использование Ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанным товарными знаками по Свидетельствам НОМЕР, НОМЕР и воплощенных в спорных товарах, следует квалифицировать как нарушение Ответчиком исключительных прав Истца на данные товарные знаки. Нарушение выражается в использовании обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками НОМЕР, НОМЕР посредством размещения и предложения к предоставлению услуг аниматора на сайте с доменным именем arlekinonnov.ru. Просили взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию в размере 25 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства — рисунки: «Симка», «Нолик»; взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию в размере 25 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки по Свидетельствам НОМЕР взыскать с Ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 72 рубля, расходы на фиксацию нарушения в размере 5 000 рублей.
Иск был принят к производству, возбуждено гражданское дело, проведена подготовка по делу, назначено судебное заседание.
В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст.ст. 35, 39 ГПК РФ уточнил требования, просил суд взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию в размере 20 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства — рисунки: «Симка», «Нолик»; взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию в размере 20 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки по Свидетельствам НОМЕР, остальные требования оставил без изменения.
Ответчик направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором, не оспаривая факт нарушения исключительных прав истца, просил снизить суммы компенсации до 10 000 рублей за 2 нарушения исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства — рисунки: «Симка», «Нолик»; до 10 000 рублей за 2 нарушения исключительных прав на товарные знаки по Свидетельствам НОМЕР (по 5 000 рублей за нарушение в отношении каждого объекта авторского права), при этом учесть, что срок использования изображений был незначительным, после поступления претензии о нарушении авторских прав изображение персонажей было удалено, отсутствие доказательств наступления для истца негативных последствий незаконного использования объектов интеллектуальной собственности и товарных знаков.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени разрешения спора были извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.
Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся.
Суд, изучив позицию ответчика, изложенную в отзыве на исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на 2 (два) произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения) образов персонажей: «Симка», «Нолик» из анимационного сериала «Фиксики», что подтверждается авторским договором с исполнителем № А0906 от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору.
АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на товарные знаки по Свидетельствам: НОМЕР, что подтверждается свидетельством на товарный знак НОМЕР, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГг., дата приоритета ДД.ММ.ГГГГг., срок действия до ДД.ММ.ГГГГг.; НОМЕР, что подтверждается свидетельством на товарный знак НОМЕР, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГг., дата приоритета ДД.ММ.ГГГГг., срок действия до ДД.ММ.ГГГГг.
ДД.ММ.ГГГГ на сайте с доменным именем arlekinonnov.ru был обнаружен факт использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности путем предложения к предоставления услуг аниматора с использованием товарных знаков и образов рисунков, принадлежащих Истцу.
Факт использования объекта исключительных авторских прав Истца подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента интернет-сайта arlekinonnov.ru в информационной-телекоммуникационной сети Интернет от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с информационной справкой, утвержденной Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.09.2017 № СП-23/24, сеть «Интернет» представляет собой совокупность веб-сайтов, каждый из которых является единым целым логично объединенных страниц, включающих рекламно- информационные ресурсы, связанные общей идеей и/или дизайном. Сайт может содержать документы в формате HTML (форматированный текст), графические файлы, аудио-, видео- и мультимедийные данные, а также программы, связанные между собой по смыслу и ссылочно.
Для того, чтобы информация, размещенная в сети «Интернет», могла приобрести статус процессуального доказательства, она представляется в материалы дела в какой-либо объективированной форме. В связи с этим считаем, что представленные Истцом заверенные скриншоты осмотра контента интернет- сайта 1000artistov.ru является допустимым доказательством. Согласно информации предоставленной сервисом Whois регистратором сайта с доменным именем arlekinonnov.ru является «Региональный Информационный Сервисный Центр». Whois — сетевой протокол прикладного уровня, базирующийся на протоколе TCP (порт 43). Основное применение — получение регистрационных данных о владельцах доменных имён, IP-адресов и автономных систем. Сервис Whois позволяет быстро получить всю информацию о регистрации домена, например, дату регистрации и возраст домена, или узнать контакты, по которым можно связаться с организацией или человеком, чей домен вас заинтересовал. Согласно ответу регистратора АО «Региональный Информационный Сервисный Центр» от ДД.ММ.ГГГГ администратором (владельцем) сайта с доменным именем arlekinonnov.ru является ответчик ФИО2.
В соответствии с частью 21 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. Письменными доказательствами являются представленные в материалы дела заверенные скриншоты осмотра контента интернет-сайте arlekinonnov.ru.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения.
В силу части 1 статьи 71 ГПК РФ к письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).
Статьей 58 названного Кодекса регламентирован порядок осмотра и исследования письменных и вещественных доказательств по месту их нахождения, в процессе которых составляется протокол совершения отдельного процессуального действия с приложением фотоснимков, аудио- и видеозаписей. В связи с этим считаем, что представленный Истцом протокол является допустимым доказательством.
Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного суда № 10 от 23.04.2019 «О применении части четвертой Гражданского кодекса РФ»: если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт.
Согласно информации, предоставленной сервисом Whois регистратором сайта с доменным именем arlekinonnov.ru является «Региональный Информационный Сервисный Центр».
Whois — сетевой протокол прикладного уровня, базирующийся на протоколе TCP (порт 43). Основное применение — получение регистрационных данных о владельцах доменных имён, IP-адресов и автономных систем. Сервис Whois позволяет быстро получить всю информацию о регистрации домена, например, дату регистрации и возраст домена, или узнать контакты, по которым можно связаться с организацией или человеком, чей домен вас заинтересовал.
Согласно ответу регистратора АО «Региональный Информационный Сервисный Центр» от ДД.ММ.ГГГГ администратором (владельцем) сайта с доменным именем arlekinonnov.ru является ФИО2. Адрес регистрации: <адрес>, ТелефонНОМЕР, Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ., Адрес электронной почты: <адрес>
Таким образом, судом установлено, что надлежащим ответчиком является ФИО2.
Ответчиком были нарушены исключительные авторские права Истца на 2 произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения) образов персонажей: «Симка», «Нолик».
Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ, правообладатель (обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не вправе использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 1233 ГК РФ Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).
Путём сравнения изображений, размещенных на спорном интернет-сайте, с произведениями изобразительного искусства — рисунками, перечисленными в акте приема-передачи от 25.11.2009 года к авторскому договору с исполнителем N° А0906 от 01.09.2009 года можно сделать вывод об их идентичности.
В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и произведения изобразительного искусства.
Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (пункт 1 статьи 1270 ГК РФ).
При этом согласно п. 2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения изобразительного искусства (рисунка) является, в том числе, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.
Нарушение Ответчиком исключительных авторских прав на указанные рисунки выразилось в использовании вышеуказанных объектов интеллектуальной деятельности путем предложения к продаже тортов с использованием образов произведений изобразительного искусства Истца на интернет-сайте kids-zone-art.ru
Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной деятельности Правообладателя путем заключения соответствующих договоров Ответчик не получал, следовательно, их использование Ответчиком в своей коммерческой деятельности, в частности, при размещении предложения о продаже товаров в сети «Интернет», осуществлено незаконно - с нарушением исключительных прав Правообладателя.Никаких лицензионных договоров о передаче исключительных авторских прав на использование произведений изобразительного искусства (рисунков) с Ответчиком не заключалось.
Данный факт предоставляет Истцу право, в соответствии со ст. 1252 ГК РФ, требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
В силу п. 43.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 года "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", компенсация за нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности либо средство индивидуализации подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.
Также Ответчиком были нарушены исключительные права на товарные знаки по Свидетельствам №НОМЕР
Товарные знаки и знаки обслуживания в силу пп. 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности.
В соответствии со ст. 1477 ГК РФ товарный знак - обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.
На основании ст.ст. 1226, 1479 ГК РФ, на товарный знак признается исключительное право, действующее на территории РФ.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ, правообладатель (обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не вправе использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 1233 ГК РФ Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).
Разрешение на такое использование товарных знаков Правообладателя путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, следовательно, их использование Ответчиком в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлено незаконно - с нарушением исключительных прав Правообладателя.
В силу п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
В соответствии с пунктом 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Министерства экономического развития РФ от 20.07.2015 № 482 обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года N° 10, для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.
В соответствии с п. 1 ст. 1515 Гражданского кодекса РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Ответственность за незаконное использование товарного знака, указанное в п. 3 ст. 1484 ГК РФ, предусмотрена нормой пп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ. На основании положений данной нормы, правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей.
Согласно разъяснению, данному в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 23.04.2019г. «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее — Постановление № 10 от 23.04.2019г.) в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.
Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.
В соответствии с п. 68 Постановления № 10 от 23.04.2019г. выражение нескольких разных результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации в одном материальном носителе (в том числе воспроизведение экземпляров нескольких произведений, размещение нескольких разных товарных знаков на одном материальном носителе) является нарушением исключительного права на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (абзац третий пункта 3 статьи 1252 ГК РФ).
При этом под каждым случаем неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации следует понимать каждый случай размещения товарного знака на одном материальном носителе (Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР).
Таким образом, использование Ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанным товарными знаками по Свидетельствам N° НОМЕР НОМЕР и воплощенных в спорных товарах, следует квалифицировать как нарушение Ответчиком исключительных прав Истца на данные товарные знаки. Нарушение выражается в использовании обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками N° НОМЕР, НОМЕР посредством размещения и предложения к оказанию аниматорских услуг на сайте с доменным именем arlekinonnov.ru.
Ответчик просит снизить компенсацию, заявленную Истцом, до 50% ее совокупного размера - 20 000 рублей (по 5 000 рублей за нарушение в отношении каждого объекта авторского права).
В силу статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права н произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексеом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в том числе, в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения (подпункт 1).
Аналогичные положения о размере компенсации за неправомерное использование товарного знака содержатся в пункте 4 статьи 1515 ГК РФ.
Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости (абзац 2).
Согласно абзацу третьему пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных названным Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.
Из разъяснений, изложенных в абзаце 4 пункта 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что при определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Как разъяснено в абзаце четвертом пункта 64 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N10, положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.
Компенсация за нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности по своей природе является мерой гражданско-правовой ответственности которая в гражданском праве носит исключительно восстановительный (компенсаторный характер).
Соответственно, применение данной меры ответственности должно приводить к восстановлению нарушенного права потерпевшей стороны, но одновременно с этим также не должно влечь за собой карательный характер по отношению к нарушителю, и приводить к неосновательному обогащению потерпевшего за счёт нарушителя.
Взыскание компенсации в соответствии с нормами ГК РФ является частноправовым институтом, основанном на признании равенства участников регулируемых им отношение (пункт 1 статьи 1 ГК РФ), в рамках которого защита имущественных прав правообладателе должна осуществляться с соблюдением вытекающих из Конституции Российское Федерации требований справедливости, равенства и соразмерности. В пункте 3.1 Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 24.07.2020 г. № 40-П установлено, что размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, то есть, применительно к нарушению прав на конкретные результаты интеллектуальной деятельности - в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Суд, учитывая характер нарушения: что срок использования изображений был незначительным, после поступления претензии о нарушении авторских прав изображение персонажей было удалено, отсутствие доказательств наступления для истца негативных последствий незаконного использования объектов интеллектуальной собственности и товарных знаков, приходит к выводу о возможности применения положений абзаца 3 пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ и удовлетворить требования истца частично, снизить компенсацию, заявленную истцом, до 50% ее совокупного размера - 20 000 рублей (по 5 000 рублей за нарушение в отношении каждого объекта авторского права).
Частью первой ст.88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочего относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В абз.2 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Пунктом 20 указанного Постановления предусмотрено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст.ст. 98, 100 ГПК РФ).
Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, судебные издержки должны быть присуждены истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
Однако суд принимает во внимание характер заявленных требований и порядок разрешения их судом, что размер компенсации снижен судом по заявлению ответчика, но требование о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав заявлено обоснованно, поэтому принцип пропорции не применяет.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: по оплате государственной пошлины, почтовые расходы и расходы по оплате фиксации факта правонарушения, поскольку эти расходы связаны с восстановлением нарушенных прав истца и подтверждены документально, а именно: 72 рубля - по направлению Ответчику искового заявления с приложением; 4 000 руб. - расходы по оплате государственной пошлины; 5 000 руб. - расходы по оплате фиксации нарушения путем осмотра контента сайта arlekinonnov.ru.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества "Аэроплан" к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт НОМЕР) в пользу Акционерного общества "Аэроплан" (ИНН <***>) компенсацию в размере 10 000 рублей 00 копеек за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства, компенсацию в размере 10 000 рублей 00 копеек за нарушение исключительных прав на товарные знаки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 72 рубля, расходы на фиксацию нарушения в размере 5 000 рублей 00 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода.
Судья (подпись) М.М. Арефьева
Копия верна:
Судья М.М. Арефьева
Мотивированное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.