Дело № 2-132/2026 (2-3118/2025)
УИД 03RS0015-01-2025-004722-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 января 2026 г. г. Салават РБ
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фатхлисламовой А.И.,
при секретаре судебного заседания Максименко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» задолженность по договору <***>, образовавшуюся с 19 июня 2024 года по 21 января 2025 года в сумме 64007,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 176 руб. 40 коп.
В обоснование иска указано, что между ООО «МФК Займиго» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <***> от 01 июня 2024 года в электронном виде. Должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей общие условия, правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации). В соответствии с индивидуальными условиями общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту.
21 января 2025 года ООО «МФК Займиго» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа <***>, заключённого с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №№ 21/01/25 от 21 января 2025 года, выпиской к договору уступки прав (требований) №№21/01/25 от 21 января 2025 года (реестр уступаемых прав договора). Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии.
Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.
Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений об отложении судебного заседания не представил. Судом приняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, по известным суду адресам. Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика на основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы настоящего дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не установлено правилами параграфа 2 о кредите или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что 30 апреля 2024 года между ООО «МФК Займиго» и ФИО1 заключен в электронном виде договор потребительского займа, по условиям которого ФИО1 получил в займ денежные средства в размере 30 000 руб.
Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа, срок возврата займа является 18-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора).
Процентная ставка составляет 292% годовых (п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа)
Пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено количество платежей по договору 1, единовременный платеж в сумме 34320 руб. и уплачивается 18 июня 2024 года.
Согласно п.13 индивидуальных условий договора потребительского займа, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору.
Согласно договору уступки прав (требований) № 21/01/25 от 21 января 2025 года и выписке из реестра должников к договору уступки прав (требований) №№21/01/25 от 21 января 2025 года ООО «МФК Займиго» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа <***>, заключённого с ФИО1 (л.д. 27).
Ответчик был ознакомлен и согласился с условиями договора займа, о чем свидетельствует электронное подтверждение в нем.
Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» определено, что электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона «Об электронной подписи» одним из принципов использования электронной подписи является право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В силу п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО «МФК Займиго».
Из представленных в материалы дела истцом доказательств, следует, ответчик воспользовался кредитными средствами, вместе с тем, свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору не исполнил, нарушил срок и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности, о погашении которой заемщик уведомлялась банком. Так как просроченная задолженности не была погашена в установленные договором сроки, это привело к выставлению требования о полном погашении задолженности, непогашенной заемщиком до настоящего времени.
Согласно представленного расчета истца, который проверен судом и является верным, подтвержден материалами дела, не оспаривается ответчиком, собственный расчет задолженности ответчиком также не представлен: задолженность по договору потребительского займа <***> от 01 июня 2024 года образовавшаяся с 19 июня 2024 года по 21 января 2025 года составляет 64007 руб. 23 коп. в том числе: сумма задолженности по основанному долгу – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам 32105 руб. 58 коп., сумма задолженности по пени 1901 руб. 64 коп.
При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания кредитной задолженности с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме.
В подтверждение оплаты государственной пошлины истец представил платежное поручение № 21929 от 25 сентября 2025 года на сумму 2939 руб. 89 коп. руб., а также платежное поручение № 23345 от 10 марта 2025 года на сумму 2000 руб. 00 коп.(л.д. 3,4)
Таким образом, расходы истца на оплату государственной пошлины составляют 4 000 руб.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В подтверждение несения расходов на почтовое отправление истец представил реестр почтовых отправлений в адрес ФИО1, где сумма за пересылку составляет 91 руб. 20 коп. (л.д. 7), конверт о направлении иска в адрес суда, где сумма за пересылку указана 85 руб. 20 коп.(л.д. 33).
Следовательно, с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы размере 176 руб. 40 коп. (91 руб. 20 коп. + 85 руб. 20 коп.)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности договору потребительского займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, 00.00.0000 рождения (паспорт серии ..., выдан 17 июня 2017г. Отделом УФМС России по Республике Башкортостан, код подразделения 020-022, ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» (ОРГН 1177746355225, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 01 июня 2024 года, образовавшуюся за период с 19 июня 2024 года по 21 января 2025 года в размере 64007 руб. 23 коп. из них: сумма задолженности по основанному долгу - 30 000 руб., сумма задолженности по процентам - 32105 руб. 58 коп., сумма задолженности по комиссиям - 0,01 руб., сумма задолженности по пени 1901 руб. 64 коп.
Взыскать с ФИО1, 00.00.0000 года рождения (паспорт серии ... выдан 17 июня 2017г. Отделом УФМС России по Республике Башкортостан, код подразделения 020-022, ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» (ОРГН 1177746355225, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 176 руб. 40 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Судья подпись Фатхлисламова А.И.
Верно. Судья Фатхлисламова А.И.
Мотивированное заочное решение изготовлено 23 января 2026 года.
Заочное решение не вступило в законную силу
Секретарь суда___________
Заочное решение вступило в законную силу _______
Секретарь суда__________
Судья___________ А.И. Фатхлисламова
Подлинник заочного решения подшит в гражданское дело № 2-132/2026 (2-3118/2025) Салаватского городского суда Республики Башкортостан.