Решение по делу № 2-157/2023 от 10.01.2023 | Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область)

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023г. Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Кореньковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-157/2023 (2-5581/2022) по иску Банк ВТБ (ПАО) к Якубу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Якубу ФИО6 в обоснование иска указав следующие обстоятельства. 30.07.2021 года ВТБ 24 (ПАО) (далее - Истец/Банк) и ФИО2 (далее - Ответчик/Заемщик) заключили договор <***> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (публичное акционерное общество) с разрешенным овердрафтом (далее - Правила) и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт (далее - Тарифы).

В соответствии с условиями кредитного договора - Правила, Тарифы, Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и Расписки в получении карты.

Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта № 4150420012640132, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карты.

Согласно условиям кредитного договора Ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

При получении банковской карты Ответчику был установлен лимит в размере 50 000,00 рублей.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Исходя из условий Кредитного договора - непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а Заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Банку сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

При этом сумма задолженности Ответчика перед Банком по состоянию на 03.08.2022 г. составляет 132 691,02 рублей.

Таким образом, по состоянию на 03.08.2022 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 131 363,02 рублей, из которых:

— 116 998,68 рублей - основной долг;

14 216,78 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

147,56 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Кром того, 20.08.2018 Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту «Истец»/«Банк»/«Залогодержатель») и Якуб Д..В. (далее «Ответчик»/«Заемщик»/«Залогодатель») заключили кредитный договор №621/1262-0003092 (далее - Договор), согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 2 736 559,06 рублей (далее — «Кредит») на срок по 17.08.2028 года с взиманием за пользование Кредитом с 11,9 % по 14,9 % годовых.

Денежные средства предоставлены Ответчику для оплаты транспортного средства (далее ТС), сервисных услуг, страховых взносов (далее — Кредит), путем зачисления суммы кредита на Банковский счет Заемщика.

Пунктом подп. 6. П. 1 Кредитного договора установлено, что платежи по частичному возврату основному долгу и уплате процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа, в соответствии с п. 6 Договора, составляет 46 517,52 рублей.

Согласно п. 22 Кредитного договора в залог Банку передано приобретаемое Заемщиком автотранспортное средство, имеющее следующие характеристики: HYUDAI TUCSON, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) MEJC81CDN0000137. модель, номер двигателя 2AZ, Н123847, цвет кузова чёрный.

Право залога возникает у Банка с момента возникновения у Заемщика права собственности на транспортное средство. Транспортное средство остается у Заемщика. Уведомление о залоге транспортного средства зарегистрировано реестре уведомлений о залоге движимого имущества в Федеральной нотариальной палате от 23.11.2021 года.

Истец исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, предоставив Ответчику денежные средства в полном объеме, однако Ответчик не произвел ни одного платежа по Кредитному договору.

Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, Истец потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее 11.01.2022 года.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 25.07.2022 в: составляет 2 861 173,70 руб., из которых:

2736 559,06 руб. - сумма задолженности по основному долгу;

114 777,70 руб. - сумма задолженности по плановым процентам;

6 551,92 руб. - сумма задолженности по пени.

3 285,02 руб. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

С целью не нарушения имущественных прав Ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, Банк включает в исковые требования только 10% от суммы задолженности по пени.

Таким образом, с учетом снижения неустойки задолженность по состоянию на 25.07.2022 г. вставляет 2 852 320,45 руб., из которых:

2736 559,06 руб. - сумма задолженности по основному долгу;

114 777,70 руб. - сумма задолженности по плановым процентам;

655,19 руб. - сумма задолженности по пени.

328,50 руб. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, Банк приобретает право обратить взыскание на залога в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентом яком по истечении 3 (трех) рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в Договоре, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами.

Согласно предоставленного ООО «Центр оформления и оценки собственности» отчета № 19542 от 26.07.2022 г. об оценке, рыночная стоимость предмета залога составляет 2 050 230.00 рублей.

Таким образом, считаем, что в решении суда необходимо установить начальную продажную цену предмета залога в размере 2 050 230.00 рублей.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Якуба ФИО7. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по Кредитному договору <***> от 30.07.2021г. года в размере 131 363,02 рублей, из которых: 116 998,68 рублей - основной долг; 14 216,78 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 147,56 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, задолженность по Кредитному договору <***> от 16.08.2021 года в размере 2 852 320,45 руб., из которых: 2 736 559,06 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 114 777,70 руб. - сумма задолженности по плановым процентам; 655,19 руб. - сумма задолженности по пени, 328,50 руб. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу. Обратить взыскание на заложенное имущество по Кредитному договору <***> от 16.08.2021 года автотранспортного средства, имеющего следующие параметры: HYUDAI TUCSON, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) XWEJC81CDN0000137. модель, номер двигателя 2AZ, Н123847, цвет кузова чёрный, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 2 050 230 рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 22 462,00 рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требования в части характеристики заложенного транспортного средства, просил суд обратить взыскание на автотранспортное средство, указав верные данные: HYUNDAI TUCSON, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) XWEJC81CDN0000137, модель, номер двигателя 2AZ, Н123847, цвет кузова чёрный.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены судом надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Якуб ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик ФИО4, привлеченный в ходе судебного разбирательства к участию в деле, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом позиции представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Статьей 820 ГК РФ, статьей 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита, включая индивидуальные условия договора и заявление о предоставлении потребительского кредита, могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Судом установлено, что 30.07.2021г. ответчик Якуб ФИО9. обратился в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением на предоставление карты с лимитом овердрафта и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО).

При подписании заявления клиент (ответчик) Якуб ФИО10. указал, что ознакомлен, и согласен со всеми условиями договора и обязуется неукоснительно их соблюдать, Банк ВТБ (ПАО) акцептовал с разрешенным овердрафтом заемщику Якуб ФИО11., открыв заемщику счет № 40817810709286004325.

Таким образом, ответчик Якуб ФИО12. и истец Банк ВТБ (ПАО) 30.07.2021г. заключили кредитный договор <***> сроком до 30.07.2051г. (в случае невозврата кредита в срок-до полного исполнения обязательств), в соответствии с которым банк предоставил заемщику сумму кредита или лимит кредитования в сумме 50 000 руб.

Договор, заключенный между сторонами является смешанным договором, содержащий условия договора о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО) и условия договора потребительского кредита в форме «овердрафта». Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия второго определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Подписав и направив Банку Анкету-Заявление на получение международной банковской карты, и получив банковскую карту, что подтверждается Распиской в получении карты, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов. Условия данного договора определены в Правилах и Тарифах, с которыми согласился Ответчик.

По условиям кредитного договора, срок выданного кредита - до 30.07.2051г., процентная ставка к платежам, осуществляемым за счет лимита Овердрафта при проведении операций товаров и услуг с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов – 23,9%, к платежам, осуществляемым за счет лимита Овердрафта при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций, проводимых с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов, не связанных с оплатой товаров/услуг - 34,90% (п.4 Кредитного договора). Размер минимального платежа – 3% от суммы задолженности по Овердрафту и сумма начисленных Банков процентов за пользование Овердрафтом, дата окончания платежного периода 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем (п.6 Кредитного договора).

В соответствии с п.12 Кредитного договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Ответчик Якуб ФИО13. ознакомился с настоящими Индивидуальными условиями и выразил согласие с ними, что подтверждается простой электронной подписью, которая является образцом собственноручной подписи клиента.

Истец Банк ВТБ (ПАО) надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, открыв и выдав на имя ФИО2 банковскую карту № 4150420012640132 с лимитом кредитования 50 000 руб., что подтверждается материалами дела.

Установлено, что заемщик Якуб ФИО14. нарушил условия кредитного договора по уплате лимита кредитования и уплату процентов за пользованием кредитом .

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по банковской карте № 4150420012640132 за период с 30.07.2021г. по 03.08.2022г.

03.12.2021г. Банк ВТБ (ПАО) направило Якубу ФИО15 требование о досрочном погашении задолженности по кредиту. До настоящего времени обязанность по возврату кредита и уплате процентов ответчиком не выполнена.

Задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 30.07.2021г. по состоянию на 03.08.2022г. составляет 131 363,02 рублей, из которых: 116 998,68 руб. – задолженность по основному долгу, 14 216,78 руб. – сумма задолженности по плановым процентам, 147,56 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Суд признает данный расчет правильным, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

Учитывая, что ответчик перед истцом сумму задолженности по спорному кредитному договору не погасил, что не оспорено ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 30.07.2021г. в размере 131 363,02 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Судом также установлено, что 16.08.2021г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №621/1262-0003092, по условиям которого, Банк ВТБ (ПАО) обязался предоставить ФИО2 денежные средства в сумме 2 736 559,06 руб. на срок по 17.08.2028г., процентная ставка за пользование кредитом - 10,5% годовых, для целевого использования - для оплаты транспортного средства.

Условиями кредитного договора №621/1262-0003092 установлено количество платежей -84, размер ежемесячного платежа по кредиту (кроме первого и последнего) составляет 46 517,52 руб., размер первого платежа - 32 276,40 руб., размер последнего платежа - 43 288,29 руб., дата ежемесячного платежа - 25 числа каждого календарного месяца. В соответствии с п. п. 19, 24 кредитного договора, банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет №40817810312620001410.

Согласно п. 12 кредитного договора №621/1262-0003092 от 16.08.2021г., размер неустойки за просрочку возврата кредита и уплаты процентов составляет 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, Банк исполнил свои обязательства, и предоставил Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет №40817810312620001410.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 16.08.2021 г. между Якуб ФИО16 и ООО «Автоцентр Альфа» был заключен договор купли-продажи автомобиля HYUNDAI TUCSON 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) XWEJC81CDN0000137, модель, номер двигателя 2AZн123847, цвет кузова черный.

Общая цена договора составляет 2 837 000 руб. (п. 2.1), оплата авансового платежа – 450 000 руб. (п. 2.3.1).

Согласно п.22 Кредитного договора №621/1262-0003092 от 16.08.2021г., приобретенное Заемщиком автотранспортное средство HYUNDAI TUCSON 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) XWEJC81CDN0000137, модель, номер двигателя 2AZн123847, цвет кузова черный передано в залог, в счет исполнения обязательств по указанному кредитному договору.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору № от 16.08.2021г.

03.12.2021г. Банк ВТБ (ПАО) направило ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности по кредиту. До настоящего времени обязанность по возврату кредита и уплате процентов ответчиком не выполнена.

Задолженность ответчика по кредитному договору № от 16.08.2021г. по состоянию на 25.07.2022г. с учетом уменьшения суммы пени по инициативе истца, составляет 2 852 320,45 рублей, из которых: 2 736 559,06 руб. – задолженность по основному долгу, 114 777,07 руб. – сумма задолженности по плановым процентам, 655,19 руб. – сумма задолженности по пени, 328,50 руб. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства в подтверждение исполнения денежного обязательства по кредитному договору <***> от 30.07.2021г. и по кредитному договору № от 16.08.2021г. ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлены, доводы иска не опровергнуты.

Поскольку до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств по указанным кредитным договорам ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 30.07.2021г. и по кредитному договору № от 16.08.2021г. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное по договору № от 16.08.2021г. имущество - транспортное средство HYUNDAI TUCSON 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя 2AZн123847, цвет кузова черный.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу договора залога кредитор(залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.

Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования кредитора удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во, внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 указанной статьи).

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что обеспечением надлежащего исполнения кредитного договора № от 16.08.2021г., по его условиям, является залог автомобиля: HYUNDAI TUCSON 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя 2AZн123847, цвет кузова черный (п. 22 кредитного договора).

Согласно сведений представленных РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, собственником автомобиля HYUNDAI TUCSON 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя 2AZн123847, цвет кузова черный, до 21.08.2021г. являлся ФИО1 С 12.10.2021г. собственником автомобиля является ФИО4, который был привлечен в качестве ответчика в ходе рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 346 ГК РФ, залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы. Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случаях выбытия предмета залога, оставленного у залогодателя, из его владения не в соответствии с условиями договора залога.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 имеет перед истцом задолженность по принятым на себя обязательствам по возврату кредита по договору № от 16.08.2021г., надлежащим образом обязательство не исполняет, указанная задолженность не погашена до настоящего времени, суд полагает, что заявленное истцом требование об обращении взыскания на имущество, заложенное по кредитному договору, путем продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования истца в части установления начальной продажной цены заложенного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время правила пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено. Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч.1, 2 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей;

Таким образом, начальная, продажная цена движимого имущества определяется в результате произведённой судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов без определения начальной продажной цены транспортного средства, так как действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что при подаче иска к ФИО1 истец оплатил государственную пошлину в размере 22 462 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 09.08.2022г., и указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Якуба ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 30.07.2021г. в сумме 131 363 (сто тридцать одну тысячу триста шестьдесят три) руб. 02 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 16.08.2021г. в сумме 2 852 320 (два миллиона восемьсот пятьдесят две тысячи триста двадцать) руб. 45 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, в счет погашения задолженности Якуба ФИО18 перед Банком ВТБ (ПАО) в размере 2 852 320 руб. 45 коп. по кредитному договору № от 16.08.2021г.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате госпошлины в сумме 22 462 (двадцать две тысячи четыреста шестьдесят два) руб.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.01.2023г.

Председательствующий: <данные изъяты> Нуждина Н.Г.

<данные изъяты>