УИД 24RS0033-01-2025-001303-96
Дело № 2-262/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт. Мотыгино 12 августа 2025 года
Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Каптурова В.М.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., которая состоит из: №. – основной долг; № руб. – проценты за пользование кредитом; № руб. – комиссии; № руб. – штрафы.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил права требования ООО «П.Р.Е.С.К.О.», которое ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «ПКО «Феникс» на задолженность ответчика по договору уступки прав требования №-П. Требование о погашении задолженности, подлежащее оплате, направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность не погашена. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено № руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик и его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв об отказе в исковых требованиях истца, в связи с пропуском срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО "Тинькофф Банк" и ФИО2 в соответствии с заявлением-анкетой от ДД.ММ.ГГГГ о заключении универсального договора на условиях, изложенных в заявлении-анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты № с тарифным планом: "Тинькофф Платинум", по условиям которого на имя заемщика выпущена кредитная карта с лимитом задолженности 21 000 руб.
При заключении договора ФИО2 согласился с тем, что акцептом его предложения о заключении договора о карте является активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей. В заявлении-анкете ФИО2 также подтвердил, что с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, размещенными в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru, с Тарифным планом ознакомлен и согласен, обязуется их соблюдать.
Согласно п. 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в "Тинькофф. Кредитные Системы", являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2-х рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) выставил в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет, в котором указал на погашение в течение 30 дней суммы задолженности в размере 96 280,23 руб. С момента выставления заключительного счета Банк приостановил начисление процентов по договору, комиссий, плат и штрафных санкций.
На основании договора уступки прав требования (цессии) №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между "Тинькофф Кредитные Системы" (ЗАО) и Компанией Presco Investments S.a r.I., право требования суммы задолженности в размере 96 280,23 руб. по кредитному договору, заключенному с ФИО2, перешло в полном объеме к компании Presco Investments S.a r.I.
Данная сумма задолженности подтверждена расчетом задолженности и выпиской по договору (л.д. 17-19).
По договору уступки прав требования (цессии) №-П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «П.Р.Е.С.К.О.» (Presco Investments S.a r.I.) и ООО «Феникс» право требования суммы задолженности в размере № руб. по кредитному договору, заключенному с ФИО2, перешло в полном объеме к ООО «Феникс» (с ДД.ММ.ГГГГ согласно выписки из ЕГРЮЛ – ООО ПКО «Феникс»).
Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет № руб. (л.д.14)
Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом пополнений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб., и справкой о размере задолженности, сформированной ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет -№ руб. (л.д.15,16).
В материалах дела содержатся адресованные ответчику без даты уведомление об уступке прав требования по кредитному договору и требование о полном погашении долга в пользу ООО "Феникс" (л.д. 34,35), отсутствуют доказательства их направления и вручения или ответчику.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> края отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «ПКО «Феникс» с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Тинькофф Банк» в размере № руб.
Вместе с тем, в материалы дела представителем ответчика представлен отзыв на исковые требования о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено о том, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Как предусмотрено п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
В п. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как разъяснено в п. 24 приведенного выше Постановления Пленума, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Кроме того, в абз. 1 п. 17 и абз. 2 п. 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Как указывалось выше, кредитный договор № с ответчиком ФИО2 заключен ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) направил в адрес ответчика заключительный счет, в котором указал на погашение в течение 30 дней всей суммы задолженности в размере № руб. С момента выставления заключительного счета Банк приостановил начисление процентов по договору, комиссий, плат и штрафных санкций. Заключительный счет является досудебным требованием.
Поскольку вышеуказанный заключительный счет подлежал оплате до ДД.ММ.ГГГГ и ответчик ФИО2 свое обязательство по оплате данного заключительного счета не исполнил, то срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истек до обращения в суд.
Помимо этого, не представлено доказательств внесения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком суммы в размере № руб. в счёт погашения долга, а имеющийся в материалах дела расчет в виде таблицы с указанием на пополнение счета на вышеуказанную сумму является внутренним документом истца, не позволяющий достоверно установить факт перечисления денежных средств ФИО2
Таким образом, срок исковой давности для обращения с требованием о взыскании задолженности по указанному кредитному договору истёк до обращения в суд.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.
Апелляционная жалоба может быть подана в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2025 года.
Судья: подпись.
Решение суда в законную силу не вступило
Копия верна:
Судья В.М. Каптуров