УИД 42RS0017-01-2022-001136-74

Дело № 2-676/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 29 августа 2022 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шипицына В.А.,

при секретаре Гараевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит взыскать с Ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору, в размере 1211651.69 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20258.26руб. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство HAVAL F7, №, установив начальную продажную цену в размере 782317,04 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 23.07.2019 между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1 436 203,41 руб. под 16,99 % годовых, сроком на 72 месяца, под залог транспортного средства HAVAL F7, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 31.08.2019, на 06.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 381 день.

Просроченная задолженность по процентам возникла 31.08.2019, на 06.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 352 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 1 045 922.07 руб. По состоянию на 06.07.2022 общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 1 211 651.69 руб.. из них: просроченная задолженность 1 211 651.69 руб., комиссия за ведение счета: 0, иные комиссии: 0, комиссия за смс - информирование: 0, дополнительный платеж: 0, просроченные проценты: 21 745.36 руб., просроченная ссудная задолженность: 1 091 017.71 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду: 5496.20 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 0, неустойка на остаток основного долга: 89128.40 руб., неустойка на просроченную ссуду: 4264.02 руб., неустойка на просроченные проценты: 0, штраф за просроченный платеж: 0, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п. 10 Кредитного договора № от 23.07.2019г., п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство HAVAL F7, №

Считают целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 49,82 %. Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 782317,04 руб.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о чем указал в иске (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции по месту регистрации по месту жительства, конверты возвращены в суд за истечением срока хранения, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Материалами дела подтверждено, что суд извещал ответчика неоднократно данным способом, конверты вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Тот факт, что судебные извещения о рассмотрении дела вручены ответчику ФИО1 не были и возвратились в суд в связи с истечением срока хранения, не свидетельствует о невыполнении судом требований ст. 113 ГПК РФ, а свидетельствует о том, что лицо не воспользовалось своим правом на получение извещений.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с места регистрации с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела. В данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, так как ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ, т.е. соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа, своевременность такого извещения, наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию отправления уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 23.07.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 436 203,14 рублей, на срок 72 месяца, с годовой процентной ставкой - 16,99 % под залог транспортного средства HAVAL F7, № (л.д. 50-51, 47-48, 8-16).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства, предусмотренные договором, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20-22).

ФИО1 обязался производить платежи по кредиту в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой часть Договора потребительского кредита № (л.д. 49).

Согласно Договора купли-продажи № от 18.07. 2019 ФИО1 приобретено транспортное средство HAVAL F7, № (л.д. 42-45, 46), право собственности на указанный автомобиль зарегистрировано истцом, что следует из ответа ОГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку на запрос суда, а также карточки учета ТС (л.д. 70, 71).

Транспортное средство – автомобиль HAVAL F7, № является предметом залога по кредитному договору №, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от 24.07.2019 (л.д. 38-39).

ФИО1 принятые по договору обязательства по возврату суммы займа, процентов за пользование займом исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения платежей. Всего, в период пользования кредитом ФИО1 произвел выплаты в размере: 1045922,07 руб.

Просроченная задолженность по ссуде, а также по процентам возникла 31.08.2019.

Вследствие ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 1 211 651.69 руб., из них просроченная задолженность 1 211 651.69 руб., комиссия за ведение счета: 0, иные комиссии: 0, комиссия за смс - информирование: 0, дополнительный платеж: 0, просроченные проценты: 21 745.36 руб., просроченная ссудная задолженность: 1 091 017.71 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду: 5496.20 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 0, неустойка на остаток основного долга: 89128.40 руб., неустойка на просроченную ссуду: 4264.02 руб., неустойка на просроченные проценты: 0, штраф за просроченный платеж: 0, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 17-22, 32-37).

Проверив представленный стороной истца расчет задолженности, суд находит его верным, соответствующим условиям заключенного с ФИО1 кредитного договора, нормам действующего законодательства.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет, а также доказательства погашения задолженности не представлены, в связи с чем, суд исходит из доказательств, представленных истцом.

Вместе с тем, из представленного суду расчета задолженности ФИО1 по кредитному договору, следует, что истец просит взыскать с ответчика неустойку на остаток основного долга за период с 20.03.2020 по 05.07.2022 в общем размере 89128,40 рублей, а также неустойку на просроченную ссуду за аналогичный период в общем размере 4264,01 рублей.

Однако, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.04.2022 по 05.07.2022 удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 9.1 ФЗ РФ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности и банкротстве» Для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория» на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий сроком на 6 месяцев со дня опубликования настоящего постановления, т.е. с 01.04.2022 на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением застройщиков.

В Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24 декабря 2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 ФЗ РФ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности и банкротстве», разъяснено, что целью ведения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 п.3 ст. 9.1 ФЗ РФ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности и банкротстве» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

В частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п.1 ст. 63 Закона о Банкротстве).

Как разъяснено в п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 декабря 2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 ФЗ РФ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности и банкротстве» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного суда РФ в их совокупности, следует, что с момента введения моратория, т.е. с 01.04.2022 и до 01.10.2022 прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Требования истца к ответчику о взыскании неустойки на просроченную ссуду, а также неустойки по договору просроченных процентов за период с 01.04.2022 по 05.07.2022 заявлены после введения моратория, в связи с чем к рассматриваемому промежутку времени применяются положение о моратории.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца неустойки на остаток основного долга за период с 20.03.2020 по 31.03.2022 включительно в размере 34808,41 руб., исходя из следующего расчета: с 20.03.2020 по 29.03.2022 в размере 33655,79 руб. согласно расчета, представленного истцом, который судом проверен и является верным, с 30.03.2022 по 31.03.2022 включительно в размере 1152,62 руб. (1055513,95 руб. – остаток основного долга *2 –количество дней просрочки * 0,0546 – процентная ставка = 1152,62).

Размер неустойки на просроченную ссуду за период с 20.03.2020 по 31.03.2022 включительно составляет 785,37 руб., а именно за период с 20.03.2020 по 29.03.2022 - 730,71 руб. согласно представленного истцом расчета, с 30.03.2022 по 31.03.2022 – 54,66 руб. согласно расчета, произведенного судом (50057,33 - остаток основного долга *2 количество дней просрочки * 0,0546 – процентная ставка =54,66).

Приведенный выше расчет неустойки соответствует условиям договора и соответствует требованиям действующего законодательства.

Учитывая размер суммы займа, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, суд приходит к выводу, что сумма неустойки на остаток основного долга в размере 34808,41 руб., а также на просроченную ссуду - 785,37 руб., соразмерны последствиям нарушения обязательства ответчиком и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Оснований для уменьшения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 1153853,05 руб., из которых: просроченные проценты 21745,36 руб.; просроченная ссудная задолженность 1091017, 71 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду 5496,20 руб.; неустойка на остаток основного долга за период с 20.03.2020 по 31.03.2022 – 34808, 41 руб.; неустойка на просроченную ссуду 785,37 руб.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № обеспечением исполнения обязательств Заемщика по договору является залог транспортного средства: HAVAL F7, №

Суд считает, что в связи с удовлетворением обеспеченного залогом денежного требования истца к ответчику, подлежит удовлетворению и требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

При обращении взыскания на автомобиль суд учитывает, что свои обязательства по кредитному договору ФИО1 обязан был исполнять посредством производства периодических платежей. Нарушение ответчиком сроков внесения периодических платежей является систематическим. Также суд учитывает, что допущенное ФИО1 нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества.

Способом реализации заложенного автомобиля суд считает необходимым определить его продажу с публичных торгов.

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, если к моменту реализации предмета залога Залогодатель и Залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в Договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения Договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц - на 7 (семь) %; за второй месяц - на 5 (пять) %; за каждый последующий месяц- на 2 (два) %. Если с момента заключения Договора потребительского кредита и до момента реализации предмета залога его состояние ухудшится (предмет залога будет поврежден или испорчен), то его начальная продажная цена может быть установлена в соответствии с актом оценки. Такой акт составляется профессиональным оценщиком, определенным Залогодержателем. Все расходы по проведению оценки поврежденного предмета залога несет Залогодатель. В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена определяется по решению суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Суд считает возможным при определении начальной продажной цены ТС применить вышеуказанные положения п. 8.14.9, с применением к ней дисконта 49,82 %.

В связи с этим начальная продажная цена автомобиля HAVAL F7, №, составит 782317,04 руб.

Ответчиком указанная начальная продажная цена автомобиля не оспорена.

Обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, судом не установлено.

Оснований для отсрочки продажи заложенного имущества суд не усматривается.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в общей сумме 20258,26 руб., что подтверждается платежным поручением № от 07.07.2022 (л.д. 7), из которых 14258,26 руб. за подачу иска имущественного характера при цене иска 1211651,69 руб., 6000 руб. – за подачу иска неимущественного характера (обращение взыскания на заложенное имущество).

Руководствуясь требованиями постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», применяя правило о пропорциональном распределении судебных расходов, суд считает, что с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные в связи с оплатой госпошлины при обращении в суд с иском имущественного характера в размере 13573,86 руб., что в процентном соотношении от удовлетворенных требований имущественного характера составляет 95,2 % (1153853,05 рублей – удовлетворенные судом требования *100% / 1211651,69 рублей – размер первоначально заявленных исковых требований); а также 6000 руб. – за подачу иска неимущественного характера, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 19573,86 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, №, в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН <***> задолженность по Кредитному договору № от 23.07.2019 в размере 1153853 (один миллион сто пятьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят три) рубля 05 копеек, из которых:

- просроченные проценты 21745 (двадцать одна тысяча семьсот сорок пять) рублей 36 копеек;

- просроченная ссудная задолженность 1091017 (один миллион девяносто одна тысяча семнадцать) рублей 71 копейка;

- просроченные проценты на просроченную ссуду 5496 (пять тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 20 копеек;

- неустойка на остаток основного долга за период с 20.03.2020 по 31.03.2022 – 34808 (тридцать четыре тысячи восемьсот восемь) рублей 41 копейка;

- неустойка на просроченную ссуду 785 (семьсот восемьдесят пять) рублей 37 копеек;

а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 19573 (девятнадцать тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 86 копеек.

В остальной части исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, --.--.----., а именно: транспортное средство – HAVAL F7, №

Определить способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - транспортного средства – HAVAL F7, № в размере 782317 (семьсот восемьдесят две тысячи триста семнадцать) рублей 04 копейки.

Меры обеспечения иска на основании определения Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 22.07.2022 в виде наложения ареста на транспортное средство HAVAL F7, №, запрета на регистрационные действия с автомобилем сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 сентября 2022 года.

Судья В.А. Шипицына