Дело №2-2454/2022
УИД 22RS0069-01-2022-003469-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2022 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующей судьи Мансуровой Г.Ж.
при секретаре Дорониной Н.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось в Ленинский районный суд г. Барнаула с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 02 октября 2014 года в размере 207 746 рублей 60 копеек, из которых 162 191 рубль 97 копеек – сумма основного долга, 44 650 рублей 77 копеек - сумма просроченных процентов за пользование кредитом, 903 рубля 86 копеек – сумма неустойки; а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 277 рублей 47 копеек.
В обоснование заявленного иска указывает на то, что 02 октября 2014 между ПАО 1 и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 218 000 рублей на срок до 02 октября 2019 года под 20,5% годовых.
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» надлежащим образом исполнило обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.
19 июня 2019 года между ПАО 1 и обществом с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) требований №ПЦП13-2, согласно которому банк уступил цессионарию (новому кредитору) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе переуступлены были права требования в отношении ответчика.
В период с 19 июня 2019 года по 29 июля 2022 года ответчик проигнорировал требования истца, и свои обязательства в отношении истца не исполнил.
Нормативным обоснованием требований указывает ст.309,310,382,09,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Против рассмотрения заявление в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе из договора.
В силу ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.ст.809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В судебном заседании установлено, что 23 сентября 2014 года ФИО1 обратилась в ПАО 1 с заявлением на предоставление потребительского кредита (л.д.22-24).
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора №... от 02 октября 2014 года, установлены следующие условия кредитования: сумма кредита – 218 000 рублей (п.1), процентная ставка за пользование кредитом – 20,50% в год (п.4), срок действия договора, срок возврата кредита – договор действует до полного исполнения сторонами обязательства по договору, срок возврат кредита по истечении 60 месяцев с даты фактического предоставления (п.2), количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей - 60 аннуитетных платежей (п.6), за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита уплату Процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (п.12) (л.д.25-26).
С текстом индивидуальных условий кредитного договора №... от 02 октября 2014 года, графиком платежей от 02 октября 2014 года ФИО1 ознакомилась полностью, согласилась с ними, что подтверждается её личной подписью (л.д.18-20).
Во исполнение кредитного договора Банк 01 октября 2014 года предоставил заемщику кредит в сумме 218 000 рублей, перечислив денежную сумму на текущий счет заемщика №..., которым он воспользовался, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.8) и не оспаривалось стороной ответчика.
В судебном заседании установлено, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежаще, ответчик же ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем возникла задолженность.
19 июля 2019 года между ПАО 1 (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований №ПЦП13-2, согласно условиям которого, цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает у цедента и обязуется оплатить все имущественный права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании договоров (л.д.10-12).
Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) № ПЦП13-2 от 19 июня 2019 года к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» перешло право требование к должнику ФИО1 на общую сумму 210 111 рублей 08 копеек (л.д.9).
В соответствии со ст.ст.382,384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно п.13 Индивидуальных условий заемщик ФИО1 согласилась с условием об уступке Банком права требования по Договору третьим лицам (л.д.18-19).
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору составляет 207 746 рублей 60 копеек, из которых 162 191 рубль 97 копеек – сумма основного долга, 44 650 рублей 77 копеек - сумма процентов за пользование кредитом, 903 рубля 86 копеек – сумма неустойки.
Ответчик заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
В соответствии со ст.ст.195,196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Исключением из этого общего правила является п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2,7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
К мировому судье истец обратился 08 февраля 2022 года (л.д.35 оборот). Следовательно, по платежам, которые должны были быть внесены до 08 февраля 2019 года срок исковой давности пропущен.
Судебный приказ был отменен 09 марта 2022 года (л.д.37 оборот).
По платежу от 02 марта 2019 года срок исковой давности после отменены судебного приказа составил менее шести месяцев, следовательно, по указанному платежу срок исковой давности продляется до 6 месяцев и истекает 02 сентября 2022 года.
В Ленинский районный суд г.Барнаула истец направил исковое заявление почтой 18 августа 2022 года (л.д.32).
Таким образом, срок исковой давности по платежам с 02 марта 2019 года по 02 октября 2019 года не пропущен.
Судом был произведен свой расчет исковых требований.
Согласно графику платежей за период с 02 марта 2019 года по 02 октября 2019 года ответчик должен был внести 46 709 рублей 57 копеек, в том числе 43 355 рублей 34 копейки – основной долг, 3 354 рубля 23 копейки – проценты.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 46 709 рублей 57 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 43 355 рублей 34 копейки, задолженность по процентам 3 354 рубля 23 копейки.
В удовлетворении остальной части требований следует отказать.
Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 903 рубля 86 копеек.
Согласно расчету задолженности неустойка была начислена за период с 02 августа 2016 года по 02 июня 2017 года.
Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.
Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Поскольку неустойка была начислена за период, по которому срок исковой давности был пропущен, то требование о взыскании неустойки не подлежит удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
При обращении с иском в суд истцом внесена государственная пошлина в сумме 5 279 рублей (л.д.3-5). Исковые требования удовлетворены на 22,48%. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 186 рублей 72 копейки (5 279х22,48%).
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору в размере 46 709 рублей 57 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 43 355 рублей 34 копейки, задолженность по процентам 3 354 рубля 23 копейки, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 186 рублей 72 копейки, всего 47 896 (сорок семь тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 29 копеек.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующая Г.Ж. Мансурова
Решение в окончательной форме принято 26 сентября 2022 года.