Дело № 2-3885/2022

УИД: 40RS0013-02-2022-000214-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2022 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Волковой С.В.,

с участием ответчика ФИО1 (ИНН <***>),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО "ЭКСПЕРТ СИБИРЬ" обратилось в суд с иском в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер> от 26.09.2013 за период с 26.08.2016 по 26.07.2017 в размере 83876 рублей 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 716 рублей 30 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что 26.09.2013 между АКБ "Русславбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в размере 231680 руб., сроком до 26.09.2013 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,0% годовых. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 по делу № А40-244375/15 Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ "Русский Славянский Банк" (АО) (Банк РСБ 23 (АО), перечисленным в лоте N 162, переданы (уступлены) ООО "ЭКСПЕРТ СИБИРЬ" на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) <номер> от 16.11.2018 к ООО "ЭКСПЕРТ СИБИРЬ" перешли права требования по указанному кредитному договору. Ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату предоставленного кредита и уплате на него процентов, в связи с чем по состоянию на 22.08.2022 образовалась задолженность в сумме 83876,64 руб. Определением и.о. мирового судьи судебного участка <номер> Людиновского судебного района Калужской области от 19.12.2019 по заявлению ответчика был отменен судебный приказ от 04.06.2018. Ответчик на протяжении длительного времени, злоупотребляя своими правами, уклоняется от погашения имеющейся задолженности, мер к урегулированию ситуации не принимает, предложения кредитора игнорирует. В связи с изложенным истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ЭКСПЕРТ СИБИРЬ" задолженность по кредитному договору <номер> от 26.09.2013 за период с 26.08.2016 по 26.07.2017 в размере 83876 рублей 64 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что своевременно и в полном объеме вносила платежи по кредитному договору, но когда у банка была отозвала лицензия, она принимала меры к установлению реквизитов, по которым необходимо было производить платежи, разговаривала с сотрудниками агентства по страхованию вкладов, которые сообщили ей, что ей необходимо дождаться уведомления от банка, которому будут уступлены права. Больше никаких уведомлений она не получала. В 2018 году она получила судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору и обратилась к мировому судье заявлением о его отмене, так как с размером задолженности была не согласна. В связи с чем, она просит применить последствия пропуска истцом срока на обращение в суд и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (здесь и далее в редакции, действующей на дату заключения договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела усматривается, что 26.09.2013 между АКБ "Русславбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в размере 231680 руб., сроком до 26.09.2013 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,0% годовых. Согласно условиям, предусмотрены ежемесячные платежи 26 числа каждого месяца в размере 8 208,00 руб. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. ФИО1 ознакомлена и согласна с Общими условиями договора потребительского кредита в АКБ "Русславбанк", о чем свидетельствует ее подпись (л.д. 5).

Выпиской по счету подтверждается, что банк свои условия выполнил, перечислив на счет ответчика 231680 руб. (л.д. 6).

В своем отзыве ответчик не отрицала тот факт, что кредит брала и оплачивала его. Когда она узнала, что банк лишен лицензии, то не знала новых реквизитов банка, куда надо платить. О том, что ООО "ЭКСПЕРТ СИБИРЬ" выкупило ее долг, она не знала.

В п. 4 условий договора ФИО1 выразила согласие на передачу Банком прав требования по кредитному договору третьим лицам (л.д. 5).

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Между КБ «Русский Славянский банк (АО) в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" и ООО "ЭКСПЕРТ СИБИРЬ" заключен договор уступки прав требования (цессии) N 2018-7389/20 от 16.11.2018, в соответствии с которым по результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Цедента по лоту N 162, Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает принадлежащие Цеденту права требования к 770 физическим лицам (л.д. 9), в том числе передано право требования к заемщику ФИО1, номер кредитного договора <номер> от 26.09.2015 (л.д. 10).

Уступка права требования долга по Кредитному договору не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Истцом в адрес ФИО1 направлялось уведомление от 14.12.2018 о состоявшейся уступке прав требования, в котором истец предлагал ответчику добровольно погасить задолженность в размере 1 102 272,86 руб. (л.д. 12). Требование истца ответчик не исполнила.

Как следует из расчета сумм задолженности, представленного истцом, последний платеж в счет погашения кредита был произведен истцом 26.10.2015 г. (л.д. 7-8).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права.

Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть со дня обязательного внесения очередного платежа в соответствии с графиком платежей.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктами 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе, путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Принимая во внимание, что условиями договора предусмотрен возврат кредита периодическими платежами, срок исковой давности подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Исходя материалов дела, последний платеж ответчиком был произведен 26.10.2015 г., следовательно, после указанной даты, началось течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности.

Согласно изложенным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

По смыслу вышеприведенного разъяснения, обращение истца с иском в течение шести месяцев после отмены судебного приказа дает ему право на продление срока исковой давности с момента первоначального обращения к мировому судье и до обращения с иском.

04.06.2018 г. мировым судьей судебного участка <номер> Людиновского судебного района Калужской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Банка РСБ24 (АО) задолженности по кредитному договору <номер> от 26.09.2013г. за период с 26.09.2013 по 10.05.2018 в сумме 230 335 руб. 38 коп., а также государственной пошлины на сумму 2 751 руб. 68 коп., который был отменен определением судьи от 19.12.2019 г.

Настоящее исковое заявление истец направил в суд 21.09.2022 г., то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа.

Таким образом, с учетом срока судебной защиты, трехлетний срок исковой давности истцом пропущен, каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, в суд истцом не представлено.

В силу абзаца 3 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер> от 26.09.2013 за период с 26.08.2016 по 26.07.2017 в размере 83876 рублей 64 копейки оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2022 года.