Дело №

УИД №RS0№-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Михаленкова Д.А.,

с участием государственных обвинителей - прокурора г. Десногорска Туркова В.С., помощника прокурора г. Десногорска Марченковой И.А.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Балабиной И.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Двоскиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 09.07.2018 приговором Щербинского районного суда г. Москвы (с учётом апелляционного определения судебной коллегии апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда от 04.12.2018) по ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 112 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 08.07.2022 освобожден по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании приговора Щербинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 112 УК РФ, за изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия, за действия сексуального характера с применением насилия, за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ.

06.04.2023 примерно в 07 часов 15 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу своего проживания: <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта на бытовой почве с Потерпевший №2 и Потерпевший №1, возник преступный умысел на причинение телесных повреждений последним.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нанесения побоев и желая их наступления, с целью осуществления задуманного, ФИО1, схватив Потерпевший №1 за кофту, посадил последнего на диван, и нанес ему два удара ладонью по голове, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль. Таким образом ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде кровоподтека левой параорбитальной области, ссадины наружного угла левого глаза, кровоподтек передней поверхности шеи, ссадины лба, которые согласно акту судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в тот же день, в то же время, схватил за плечи Потерпевший №2 и повалил её на кровать, а затем, удерживая последнюю, нанес ей один удар ладонью по голове, от чего Потерпевший №2 испытала физическую боль. Таким образом, ФИО1 причинил Потерпевший №2 телесные повреждения в виде кровоподтека лба и кровоподтека поясницы, которые согласно акту судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

На стадии дознания, при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела от ФИО1 после предварительной консультации с защитником поступило ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи со своим согласием с предъявленным обвинением в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ.

Данное ходатайство подсудимый подтвердил и в судебном заседании.

Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие согласны с применением вышеуказанного порядка принятия судебного решения.

Преступление, совершённое подсудимым, относится к категории небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Совокупность названных обстоятельств является основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и основанием вынесения подсудимому обвинительного приговора в порядке ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, что совершено умышленное преступление небольшой тяжести, учитывает данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства УУП ОМВД России по г. Десногорску, на учёте у врача психиатра-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет хронические заболевания. Учитывается также позиция потерпевшей Потерпевший №2, которая просила не назначать подсудимому строгое наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает состояние здоровья, полное признание вины и раскаяние в содеянном, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку изначально он давал полные и правдивые показания, подробно рассказал обо всех обстоятельствах совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимого, судом не установлено.

Наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости от 09.07.2018 наделило его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, данных о негативном влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого суду не представлено, в материалах дела не содержится.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью и поведением ФИО1 во время или после совершения инкриминируемого деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности таковых, которые могли бы послужить основанием назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в соответствии со ст. 53 УК РФ в виде ограничения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 296-299, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На период отбывания наказания в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения и обязанности:

- не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования «г. Десногорск» Смоленской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Михаленков Д.А.