2-269/2025
УИД 04RS0008-01-2025-000072-85
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2025 г. п.Заиграево
Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., при помощнике судьи Шолойко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Республике Бурятия ГМУ ФССП России ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе доли в общем имуществе супругов и признании права собственности на долю недвижимого имущества
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о выделе доли в общем имуществе супругов, признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> а/1, земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, здание нежилое, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>
Исковые требования мотивированы тем, что в производстве специализированного отделения судебных приставов по Республике Бурятия ГМУ ФССП России находится сводное исполнительное производство в отношении ответчика. В ходе исполнительных действий судебным приставом исполнителем был наложен арест на заточный станок для ленточных пил, в результате торгов имущество не реализовано. Исходя из ответа ГИБДД МВД по РБ на имя должника зарегистрировано 2 транспортных средства, находящиеся в розыске. Ответчику на праве собственности принадлежат указанные земельные участки, и нежилое здание, приобретенные в период брака с ФИО3
В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте судебного заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Определением суда в качестве соответчика привлечена ФИО3, супруга ответчика ФИО4
Ответчики, представитель третьего лица Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, причины неявки суду неизвестны.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В силу пункта 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В пункте 11 постановления от 24.03.2005 № 11 разъяснено, что согласно пункту 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается. Такой же порядок отчуждения принадлежащих одному лицу земельных участков и находящихся на них объектов недвижимости должен применяться и при прекращении права на землю в случае реквизиции, конфискации здания, строения, сооружения, обращения взыскания на указанное имущество по обязательствам его собственника (статьи 242, 243, 237 ГК РФ).
То есть, действующее законодательство запрещает отчуждать земельные участки без находящихся на них объектов недвижимости, если и участок и здания или строения принадлежат одному лицу.
Следовательно, в случае установления отсутствия у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, возможно обращение взыскания на принадлежащие должнику земельные участки и расположенные на них объекты недвижимости.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо о того, где и в чьем фактическом владении и пользовании оно находится.
В соответствии с частью 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю и т.д.
Как следует из материалов дела и установлено судом 03.10.2023 судебным приставом исполнителем МОСП и ИОИП УФССП России по Республике Бурятия ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в размере 76688, 59 руб. в пользу УФНС по РБ.
27.04.2024 судебным приставом исполнителем СОСП по Республике Бурятия ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в размере 82430,68 руб. в пользу УФНС по РБ.
11.11.2024 судебным приставом исполнителем СОСП по Республике Бурятия ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в размере 42799,81 руб. в пользу УФНС по РБ.
23.12.2024 судебный пристав-исполнитель специализированного отделения судебных приставов по Республике Бурятия ГМУ ФССП России ФИО1 объединила в сводное исполнительное производство 50721/23/98003-СД исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП.
Согласно представленным судебным приставом исполнителем сведениям, у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество, на которые в соответствии с положениями статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» может быть обращено взыскание.
По сведениям начальника МРЭО ГИБДД МВД по РБ на ФИО6 зарегистрированы два транспортных средства <данные изъяты> г.выпуска, регистрационный знак № <данные изъяты> г.выпуска. регистрационный знак №.
16.12.2024 вынесено постановление об исполнительном розыске указанных транспортных средств. Сведений об установлении местонахождения транспортных средств в материалах дела не имеется.
21.03.2024 истцом наложен арест на заточный станок для ленточных пил.
16.05.2024 указанный заточный станок передан на принудительную реализацию на комиссионных началах в ФИО11. Указанное имущество реализовано не было.
В связи с чем, 22.07.2024 истцом вынесено постановление о снижении цены на указанное имущество на 15%.
22.08.2024 на основании акта имущество возвращено с реализации.
09.09.2024 УФНС России по РБ сообщило об отсутствии возможности принятия предложения оставить за собой нереализованное имущество в рамках исполнительного производства в виде заточного станка для ленточных пил.
19.02.2025 истцом вынесены постановления о возвращении нереализованного имущества должнику и снятии ареста в указанного имущества.
По материалам дела ответчику ФИО4 на праве собственности принадлежит следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> <адрес>, (право собственности ответчика на указанный объект недвижимости возникло 07.03.2012),
земельный участок с кадастровым номером 03:06:440102:41, площадью 24088 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, (право собственности ответчика на указанный объект недвижимости возникло 07.03.2012)
здание нежилое, с кадастровым номером 03:06:440102:45, площадью 409,6 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> А (право собственности ответчика на указанный объект недвижимости возникло 01.03.2011).
Ответчик ФИО4 с 05.08.2005 состоит в браке с ФИО3 следовательно, перечисленные объекты недвижимости силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации является совместной собственностью супругов, доказательств установленного супругами иного режима в материалах дела не имеется и сторонами не представлено.
Согласно ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами, во время брака, является совместной собственностью если договором, между ними не установлен иной режим этого имущества.
По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая, причиталась бы ему при разделе этого имущества.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса РФ - законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В силу п. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения но требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 СК РФ).
Согласно п.1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, а при недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга- должника, которая бы причиталась бы супругу должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
Статьей ст. 255 ГК РФ предусмотрено, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Поскольку в рассматриваемом случае факт неисполнения должником обязанностей по сводному исполнительному производству, равно как и факт отсутствия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, установлен, а также условий, при которых не допускается обращение взыскания на принадлежащее ответчику недвижимое имущество, не установлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для выдела из общего имущества супругов доли ответчика ФИО4, определив между супругами доли в праве общей долевой собственности на имущество равными, по 1/2 доле за каждым.
Суд не находит оснований для отступления от равенства долей, поскольку допустимых, надлежащих и бесспорных доказательств увеличения стоимости данного недвижимого имущества за счет личных вложений каждым из супругов, в материалах дела не имеется и сторонами не представлено.
В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1500 руб. с каждого.
Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Произвести выдел ? доли ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) из общего имущества супругов.
Признать право собственности ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) и Чимитовой Даримы Баировны (паспорт <данные изъяты>) по ? доли каждому на:
земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>
земельный участок с кадастровым номером <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>,
здание нежилое, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> <адрес>
Взыскать с ФИО2 (паспорт №), Чимитовой Даримы Баировны (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1500 руб. с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме составлено 20.03.2025.
Судья Б.В. Сагаева