УИД: 50RS0№-91
Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 19 октября 2023 года
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Милушова М.М., при секретаре Козловой В.Н., с участием помощника Люберецкого городского прокурора Саппарова Р.Р. защитника Пальчикова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, подсудимого С.В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению С.В. С., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес> Московской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>, ул. КСЗ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении мать (инвалид II группы), не работающего, военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; на основании постановления Люберецкого районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГ, условное осуждение отменено и направлен отбывать наказание в колонию-поселения. Освобожден ДД.ММ.ГГ по отбытию срока наказания.
ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, в соответствии ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Состоит на учете в УИИ Люберецкий межмуниципальный филиал с ДД.ММ.ГГ.
ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом по ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, в соответствии ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Состоит на учете в УИИ Люберецкий межмуниципальный филиал с ДД.ММ.ГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
С.В.С., совершил незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
не позднее 16 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГ, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств и располагая возможностью их приобретения, в нарушение ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГ №3-ФЗ, осознавая, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, находясь на территории <адрес> г.о. Люберцы Московской области, более точное место следствием не установлено, у неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, посредством мессенджера «WhatsApp», с использованием сети «Интернет», через «тайник-закладку» незаконно приобрёл полимерный сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфиин), массой не менее 2,14 г, после чего, не позднее 20 ч. 42 мин. ДД.ММ.ГГ, указанное наркотическое средство при себе перенес по месту своего проживания, по адресу: <адрес> где самостоятельно совершил действия по потреблению части от вышеуказанного количества ранее незаконно приобретенного наркотического средства героин (диацетилморфин), а оставшуюся часть указанного наркотического средства, содержащуюся в вышеуказанном полимерном свертке массой 2,14 г, которое согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является наркотическим средством, оборот которого на территории РФ запрещен и соответствует значительному размеру, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, продолжил незаконно хранить при себе.
Далее ФИО1, действуя с умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, находясь по вышеуказанному адресу своего проживания, не позднее 20 ч. 42 мин. ДД.ММ.ГГ, более точное время следствием не установлено, посредством телефонных переговоров в мессенджере «WhatsApp», с использованием сети «Интернет», с находящегося в его пользовании абонентского номера телефона «№» с абонентским номером «№», используемым ФИО2, получил от последней сведения о намерении приобрести наркотическое средство героин (диацетилморфин) за 1000 руб., в связи с чем ФИО1 с целью реализации своих преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, и реализуя которые договорился с ФИО2, выступающей в роли «покупателя» наркотического средства в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», не позднее 21 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГ встретится на автобусной остановки «Красково», расположенной в 30 метрах от <адрес> г.о. Люберцы Московской области и в 110 метрах от <адрес> г.о. Люберцы Московской области, где реализовать совместные договоренности по продаже вышеуказанного количества наркотического средства за денежные средства в размере 1000 руб.
После этого ФИО1 продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) в значительном размере, массой 2,14 г, и выполняя свои обязательства, вытекающие из договоренностей с ФИО2 по продаже последней указанного количества наркотического средства, примерно в 21 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГ прибыл на автобусную остановку «Красково», расположенную в 30 метрах от <адрес> г.о. Люберцы Московской области и в 110 метрах от <адрес> г.о. Люберцы Московской области, куда также, во исполнении своих обязательств по приобретению у ФИО1 за наличные денежные средства в размере 1000 руб., прибыла ФИО2, где ФИО1, в указанные дату и время, передав из рук в руки, незаконно сбыл ФИО2, выступающей в роли «покупателя» наркотического средства в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», полимерный сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин) в значительном размере, массой 2,14 г, получив от последней денежные средства в размере 1000 руб.
ДД.ММ.ГГ в период времени с 22 ч. 00 мин. по 22 ч. 10 мин., ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК МУ МВД России «Люберецкое» на участке местности, расположенном в 90 метрах от <адрес> г.о. Люберцы Московской области и в 20 метрах от <адрес> г.о. Люберцы Московской области, после чего в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 23 ч. 05 мин. по 23 ч. 25 мин. ДД.ММ.ГГ в помещении кабинета № МУ МВД России «Люберецкое» по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес> отделение, <адрес>, сотрудниками полиции была обнаружена и изъята денежная купюра номиналов в 1000 руб. с серийным номером «ол 5866267», ранее выданная сотрудниками полиции ФИО2, выступающей в роли «покупателя» наркотического средства в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».
Незаконно сбытое ФИО1, участвующей в роли «покупателя» наркотического средства ФИО2, наркотическое средство героин (диацетилморфин) в значительном размере, массой 2,14 г, было последней добровольно выдано и в последствии изъято сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в период времени с 22 ч. 20 мин. по 22 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГ, в помещении кабинета № МУ МВД России «Люберецкое» по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес> отделение, <адрес>.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного Кодекса РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний данных обвиняемым ФИО1 данными в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и подозреваемого и оглашенные в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что он является потребителем наркотического средства героин с 2022 года. Наркотическое средство героин приобретаю посредством мессенджера «Вотсап» у абонента «Садам». Денежные средства за приобретенное им наркотическое средство героин переводит на различные банковские карты, которые ему присылает вышеуказанный абонент.
ДД.ММ.ГГ примерно в 16 часов 00 минут он связался посредством мессенджера «Вотсап» с абонентом «Садам» и попросил продать ему наркотическое средство героин, затем вышеуказанный абонент прислал ему номер банковской карты на который нужно было отправить денежную сумму в размере 2000 рублей, затем он перевел 2000 рублей на отправленный ему номер банковской карты, после чего вышеуказанный абонент прислал
ему фото и сообщение с координатами местоположения тайника закладки с наркотическим средством героин. Данная закладка находилась в <адрес>а, Московской области, более точное место пояснить не может, так как не помнит. После того как он забрал закладку с вышеуказанным наркотическим средством героин, он удалил всю переписку с абонентом «Садам» в которой имелись сведения о местоположении вышеуказанной закладки. После чего он отправился домой. Употребив дома часть наркотического средства героин, ему на мой мобильный телефон позвонила его знакомая по имени Ю., которой в ходе телефонного разговора он пояснил, что у него имеется наркотическое средство героин, которое он может ей продать за 1000 рублей, на что она согласилась. После чего они с Ю. встретились на автобусной остановке в <адрес>, г.о. Люберцы, Московской области, он передал ей из рук в руки сверток из фольги, внутри которого находился сверток из полимера с наркотическим средством героин, она в свою очередь передала ему одну денежную купюру достоинством 1000 рублей, затем он направился в сторону своего дома. Затем его остановили сотрудники полиции, которые представились, показали свои служебные удостоверения, пояснили причину остановки и разъяснив всем участвующим лицами права и обязанности, а также процедуру проведения личного досмотра в присутствии двух понятых мужского пола провели его личный досмотр.
В ходе проведения его личного досмотра в левом наружном кармане куртки надетой на нем был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в чехле серого цвета в корпусе черного цвета с сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером №, вышеуказанный мобильный телефон принадлежит ему и пользуется им только он. Затем в чехле серого цвета вышеуказанного мобильного телефона были обнаружены и изъяты две купюры достоинством 1000 рублей каждая. В правом наружном кармане спортивных штанов одетых на нем была обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк» №. № на имя ФИО3, вышеуказанная банковская карта принадлежит его дочери, однако пользуется данной банковской картой исключительно он. Все вышеуказанные обнаруженные предметы были упакованы в два белых конверта с пояснительными надписями и подписями всех участвующих лиц. С изъятого у него вышеуказанного мобильного телефона принадлежащего ему он созванивался со своей знакомой Ю., которой в последующем сбыл наркотическое средство героин. Денежные средства обнаруженные в чехле от вышеуказанного принадлежащего ему мобильного телефона получены мной от продажи наркотического средства героин.
Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Пояснил, что наркотик ФИО4 он продал за 1000 рублей, а при задержании у него находилась его денежная купюра, принадлежащая исключительно ему. ДД.ММ.ГГ он приобрел наркотик у «Садама». Он переводил деньги «Садаму» в каком-то офисе Сбербанка, в каком именно, не помнит, и как он это делал, пояснить не может, но точно помнит, что не клал деньги на счет своих банковских карт и банковских карт своих родственников. Добавил, что у него не было умысла, просто хотел помочь Юле. (т. 1 л.д.185-188, т.1 л.д.213-216, т.1 л.д.231-234)
Вина ФИО1, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.
показаниями свидетеля ФИО2, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон о том, что она является потребителем наркотического средства «героин» с 2022 года, употребляет вышеуказанное наркотическое средство с периодичностью примерно раз в неделю. Данное наркотическое средство приобретает за 1000 рублей у своего знакомого С.В.. Ей известно о том, что С.В. занимается сбытом наркотических средств из рук в руки, а также через закладки на территории <адрес>а Московской области.
ДД.ММ.ГГ она обратилась в ОНК МУ МВД России «Люберецкое», где пояснила о том, что ей известно, что С.В. занимается сбытом наркотических средств при указанных выше обстоятельствах. После чего сотрудниками полиции ей было предложено принять участие в ОРМ «Проверочная закупка», выступив в роле покупателя наркотических средств, на что она согласилась. После чего она написала заявление в котором отразила вышеописанные обстоятельства. Затем сотрудник полиции написал аналогичное заявление, которое она прочла и подписала. Далее в кабинете 113 ОНК находящемуся по адресу: <адрес> отделение, <адрес>. в присутствии двух понятых женского пола, сотрудница полиции произвела осмотр на предмет нахождения у нее денежных средств, наркотических и психотропных веществ. В ходе осмотре изъятых запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств у нее обнаружено не было. После чего был составлен протокол осмотра покупателя наркотических средств, с которым она и остальные участвующие лица ознакомились и подписали. Затем сотрудник полиции в присутствии двух вышеуказанных понятых составил протокол пометки денежных купюр, в ходе которого были помечены путем ксерокопирования одна денежная купюра номиналом 1000 рублей. Номер и серия данной купюра были переписаны в протокол пометки денежных купюр. После чего вышеуказанная денежная купюра была передана ей для осуществления проверочной закупки наркотического средства героин у С.В.. Далее все участвующие лица были ознакомлены с вышеуказанным протоколом и ксерокопировании денежной купюра и поставили свои подписи. Затем она со своего мобильного телефона посредством мессенджера «Ватсап» позвонила С.В. на его мобильный телефон № и они договорились встретится в <адрес> г.о. Люберцы Московской области.
После чего совместно с сотрудниками полиции на их автомобиле направились в сторону <адрес>. С С.В. она часто встречалась на автобусной остановке у <адрес> г.о. Люберцы, Московской области, в связи с этим они подъехали по указанному адресу. После чего она позвонила С.В. и сообщила о том, что ждет его на вышеуказанном месте, на что он пояснил, что скоро подойдет к ней. Спустя примерно 15 минут С.В. подошел к ней и она передала из рук в руки ему денежную купюру номиналом 1000 рублей ранее помеченную сотрудниками полиции для проведения ОРМ «Проверочная закупка», а С.В. передал ей из рук в руки сверток с наркотическим средством героин. Далее С.В. был задержан сотрудниками полиции, а она вернулась совместно с сотрудниками полиции в помещение ОНК МУ МВД России «Люберецкое» в кабинет 113 где в присутствии понятых сотрудник полиции составил протокол добровольной выдачи веществ полученных в ходе ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого она добровольно выдала один сверток с наркотическим средством героин, пояснив что в нем находится вышеуказанное наркотическое средство, которое она приобрела у С.В. за 1000 рублей. Вышеуказанный сверток был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью № на котором она и участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний, заявлений, дополнений с ее стороны не поступили. Какого-либо физического, психологического, либо иного давления со стороны сотрудников полиции на нее не оказывалось. Все пояснила и выдавала добровольно. (т.1 л.д.75-77)
показаниями свидетеля ФИО5, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГ в вечернее время суток она находилась недалеко от <адрес> отделение г.о. Люберцы МО, и в это время к ней подошли двое сотрудников полиции и попросили поучаствовать, в качестве участвующего лица, на что она добровольно согласилась. После этого они: она, второе участвующее лицо, женщина, как зовут, не помнит, прошли во 2 отдел полиции МУ МВД России «Люберецкое» который расположен по адресу: МО г.о. Люберцы <адрес> отделение <адрес>. Там в это время находилась ранее неизвестная ей женщина, которая представилась как ФИО2 ДД.ММ.ГГ года рождения. Далее сотрудники полиции пояснили, что ФИО2 будет участвовать при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в роли покупателя. После чего был произведен осмотр ФИО2 в ходе которого каких-либо денежных средств и наркотических веществ не обнаружено. Далее ФИО2 была передана ранее помеченная денежная купюра достоинством 1 000 рублей с номером ол 5866267. После чего ФИО2 созвонилась с мужчиной по имени В. (фамилию, не называла) и договорилась о покупке у него наркотического средства. В. согласился и сказал подъехать к «Стелле» которая находится в <адрес> г.о. Люберцы Московской области. Далее сотрудники полиции совместно с ФИО2 поехали по указанному адресу, они остались в отделе полиции. Через некоторое время сотрудники полиции и ФИО2 вернулись и ФИО2 в их присутствии добровольно выдала сверток из фольги внутри которого находится сверток из полимера с веществом внутри. При этом ФИО2 пояснила, что данный сверток с содержимым она приобрела за ранее помеченные сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» денежные средства, а именно за 1000 рублей указанную выше у С.В., с котором об этом договорилась по телефону в их присутствии. Передача произошла возле «Стеллы» в <адрес> г.о. Люберцы Московской области. Данный сверток из фольги внутри которого находится сверток из полимера с веществом внутри был упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. Согласно проведенных мероприятий сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол после ознакомления, с которым все участвующие лица поставили свои подписи. С ее стороны, а также со стороны других участвующих лиц, претензий, дополнений, не поступило. (т. 1 л.д.78-80)
показаниями свидетеля ФИО6, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГ в вечернее время суток она находилась недалеко от <адрес> отделение г.о. Люберцы МО, и в это время к ней подошли двое сотрудников полиции и попросили поучаствовать, в качестве участвующего лица, на что она добровольно согласилась. После этого они: она, второе участвующее лицо, женщина, как зовут, не помнит, прошли во 2 отдел полиции МУ МВД России «Люберецкое» который расположен по адресу: МО г.о. Люберцы <адрес> отделение <адрес>. Там в это время находилась ранее неизвестная ей женщина, которая представилась как ФИО2 ДД.ММ.ГГ года рождения. Далее сотрудники полиции пояснили, что ФИО2 будет участвовать при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в роли покупателя. После чего был произведен осмотр ФИО2 в ходе которого каких-либо денежных средств и наркотических веществ не обнаружено. Далее ФИО2 была передана ранее помеченная денежная купюра достоинством 1 000 рублей с номером имени В. (фамилию, не называла) и договорилась о покупке у него наркотического средства. В. согласился и сказал подъехать к «Стелле» которая находится в <адрес> г.о. Люберцы Московской области. Далее сотрудники полиции совместно с ФИО2 поехали по указанному адресу, они остались в отделе полиции. Через некоторое время сотрудники полиции и ФИО2 вернулись и ФИО2 в их присутствии добровольно выдала сверток из фольги внутри которого находится сверток из полимера с веществом внутри. При этом ФИО2 пояснила, что данный сверток с содержимым она приобрела за ранее помеченные сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» денежные средства, а именно за 1000 рублей указанную выше у ол 5866267. После чего ФИО2 созвонилась с мужчиной по С.В., с котором об этом договорилась по телефону в их присутствии. Передача произошла возле «Стеллы» в <адрес> г.о. Люберцы Московской области. Данный сверток из фольги внутри которого находится сверток из полимера с веществом внутри был упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. Согласно проведенных мероприятий сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол после ознакомления, с которым все участвующие лица поставили свои подписи. С ее стороны, а также со стороны других участвующих лиц, претензий, дополнений, не поступило. (т.1 л.д.81-83)
показаниями свидетеля ФИО7, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГ в вечернее время суток, во сколько точно, не помнит, он находился не далеко от <адрес> отделение г.о. Люберцы МО, в это время к нему подошли двое сотрудников полиции и попросили его поучаствовать, в качестве понятого, на что он добровольно согласился. Пройдя во 2 отдел полиции МУ МВД России «Люберецкое» который расположен по адресу: МО г.о. Люберцы <адрес> отделение <адрес> вместе с сотрудниками полиции и вторым приглашенным понятым, он увидел, что уже там находится ранее неизвестный ему молодой человек, который представился как С.В. С.. После этого, сотрудниками полиции, им и С. был разъяснены права и обязанности и порядок проведения досмотра. Затем, С. был задан вопрос имеются ли у при себе запрещенное что-либо к свободному обороту в РФ, на что С. пояснил, что нет. Далее в ходе личного досмотра в левом наружном боковом кармане одетой на С. кофты чёрного цвета был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг» в чехле серого цвета, в корпусе черного цвета с сим-картой оператора МТС, с каким абонентским номером и другими цифровыми обозначениями, не помнит. Под чехлом данного телефона сотрудниками полиции были обнаружены две денежные купюры достоинство 1000 рублей, каждая. Одна денежная купюра достоинством 1 000 рублей серии ол 5866267, вторая денежная купюра достоинством 1000 рублей серии ИК8628092. В правом боковом наружном кармане брюк одетых на С. была обнаружена банковская карта Сбербанк. По факту обнаружения денежных средств С. B.C. пояснил, что тот примерно раз в месяц употребляет героин, которое приобретает через «Ватсап» у абонента по имени «Садам», путем тайников-закладок. Деньги ему их передала знакомая девушка по имени Ю. за продажу ей наркотических средств. ДД.ММ.ГГ С. приобрёл наркотическое средство в тайнике –закладке, найдя место по пересланным ему координатам. Затем С. употребил немного приобретённого наркотическое средства. После этого С. на мобильный телефон позвонила его знакомая Ю. и попросила продать ей наркотическое средство, С. согласился продать ей наркотическое средство за 1000 рублей и назначил встречу. Далее, С. пояснил, что во время встречи передал Ю. наркотическое средство, один сверток, а она ему за это заплатила 1000 рублей, передала наличные деньги, 1000 рублей одной купюрой, которые он убрал эту купюру под чехол своего мобильного телефона. Далее, вышеуказанные денежные средства, мобильный телефон «Самсунг» и банковская карта были упакованы надлежащим образом в бумажные конверты с пояснительным текстом, печатями, подписями всех участвующих лиц. Согласно проведенных мероприятий сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол после ознакомления, с которым все участвующие лица поставили свои подписи. С его стороны, а также со стороны других участвующих лиц, претензий, дополнений, не поступило (т.1 л.д.84-87)
показаниями свидетеля ФИО8, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГ в вечернее время суток, во сколько точно, не помнит, он находился не далеко от <адрес> отделение г.о. Люберцы МО, в это время к нему подошли двое сотрудников полиции и попросили его поучаствовать, в качестве понятого, на что он добровольно согласился. Пройдя во 2 отдел полиции МУ МВД России «Люберецкое» который расположен по адресу: МО г.о. Люберцы <адрес> отделение <адрес> вместе с сотрудниками полиции и вторым приглашенным понятым, он увидел, что уже там находится ранее неизвестный ему молодой человек, который представился как С.В. С.. После этого, сотрудниками полиции, им и С. был разъяснены права и обязанности и порядок проведения досмотра. Затем, С. был задан вопрос имеются ли у того при себе запрещенное что-либо к свободному обороту в РФ, на что С. пояснил, что нет. Далее в ходе личного досмотра в левом наружном боковом кармане одетой на С. кофты чёрного цвета был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг» в чехле серого цвета, в корпусе черного цвета с сим-картой оператора МТС, с каким абонентским номером и другими цифровыми обозначениями, не помнит. Под чехлом данного телефона сотрудниками полиции были обнаружены две денежные купюры достоинство 1000 рублей каждая. Одна денежная купюра достоинством 1 000 рублей серии ол 5866267, вторая денежная купюра достоинством 1000 рублей серии ИК8628092. В правом боковом наружном кармане брюк одетых на С. была обнаружена банковская карта Сбербанк. По факту обнаружения денежных средств С. B.C. пояснил, что примерно раз в месяц употребляет героин, которое приобретает через «Ватсап» у абонента по имени «Садам», путем тайников-закладок. Указанные выше деньги ему передала знакомая девушка по имени Ю. за продажу ей наркотических средств. ДД.ММ.ГГ С. приобрёл наркотическое средство в тайнике –закладке, найдя место по пересланным координатам. Затем С. употребил немного приобретённого наркотическое средства. После этого С. на мобильный телефон позвонила его знакомая Ю. и попросила продать ей наркотическое средство, С. огласился продать ей наркотическое средство за 1000 рублей и назначил встречу. Далее, С. пояснил, что во время встречи передал Ю. наркотическое средство, один сверток, а она за это заплатила 1000 рублей, передала наличные деньги, 1000 рублей одной купюрой, которые С. убрал эту купюру под чехол своего мобильного телефона. Далее, вышеуказанные денежные средства, мобильный телефон «Самсунг» и банковская карта были упакованы надлежащим образом в бумажные конверты с пояснительным текстом, печатями, подписями всех участвующих лиц. Согласно проведенных мероприятий сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол после ознакомления, с которым все участвующие лица поставили свои подписи. С его стороны, а также со стороны других участвующих лиц, претензий, дополнений, не поступило (т.1 л.д.100-102)
показаниями свидетеля ФИО9, данные в судебном заседании о том, что он работает в МУ МВД России «Люберецкое» в должности оперуполномоченного ОНК МВД России «Люберецкое». ДД.ММ.ГГ к ним обратилась ФИО2, с заявлением изобличить сбытчика наркотических средств ФИО1 Былог проведен ОРМ «Проверочная закупка» в ходе которого ФИО4 были вручены деньги. Затем был задержан ФИО1, который сбывал «героин». Он был доставлен на пост полиции, при котором у него была изъята купюра, которая была вручена ФИО4. ФИО1 пояснил, что эту купюру передала ФИО2 за приобретение наркотического средства «героин». В отношении закупщицы ФИО2 был проведен личный досмотр, в ходе которого у неё был обнаружен «героин». Личный досмотр ФИО1 был проведен в присутствии понятых. Связь с покупателями наркотиков ФИО1 осуществлялся через мобильный телефон, они сначала звонили, а потом связывались в мессенджере «Вотсап». Встреча была в вечернее время по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО1 были найдены: банковская карта, мобильный телефон, также у ФИО1 были найдены свертки с наркотическим веществом. ФИО1 пароль от телефона сообщил. Он давал пояснения, что употребляет наркотические средства. Он общается с абонентом «Садам», который ему скидывает местонахождение наркотических средств. ФИО1 добровольно давал пояснения.
Показаниями свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ о что она проходит службу в МУ МВД России «Люберецкое» в должности оперуполномоченного ОНК МВД России «Люберецкое».
В ОНК МУ МВД России «Люберецкое» поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени С. Витальевич (фамилия была установлено позже С.) занимается сбытом наркотического средства «героин» на территории <адрес> г.о. Люберцы Московской области и данная информация поступила от гражданки ФИО2, которая как раз обратилась в отдел ОНК примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ с соответствующим заявлением, в котором изъявила добровольное желание об изобличении лица - С. как сбытчика наркотических средств. По оперативной информации, цена за один сверток с героином (в количестве примерно 2 грамма) составляет 1000 рублей. Связь с покупателями наркотиков С. осуществляется по мобильному телефону с абонентским номером №. Денежные средства С.С. получал переводом на банковскую карту «Сбербанк», или из рук в руки. Наркотические средства передавал из рук в руки в ходе личной встречи, либо через закладку. После этого ей был написан рапорт на руководителя органа дознания о целесообразности проведения ОРМ «Проверочная закупка». В результате руководством МУ МВД «Люберецкое» было санкционировано разрешение на проведение ОРМ «Проверочная закупка», а вместе с ней в ОРМ участие принимали оперуполномоченный ОНК ФИО9 и ст. оперуполномоченный ОУР 2 ОП майор полиции ФИО11
После подготовки данного ОРМ, с участием приглашенных граждан женского пола, которым были разъяснены их права и обязанности, был проведен осмотр выступающей в роли покупателя наркотических средств ФИО2, в ходе которого у ФИО4 при себе никаких денежных средств обнаружено не было. По данному поводу ей был составлен протокол, замечаний не поступило.
Далее, также с участием вышеуказанных приглашенных граждан, которым были разъяснены их права и обязанности, мной был проведен осмотр, пометка и передача ФИО4 денежной купюры номиналом 1000 рублей (помеченной путем ксерокопирования на одном листе). Был составлен протокол, замечаний не поступило.
ДД.ММ.ГГ, в присутствии приглашенных граждан находясь в кабинете ОНК 2 ОП МУ МВД России «Люберецкое» в ходе проведения ОРМ посредством мобильного телефона лицо, выступающее в роли «покупателя» наркотических средств ФИО2, использующей номер абонентского телефона №, последней было осуществлено абонентское соединение примерно в 19 часов 26 минут с использованием мессенджера «WhatsApp» с С.С.В., использующий вышеуказанный абонентский номер. Уточнила, что при производстве телефонных соединений ФИО2 с С., оперуполномоченным ФИО9 использовалась диктофонная запись на личный сотовый телефон и впоследствии данная аудиозапись была перекопирована ФИО9 на CD-R диск.
В ходе общения была достигнута договорённость между ФИО2 и С. о покупки у последнего сверка с наркотическим средством «героин» за 1000 рублей. Передача денежных средств должна была происходить из рук в руки по адресу: МО, г.о. Люберцы, <адрес> встреча должная была состояться примерно через 30-40 минут.
После этого около 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГ, она, оперуполномоченные ФИО9 и ФИО11 вместе с ФИО2 выдвинулись по указанному адресу. По прибытии на место, а именно ФИО2 прошла на автобусную остановку «Красково», расположенную в 30 метрах от <адрес> и в 10 метрах от <адрес> г.о. Люберцы Московской области, куда подошел и мужчина, как потом выяснилось это был ФИО1 Уточнила, что ФИО4 двигаясь на место осуществляла еще несколько абонентских соединений с С.. Они некоторое время поговорили и С. передал что-то в руки ФИО4, а та ему отдала денежную купюру, после чего они разошлись в разные стороны. Видя происходящее, ими (сотрудниками полиции) было принято решение о задержании С.. В это время С. находился уже на участке местности - в 890 метрах от <адрес> г.о.Люберцы Московской области и в 20 метрах от <адрес> д. Красково г.о.Люберцы Московской области, справа от памятника «Защитникам Отечества», т.е. в 3 метрах от него, и около 22 часа 00 мин. – 22 ч. 10 минут ДД.ММ.ГГ был задержан ФИО9 и ФИО11, а после доставлен в отдел полиции <адрес> МО, при этом она вместе с ФИО4 также проследовала в отдел полиции.
Далее, ДД.ММ.ГГ в кабинете ОНК МУ МВД России «Люберецкое» ФИО2, выступавшая в роли «покупателя» наркотических средств, в ходе составления ей протокола, добровольно выдала один сверток из фольги, внутри которого находился сверток из полимера с веществом внутри, который ФИО4 передал – сбыл С. за 1000 руб. Данный сверток был упакован в бумажный конверт и опечатан соответствующим образом. В ходе составления протокола, замечаний не поступило.
Также ей стало известно, что в ходе проведения ФИО9 в присутствии понятых личного досмотра С.С.В., у последнего кроме собственной денежной купюры в размере 1000 руб., была изъята и купюра также достоинством в 1000 рублей, ранее ей помеченная при проведении ОРМ «Проверочная закупка» и выданная ФИО2, выступающей в качестве покупателя наркотических средств, для целей ОРМ. Впоследствии у С. было отобрано объяснение о произошедшем, в котором он без какого - либо физического или морального воздействия с чьей – либо стороны сознался в совершении незаконного сбыта наркотических средств и этот момент также на свой мобильный телефон фиксировал ФИО9. Впоследствии С. был направлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (т. 1 л.д.92-95)
Показаниями свидетеля ФИО11, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон о том, что он проходит службу в ОНК МУ МВД России «Люберецкое» в должности ст. оперуполномоченного ОУР 2 ОП, в звании майор полиции.
В ОНК МУ МВД России «Люберецкое» поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени С. Витальевич (фамилия была установлено позже С.) занимается сбытом наркотического средства «героин» на территории <адрес> г.о. Люберцы Московской области и данная информация поступила от гражданки ФИО2, которая обратилась в отдел ОНК примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ с соответствующим заявлением, в котором изъявила добровольное желание об изобличении лица - С. как сбытчика наркотических средств. По оперативной информации, цена за один сверток с героином (в количестве примерно 2 грамма) составляет 1000 рублей. Связь с покупателями наркотиков С. осуществляется по мобильному телефону с абонентским номером №. Денежные средства С.С. получал переводом на банковскую карту «Сбербанк», или из рук в руки. Наркотические средства передавал из рук в руки в ходе личной встречи, либо через закладку. После этого руководством МУ МВД «Люберецкое» было санкционировано разрешение на проведение ОРМ «Проверочная закупка», в котором вместе с ним принимали участие оперуполномоченный ОНК ФИО10 и оперуполномоченный ОНК ФИО9
После подготовки данного ОРМ, с участием приглашенных граждан женского пола, которым были разъяснены их права и обязанности, был проведен осмотр выступающей в роли покупателя наркотических средств ФИО2 Данный осмотр проводила ФИО10. Как ему стало известно от последней, в ходе данного осмотра у ФИО4 при себе никаких денежных средств обнаружено не было. По данному поводу Новоселецкой был составлен протокол.
Далее, также с участием вышеуказанных приглашенных граждан, которым были разъяснены их права и обязанности, Новоселецкой был проведен осмотр, пометка и передача ФИО4 денежной купюры номиналом 1000 рублей (помеченной путем ксерокопирования на одном листе). Был составлен протокол, замечаний не поступило. Он непосредственного участия в этом не принимал, но его о ходе ОРМ информировала ФИО10.
ДД.ММ.ГГ, в присутствии пригашенных граждан находясь в кабинете ОНК 2 ОП МУ МВД России «Люберецкое» в ходе проведения ОРМ посредством мобильного телефона лицо, выступающее в роли «покупателя» наркотических средств ФИО2, использующей номер абонентского телефона №, последней было осуществлено абонентское соединение примерно в 19 часов 26 минут ДД.ММ.ГГ с использованием мессенджера «WhatsApp» с С.С.В., использующий вышеуказанный абонентский номер. Уточнил, что при производстве телефонных соединений ФИО2 с С., ФИО9 использовалась диктофонная запись на личный сотовый телефон и впоследствии данная аудиозапись была последним перекопирована на CD-R диск.
В ходе общения была достигнута договорённость между ФИО2 и С. о покупки у последнего свертка с наркотическим средством «героин» за 1000 рублей. Передача денежных средств и наркотика должна была происходить из рук в руки по адресу: МО, г.о. Люберцы, <адрес> встреча должная была состояться примерно через 30-40 минут.
После этого, около 21 час 20 минут, он, оперуполномоченные ФИО10 и ФИО9 вместе с ФИО2 выдвинулись по указанному адресу. По прибытии на место, а именно ФИО2 прошла на автобусную остановку «Красково», расположенную в 30 метрах от <адрес> и в 10 метрах от <адрес> г.о. Люберцы Московской области, куда подошел и мужчина, как потом выяснилось это был ФИО1 Уточнио, что ФИО4 двигаясь на место встречи осуществила еще несколько абонентских соединений с С.. Далее, они некоторое время поговорили и С. передал что-то в руки ФИО4, а она С. отдала денежную купюру, после чего они разошлись в разные стороны. Видя происходящее, ими (сотрудниками полиции) было принято решение о задержании С.. В это время С. находился уже на участке местности - в 890 метрах от <адрес> г.о.Люберцы Московской области и в 20 метрах от <адрес> д. Красково г.о.Люберцы Московской области, справа от памятника «Защитникам Отечества», т.е. в 3 метрах от него, и около 22 часа 00 мин. – 22 ч. 10 мин. минут ДД.ММ.ГГ С. был задержан им й и ФИО9, а после доставлен в отдел полиции <адрес> МО, при этом ФИО10 вместе с ФИО4 также проследовала в отдел полиции.
Затем, в отделе полиции ФИО9 был проведён личный досмотр ФИО1 Для проведения личного досмотра были приглашены понятые мужского пола. Сам он участия в личном досмотре не принимал, наблюдал со стороны, обеспечивая безопасность проведения ОРМ. В ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены: в левом наружном кармане одетой на нем кофты черного цвета мобильный телефон «Самсунг» в чехле серого цвета, в корпусе черного цвета с сим-картой оператора МТС с абонентским номером №.
Также ему стало известно, что в ходе проведения ФИО9 в присутствии понятых личного досмотра ФИО12, в чехле вышеуказанного телефона были обнаружены две купюры достоинством 1000 рублей, каждая, т.е. у последнего кроме собственной денежной купюры в размере 1000 руб., была изъята и купюра также достоинством в 1000 рублей, ранее помеченная Новоселецкой (путем копирования) при проведении ОРМ «Проверочная закупка» и выданная ФИО2, выступающей в качестве покупателя наркотических средств, для целей ОРМ.
Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО1 в правом боковом кармане спортивных штанов одетых на нём обнаружена банковская карта Сбербанк, не именная. Был составлен протокол, замечаний не поступило. В ходе проведения личного досмотра ФИО9 велась видеозапись при помощи мобильного телефона, которая затем ФИО9 была перекопирована на СД - диск.
Он слышал, как в ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что является потребителем наркотических средств, а именно героина, на протяжении 6 месяцев, употребляет один раз в день, внутривенно. Данное наркотическое средство приобретает через мессенджер «Ватсап» у абонента по ником «Садам» через тайник-закладки, координаты которых С. на о мобильный телефон присылает «Садам», после того как тот переведет деньги на номера различных банковских карт, которые С. также присылает «Садам». ДД.ММ.ГГ С. связался с «Садамом» через «Ватсап» и попросил 2 грамма наркотического средства героин. Позже этого «Садам» скинул С. на телефон номер банковской карты, на которую С. должен был перевести деньги 2000 рублей. С. перевел деньги и С. на телефон пришли координаты «тайника-закладки» с наркотическим средством. Забрав данную закладку, С. всю переписку с «Садамом» удалил и также удалил все фотографии с координатами закладок. После того как С. забрал наркотическое средство, С. употребил некоторую часть. В это время с С. связалась его знакомая по имени Юля. Она знает, что С. употребляет наркотикою средство и спросила, есть ли С. оно. С. сказал, что есть. Также она сказала, что готова приобрести у него наркотическое средство за 1000 рублей. С. согласился. Они договорились о месте и времени встречи. При встрече С. передал Юле сверток с наркотическим средством, а она С. отдала за него 1000 рублей. С. пояснил, что данную купюру убрал под чехол своего телефона.
После проведения всех вышеуказанных мероприятий, ФИО9 было взято объяснение с ФИО13, в котором С. подтвердил факт сбыта наркотического средства ФИО2 Вину признал в полном объеме. Данное признании также ФИО9 было записано при помощи мобильного телефона и перекопировано на вышеуказанный диск. Какого – либо физического или морального воздействия на С. с чьей – либо стороны не оказывалось. (т. 1 л.д.96-99)
Также вина ФИО12 подтверждается следующими доказательствами:
- Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГ в 22 часа 40 минут оперуполномоченным ФИО10 совместно с сотрудниками ОНК МУ МВД России «Люберецкое» и сотрудниками ОУР 2 ОП МУ МВД Россией «Люберецкое», проведено ОРМ «Проверочная закупка» на автобусной остановке, расположенной возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>, был задержан С.В. С., 20.12.10979 г.р., проживающий по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>. При задержании С.В.С. оказал сопротивление сотрудникам полиции и пытался скрыться, в связи с чем, на основаниист.21 ФЗ № «О полиции», в отношении С.В.С. были применены спецсредства-наручники, после чего он был доставлен в ОНК МУ МВД России «Люберецкое». В ходе личного досмотра С.В.С. обнаружены денежные средства, ранее помеченные при проведении ОРМ «Проверочная закупка». (т. 1 л.д. 17)
- Заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ФИО14 изъявляет добровольное желание оказать тактичное содействие сотрудникам полиции в изобличении задержании с поличным сбытчика наркотического средства «героин», ранее ей известного мужчину по имени С.В., который сбывает наркотическое средство «героин» на территории <адрес> г.о.Люберцы Московской области. Ранее она неоднократно приобретала наркотическое средство «героин» у ФИО15 денежных средств С.В. осуществляется из рук в руки или переводом на карту банка Сбербанк 4817 7602 1505 6734. Связь с С.В. осуществляешься по номеру телефона №. Цена за 1 сверток с наркотическим средством «героин» составляет 1000 рублей. В связи с дет, что она хочет закончить употребление наркотических средств, дает добровольное согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка». (т.1 л.д.29-30)
- Протоколом осмотра покупателя наркотических средств от ДД.ММ.ГГ, согласно которому была осмотрена гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГ г.р., проживающая по адресу: МО, г.о. Люберцы, <адрес>, играющая роль покупателя наркотического средства при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Осматриваемая одета в черную футболку, синие джинсы, розовые кроссовки. При осмотре у ФИО2 каких-либо денежных средств и наркотических средств не обнаружено. При ней находится мобильный телефон Redmi 9А. (т. 1 л.д. 31)
- Протоколом осмотра, пометки и передачи денежных купюр от ДД.ММ.ГГ, согласно которому был произведен осмотр и пометка денежной купюры номиналом 1000 рублей, предназначенной для проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства «героин». Помечена купюра ЦБ России образца 1997 года с номером ол 5866267 путем ксерокопирования. (т. 1 л.д. 32-33)
- Протоколом добровольной выдачи предметов и веществ полученных в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГ, согласно которому участник проверочной закупки ФИО2 добровольно выдала один сверток из фольги, внутри которого находится сверток из полимера с веществом внутри. При этом ФИО2 пояснила, что в данном свёртке находится наркотическое средство «героин», которое она приобрела на заранее помеченные сотрудниками полиции денежные средства в сумме 1000 рублей, в холе проведения ОРМ «Проверочная закупка», у знакомого С.В., на автобусной остановке возле дома, расположенного по адресу: МО, г.о. Люберцы, <адрес>. (т. 1 л.д. 34)
- Протоколом личного досмотра физического лица, вещей находящихся при физическом лице, досмотра ТС, изъятие вещей и документов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в ходе досмотра ФИО1 в левом наружном боковом кармане кофты черного цвета одетой на нем обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг» в чехле серого цвета, в корпусе черного цвета с сим-картой оператора МТС, с абонентским номером №, пароль 1976 IMEI1:35562116298682/01, IMEI2: №/01. Так же в чехле данного телефона обнаружены две купюры достоинством по 1000 рублей каждая. Купюра № ол 5866267, купюра № ик 8628092. Так же в правом боковом наружном карма спортивных штанов одетых на ФИО1 обнаружена в банковская карта Сбербанк №. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что фактически проживает по адресу: МО, г.о. Люберцы <адрес> жены ФИО16, ДД.ММ.ГГ г.р. На учете в НД и ПНД не состоит. Ранее неоднократно судим по различным статьям. Является потребителем наркотического средства героин на протяжении 6 месяцев, один раз в день внутривенно. Данное наркотическое средства он приобретает через мессенджер Ватсап у абонента по ником «Садам» через тайники-закладки, координаты которых ему присылают на его мобильный телефон после того как он переведет деньги на номера различных банковских карт которые ему присылает «Садам». ДД.ММ.ГГ в дневное время, он связался с абонентом «Садам» в Ватсап и попросил 2 грамма наркотического средства героин. После этого «Садам» скинул ему на его телефон номер банковской карты, на которую он перевел две тысячи рублей. После этого ему на его мобильный телефон пришло сообщение с координатами тайника-закладки с наркотическим средством героин. Забрав данную закладку всю переписку с абонентом «Садам» он удалил. Так же удалили все фотографии с координатами тайников-закладок. Забрав закладку с наркотическим средством героин он употребил часть, после чего с ним связалась его знакомая по имени Юля, так как она знает, что он является употребителен наркотического средства героин, спросила есть ли у него данное наркотическое средство, на что он ответил положительно. Так же она сказала, что готова приобрести у него наркотическое средство за 1000 рублей. Они договорились с ней в о встрече, а увидевшись с Ю. с ей передал наркотическое средство героин из рук в руки, после чего она ему за это отдала 1000рублей одной купюрой, которую он положил в чехол под телефон. Вину в сбыте наркотических средств признал в полном объеме. (т. 1 л.д.35-36)
- Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГ, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный на остановке общественного транспорта «Красково», которая расположена в 30 метрах от <адрес> г.о. Люберцы Московской области и в 11 метрах о <адрес> г.о. Люберцы Московской области, при осмотре которого ФИО1 пояснил, что на данном участке местности он ДД.ММ.ГГ примерно в 22 часа 40 минут сбыл из рук в руки знакомой ФИО2 наркотическое средство героин. Упакованное в сверток из фольги за денежные средства в размере 1000 рублей, которое ему передала ФИО4, которые он убрал в чехол мобильного телефона и которые были изъяты сотрудниками полиции. Далее, участвующий ФИО1 указал на участок местности, расположены в 60 метрах от <адрес> в <адрес> г.о.Лберцы Московской области и в 20 метрах от <адрес> г.о. Люберцы Московской области, справа от памятника «Защитникам Отечества», в 3 метрах от него., который был осмотрен и в ходе осмотра данного участка ФИО1 пояснил, что на данном участке он был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГ в 22 часа 40 минут, когда при нем находилась денежная купюра в размере 1000 рублей, в чехле мобильного телефона, которую ему передал ФИО2 за наркотическое средство героин в ходе ОРМ «Проверочная закупка». Наркотическое средство героин он приобрёл ДД.ММ.ГГ в дневное время в <адрес> г.о. Люберцы Московской области, через тайник-закладку, более точное место указать не может, т.к. не помнит. (т.1 л.д.44-49)
- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ с фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра является бумажный конверт прямоугольной формы. Одна сторона конверта оклеена отрезком бумаги с оттиском штампа ГУ МВД России по Московской области экспертно-криминалистический центр, машинописной надписью: «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства» и рукописной надписью: «12/929 ДД.ММ.ГГ (подпись)», другая сторона конверта оклеена отрезком бумаги с оттиском штампа ГУ МВД России по Московской области экспертно- криминалистический центра, машинописной надписью: «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства» и рукописной надписью: «12/1-1590 ДД.ММ.ГГ (подпись)». На конверте имеется рукописный текст выполненный красителем синего цвета: «…………….выданный 14.06.2023ФИО2 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес> отделение, <адрес> кабинете 113 ОНК ОМП по адресу: М.О. <адрес>, ФИО5./ подпись / ФИО6./подпись ФИО2 / подпись / упаковал:……….». В ходе осмотра указанные объекты не вскрывались. (т. 1 л.д.119-120)
- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ с фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра является бумажный конверт с оттиском печати, с рукописным текстом выполненный чернилами синего цвета: «В данном конверте находятся: банковская карта «Сбербанк» №; Две денежные купюры номиналом по 1000 рублей каждая: 1№ ик 862 8092 2№, изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГ по адресу: МО г.о. Люберцы, <адрес> отдеелние,<адрес> каб № Упаковал о/у ОНК МУ МВД России «Люберецкое» ст. л-т полиции ФИО9», подписями.
При вскрытии конверта в нем обнаружены:
1) банковская карта «Сбербанк» №. Карта пластиковая зелёного цвета, на лицевой стороне имеется надпись VISA MOMENTUM R 12|22. На оборотной стороне карты имеется надписьm SBERBANK 230. Карта с технологией бесконтактной оплаты «Pay Pass»;
2) денежная купюра достоинством 1000 рублей 1997 года выпуска ик 8628092;
3) денежная купюра достоинством 1000 рублей 1997 года выпуска ол 5866267
(т. 1 л.д.135-139)
- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ, согласно которого был изъят CD-R диск с аудио и видеозаписями (т.1л.д.145-147)
- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ с фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра является бумажный конверт, с пояснительными надписями и подписями. При вскрытии конверта, в нем находится: компакт диск установленного образца диаметром 7,5 см, золотистого цвета, на котором имеются надписи CD-R. Далее диск был установлен в дисковод ноутбука.
При воспроизведении диска обнаружено: 2 файла с аудиозаписью, 2 файла с видеозаписью.
При воспроизведении первого аудиофайла (обозначение условное) имеющего обозначение 14 июн., 20.49 установлено, следующее:
-идут гудки, далее начинает диалог между мужчиной и женщиной:
- Алло (мужской голос)
- Виталь, ну чё (женский голос)
- Триста рублей перевела (мужской голос)
- Да Мне то чё куда, я сейчас выезжаю с Люберец, просто товар скинула (женский голос)
- У тебя налик или чё (мужской голос)
- да у меня налик (женский голос)
- невнятная мужская речь
- Да (женская речь)
- Хорошо через сколько будешь (мужская речь)
- Через час где-то (женская речь)
- Тогда наберешь (мужская речь)
На этом аудиозапись заканчивается.
При воспроизведении второго аудиофайла (обозначение условное) имеющего обозначение 14 июн., 21.23 установлено, следующее:
Идут гудки, затем слышны мужские голоса
- По простой связи звони, набери по простой (мужской голос)
- Не могу, у меня нет денег (женский голос)
- Далее идут гудки
- Алло(мужской голос)
- Виталь, до тебя не дозвониться, слушай, я все уже со станции считай пришла, куда мне идти, я уже к стеле подхожу ( женский голос)
- У теля 1300, да (мужской голос)
-Какие 1300, 30 у меня отдельно на карте, это отдельный долг (женский голос)
- невнятная мужская речь
- к стеле или к остановке ( женский голос)
- давай жду ( мужской голос).
На этом аудиозапись заканчивается.
Участвующая в осмотре ФИО2 пояснила, что вышеуказанные диалоги это ее разговор с ФИО1 по поводу сбыта ей наркотического средства. ФИО2 пояснила, что женский голос на данной аудиозаписи принадлежит ей, а мужской принадлежит ФИО1
При воспроизведении первого видеофайла (обозначение условное) обозначенного как «личный досмотр ФИО1» установлено, следующие: на видео виден кабинет, в котором находятся четверо мужчин, двое напротив друг друга, двое чуть в стороне параллельно им. Далее начинается диалог сотрудника полиции:
- Здравствуйте, уважаемые граждане, соответственно, вы приглашены в качестве участвующих лиц при проведении личного досмотра данного гражданина. Представьтесь, пожалуйста.
- С.В. С..
- В.С., данные граждане вам знакомы?
- Нет.
- Вам данный гражданин знаком?
- Нет.
- Нет.
- В.С., будьте добры, подскажите, пожалуйста, соответственно, есть ли при вас, имеются ли при вас запрещенные предметы, предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации?
- Нет.
- Не имеется, да. Так, ну, начинаем процедуру личного досмотра.
Сотрудник полиции досматривает карманы куртки одетой на мужчине представившемся ФИО1, вытаскивает из левого наружного кармана куртки мобильный телефон, зажигалку. Снимает с мобильного телефона чехол и достаёт оттуда две денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая, кладет на стол в кабинете. Далее продолжается речь:
Так, телефон. Так, видите, да, товарищи понятые?
- Да.
- Да.
- Соответственно, вот две банковские банкноты номиналом тысяча рублей каждая. Так, В.С., поясните, пожалуйста, происхождение данных денежных средств. Вы работаете?
- Нет.
- Откуда у вас данные денежные средства?
- Мне девушка передала за, я ей передал, далее невнятная речь, героин, вот она передала денежки.
- То есть еще раз, как это, откуда у вас, происхождение этих денег. Погромче, пожалуйста.
- Девушка передала. Я нашел героин, передал девушке, она мне дала за него деньги.
- То есть за приобретение героина, то есть девушка у вас приобрела героин, соответственно, передала вам данные денежные средства, правильно?
- Угу.
Далее сотрудник полиции досматривает ФИО1 и достает из правого наружного кармана брюк одетых на ФИО1 банковскую карту.
- Слышно, да, о чем мы говорим? Так, данная банковская карточка вам принадлежит?
- Да.
- Повернитесь, пожалуйста. Так, значит у гражданина С.В. С. обнаружено две купюры номиналом тысяча рублей, банковская карта и телефон. Данным телефоном, соответственно, данный телефон принадлежит вам?
- Да.
- Пользуетесь им только вы?
- Да.
- Угу, все, спасибо.
При воспроизведении второго видеофайла (обозначение условное) обозначенного как «чистосердечное признание ФИО1» установлено, следующие: на видео виден кабинет, в котором находи ФИО1 который поясняет:
- Фамилия, имя, отчество.
- С.В. С..
- В.С., число, месяц, год рождения.
- Двадцатое двенадцатое семьдесят девятого.
- Где проживаете?
- <адрес>, Карла Маркса, 56.
- За что задержаны сотрудниками полиции, знаете?
- Да, сбыт наркотических веществ.
- Где и каким способом вы сбывали наркотические средства?
- Сегодня вечером в Красково продал за тысячу.
- Какое наркотическое средство продали?
- Героин.
- Кому продали?
- ФИО2.
- Угу, каким способом продали?
- Отдал за деньги, за тысячу.
- Где приобрели данные наркотические средства?
- В ватцапе, договаривался в ватцапе, полгода знаю человека, зовут Садам. Сегодня договорились, приобрел у него и после этого продал Юле.
- Угу, вину в сбыте наркотических средств, наркотического средства героин признаете?
- Да.
- В содеянном раскаиваетесь?
- Да.
- Какое-либо физическое, психическое, моральное воздействие со стороны сотрудников полиции на вас оказывалось?
- Нет.
- Претензии к сотрудникам полиции и МУ МВД России «Люберецкое» имеете?
- Нет.
- Все, спасибо. ( т.1л.д. 148-152)
- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ с фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра является бумажный конверт, опечатанный при помощи печати № ГУ МУ МВД России «Люберецкое», имеющий пояснительные надписи, выполненные рукописно красителем синего цвета. При вскрытии в данном файле обнаружен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A01». Телефон сенсорный в корпусе темного цвета. Дисплей экрана в левом верхнем углу имеет повреждения в виде трещины и затемнения экрана. На лицевой стороне телефона, имеется дисплей, ниже расположены кнопки управления. При включении мобильного телефона установлено, что в указанном мобильном телефоне установлено приложение «Ватсап», приложение «Контакты».
При открытии приложения «Контакты» в осматриваемом мобильном телефон находятся различные абоненты, не имеющие значения для следствия. Также в данном приложении имеется абонент «Ю» с абонентским номером: <***>.
При открытии приложения «Ватсап» установлено, что в данном приложении имеются контакты с различными абонентами, не имеющими значения для следствия. Помимо прочего имеются контакты с абонентом «Ю» от которого имелись следующие абонентские соединения: исходящий 12 июня, 22:02; входящий 12 июня, 22:26; входящий 13 июня, 14:57; входящий 13 июня 15:08; входящий 13 июня, 15:14, исходящий 13 июня 15:14; входящий 14 июня, 20:42, входящий 14 июня, 20:49, входящий 14 июня, 21:25, исходящий 14 июня, 21:34. (т. 1 л.д.40-43, 125-130)
- Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, согласно которой, в составе представленного на исследование вещества массой 2,14 г содержится наркотическое средство- героин (диацетилморфин). Героин (диацетилморфин) внесен в Список наркотических средств (Список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утверждёнными Постановлением Правительства РФ. В процессе исследования было израсходовано по 0,02 г объекта (т.1 л.д.69)
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которого в составе представленного на экспертизу вещества массой 2,12 г, содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин). Героин (диацетилморфин) внесен в Список наркотических средств (Список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ, с последующими изменениями, утверждёнными Постановлением Правительства РФ. В процессе исследования было израсходовано 0,02 г от исследуемого вещества. (т.1 л.д.107-108)
Таким образом, вина подсудимого ФИО1 установлена и доказана. Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведённые выше, допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом.
Заключение химической экспертизы по наркотическим средствам дана экспертами экспертно-криминалистического центра ГУ МВД РФ по Московской области, имеющими высшее специальное образование и определенный стаж экспертной работы, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, в исследовательской части дано подробное описание вещества, поступившего на исследование, с описанием упаковки, подробно описаны методы исследования, его результаты, на основании которых, экспертами сделаны соответствующие выводы о содержании и количестве наркотических средств.
Оценивая показания свидетелей, суд им полностью доверяет, поскольку показания указанных свидетелей логичны, подробны, согласуются между собой, и другими доказательствами по делу, а также объективно подтверждаются материалами уголовного дела и вещественными доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела и об оговоре ими подсудимого по делу, не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые давали бы основания усомниться в их достоверности и которые касались обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий, не имеется.
Проведенное оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого ФИО2 произвела закупку наркотического средства у ФИО1, проведена в соответствии законом об оперативно-розыскной деятельности и подтверждается показаниями ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 участвовавших в качестве понятых при проведении ОРМ и подтвердивших факт добровольной выдачи ФИО2 наркотического средства «героин», приобретенного последней у ФИО1
Оснований не доверять показаниям ФИО1 данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого у суда не имеется, так как они согласуются с другими доказательствами по делу. ФИО1 показания давал добровольно с участием адвоката, перед началом допроса ему разъяснялась ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и при его последующем отказе от этих показаний. Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий с его участием не установлено.
Таким образом, исследовав и проанализировав собранные по делу доказательства, суд полагает, что процессуальных нарушений при их получении не допущено.
Оценивая, в совокупности указанные доказательства, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств совершенный в значительном размере.
Нарушений закона, дающих основание для направления дела прокурору, судом не выявлено.
С учетом характера совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, из которых следует, что на учете ПНД и НД не состоит, не работающего.
Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ, С.В. С. хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов (F 11.2 по МКБ 10), в момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими (ответ на 1 и 2 вопросы). На это указывают анамнестические сведения: отсутствие отставания в психическом развитии от сверстников, способность обучения па программе общеобразовательной школы, получение профессиональных навыков, привлечения к уголовной ответственности ранее и признание судом вменяемым, систематическое употребление героина с 2022 года, повлекшее за собой формирование синдрома зависимости, а также данные настоящего. обследования, выявившего на фоне ровного настроения эмоциональную адекватность, последовательное, логичное мышление, сохранность памяти, интеллекта, критических и прогностических способностей, отсутствие острой психотической симптоматики в виде бреда и галлюцинаций на момент обследования. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, С.В. С. не страдал и не страдает им в настоящее время (ответ на 3 вопрос). Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, С.В. С. не страдает (ответ на 5 вопрос). В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы С.В. С. не нуждается (ответ на 7 вопрос). В настоящее время С.В. С. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании (ответ на 8 вопрос). В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию С.В. С. не нуждается (ответ на 4 вопрос). Каким-либо психическим расстройством, связанным с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, С.В. С. не страдает (ответ на 6 вопрос). С.В. С. обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов, и ему целесообразно проведение лечения и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ (ответ на 9 и 10 вопросы). (т.1 л.д.113-115)
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГ у ФИО1 обнаружены клинические признаки опьянения.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в силу ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче последовательных и признательных показаний, сообщение пароля своего мобильного телефона, наличие на иждивении матери (инвалид II группы).
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в силу ст.63 УК РФ является рецидив преступления.
Учитывая наличие отягчающего вину обстоятельства, оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.
Условное осуждение ФИО1 по приговору Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ, а также по приговору Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ на основании ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене и наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ.
Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличие в отягчающего вину обстоятельства, суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем следует назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ, не имеется.
Местом отбытия наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, подлежит исправительная колония строгого режима.
Однако, учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.
В соответствии со ст.ст. 131,132 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления следователя СО ОМВД России по г.о. Луховицы от ДД.ММ.ГГ произведена выплата вознаграждения адвокату Степановой И.А. на сумму 4 680 рублей, участвовавшей в деле в ходе предварительного следствия по назначению, за счет средств федерального бюджета. Указанная выплата отнесена к процессуальным издержкам по уголовному делу.
Кроме того, в судебном заседании защиту подсудимого ФИО1 осуществлял адвокат по назначению Пальчиков А.А., в связи с чем, расходы на оплату труда защитника Пальчикова А.А. в сумме 6 412 рублей являются процессуальными издержками, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Учитывая трудоспособный возраст подсудимого ФИО1, отсутствие оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд полагает необходимым взыскать данные процессуальные издержки с подсудимого в доход государства (федеральный бюджет). В силу ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302- 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать С.В. С., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 08 (восьми) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ и условное осуждение по приговору Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ отменить и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения, срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачтя время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ, до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного по ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 186-ФЗ), то есть один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки за участие защитника в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в размере 11 092 ( одиннадцать тысяч девяноста два ) рубля.
Вещественные доказательства:
наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей оставшейся массой 2,1 грамма - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Луховицы – уничтожить.
- банковскую карту №, денежную купюру достоинством 1000 рублей 1997 года выпуска «ик 8628092», хранящиеся в материалах дела, передать родственникам ФИО1
- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A01» - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Луховицы передать родственникам ФИО1
- денежную купюру достоинством 1000 рублей 1997 года выпуска «ол 5866267», хранящиеся в материалах уголовного дела вернуть ОНК МУ МВД России «Люберецкое».
- диск CD-R диск, выписку из ПАО «Сбербанк» - хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 15 суток со дня получения копии приговора. Также они вправе пользоваться услугами избранного ими защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника.
Судья М.М. Милушов