УИД 65RS0010-01-2023-000372-44

Гражданское дело № 2-506/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 года город Оха, Сахалинская область

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Разяповой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бочаровой Т.Ю., в отсутствие сторон, рассмотрев в помещении Охинского городского суда Сахалинской области в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-506/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО8 умершего ДД.ММ.ГГГГ года, о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № № в размере 85 503 рублей 33 копеек, а также с требованием о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 2 765 рублей 10 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО9, был заключен кредитный договор № №, на основании которого названному заемщику был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету заемщика. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ года ФИО10 умер, кредитные обязательства перед банком престали исполняться, по состоянию на 31 января 2023 года кредитная задолженность составила 85 503 рубля 33 копейки. По информации нотариуса Охинского нотариального округа Сахалинской области ФИО2 после смерти ФИО11 заведено наследственное дело №№, истец направил нотариусу требование (претензию) по долгам умершего. Истец не имеет сведений о наследниках заемщика, постольку обратился с настоящим иском к наследственному имуществу ФИО12

Определением Охинского городского суда от 11 апреля 2023 года произведена замена ответчика по гражданскому делу № 2-506/2023 - наследственного имущества ФИО13 на ответчика – наследника, принявшего наследство, ФИО1.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о разбирательстве дела в его отсутствие и не возражает против заочного порядка его рассмотрения в случае неявки ответчиков, иск поддерживает.

Ответчик ФИО1, будучи уведомлен о настоящем судебном заседании (почтовым отправлением судебного извещения, от получения которого уклонился), не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложения судебного разбирательства не просил.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации - далее ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункты 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25).

При таких данных, на основании статей 113, 119, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), с согласия истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1); обязательства возникают из договоров и других сделок (пункт 2); при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга (пункт 3).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (параграф 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Так, согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, проценты уплачиваемые заемщиком на сумму займа на основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ и при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную, сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с правилами статьи 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами (часть вторая статьи 1112 ГК РФ).

Как следует из разъяснений в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - ППВС № 9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 ППВС № 9).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59 ППВС № 9).

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства, возникающее из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора (пункт 61 ППВС № 9).

Таким образом, при разрешении дела суд руководствуется приведенными нормами права, условиями кредитного договора и исходит из того, что обязательства, возникающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника и не прекращаются его смертью на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ, в связи с этим Банк был вправе продолжать начислять проценты, предусмотренные пунктом 1 статьей 809 ГК РФ, и после смерти заемщика до дня возврата займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ); после смерти заемщика открылось наследство, принятое в установленном порядке его наследником (ответчиком), стоимость которого превышает цену иска.

Как установлено судом и подтверждается представленными в дело доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ года года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор № №, на основании которого названному заемщику был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей до востребования с уплатой 28 процентов годовых. Заемщик принял обязательства ежемесячно погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки и размере.

Кредитные денежные средства были получены заемщиком, что подтверждается выпиской по счету (л.д.37-43).

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО15 умер, кредитные обязательства перестали исполняться, по расчету истца заявленная к взысканию кредитная задолженность на 31 января 2023 года составила 85 503 рубля 33 копейки.

14 февраля 2022 года ПАО «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно документам наследственного дела № № к имуществу ФИО16 его наследником является <данные изъяты> ФИО1, которым принято наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ путем подачи заявления нотариусу Охинского нотариального округа Сахалинской области (л.д.70-79).

Принятое ответчиком ФИО1 наследство включает: автомобиль марки <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рыночная стоимость которого на день смерти наследодателя согласно отчету об оценке ООО «Антикризисный центр» составляет 369 000 рублей 00 копеек; неполученная сумма накопительной части страховой пенсии в размере 457 054 рублей 65 копеек; права на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями на счете № № в размере 183 рублей 84 копеек, № № в размере 65 рублей 88 копеек в дополнительном офисе №№ Дальневосточного банка ПАО Сбербанк.

Доказательства иной стоимости указанного наследственного имущества в дело не представлены, о назначении по делу оценки данного имущества не заявлено.

По имеющимся в деле сведениям очевидно, что стоимость входящего в состав наследства имущества превышает размер предъявленных исковых требований.

Произведенные расчеты кредитной задолженности, включающие основной долг и проценты за пользование кредитными средствами, суд находит верным, соответствующим условиям кредитного договора и фактическим обстоятельствам дела, при этом они не оспорены ответчиком, доказательства, опровергающие их верность и актуальность (полного либо частичного погашения долга), не представлены.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1 является наследником имущества, имущественных прав и обязанностей умершего заемщика ФИО17 и надлежащим ответчиком по исковым требованиям банка, стоимость наследственного имущества достаточна для полного удовлетворения заявленных кредитором требований.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика как наследника умершего заемщика задолженности по кредиту являются законными, обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

При обращении в суд с настоящим заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 765 рублей 10 копеек, что подтверждается платежным поручением от 15 февраля 2023 года № 341, ее размер соответствует подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, исходя из того, что иск подлежит полному удовлетворению, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию полное возмещение понесенных документально подтвержденных расходов на оплату государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ФИО18 и возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (родился ДД.ММ.ГГГГ года; паспорт гражданина РФ №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № № в размере 85 503 (восемьдесят пять тысяч пятьсот три) рублей 33 копеек, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в части в размере 2 765 (две тысячи семьсот шестьдесят пять) рублей 10 копеек, всего денежные средства в размере 88 268 (восемьдесят восемь тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 43 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение составлено 31 мая 2023 года.

Судья Охинского городского суда

Сахалинской области Разяпова Е.М.

Копия верна: судья Разяпова Е.М.