УИД 77RS0019-02-2022-005665-06
Дело № 2-3159/2022
Решение
Именем Российской Федерации
09 июня 2022 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3159/2022 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ООО «Независимость» о взыскании денежных средств, судебных расходов,
установил:
Истцы фио, фио, фио, ФИО4 обратились с иском к ответчику ООО «Независимость» о взыскании денежных средств в связи неисполнением обязательств ответчиком по приобретенным простым (процентным) векселям, указывая в обоснование заявленных требований следующее.
16.03.2020 истец фио заключила с ответчиком Договор №191 купли-продажи простого (процентного) векселя, стоимость приобретаемого векселя составляла сумма 16.03.2020 фио перечислила ответчику сумму в размере сумма Выкупная стоимость векселя к 16.03.2021 составляет сумма До настоящего времени истцу ФИО1 денежные средств в счет погашения векселя и истечения срока оплаты по векселю ответчиком не перечислены.
16.03.2020 истец фио заключила с ответчиком Договор №192 купли-продажи простого (процентного) векселя, стоимость приобретаемого векселя составляла сумма, лей. 16.03.2020 истцом ФИО2 было перечислено ответчику сумма в счет исполнения обязательств по Договору. Выкупная стоимость векселя к 16.03.2021 составляет сумма До настоящего времени истцу ФИО2 денежные средств в счет погашения векселя и истечения срока оплаты по векселю ответчиком не перечислены.
16.03.2020 истец фио заключил с ответчиком Договор №197 купли-продажи простого (процентного) векселя, стоимость приобретаемого векселя составляла сумма 16.03.2020 ФИО3 было перечислено ответчику сумма Выкупная стоимость векселя к 16.03.2021 составляет сумма До настоящего времени истцу ФИО3 денежные средств в счет погашения векселя и истечения срока оплаты по векселю ответчиком не перечислены.
16.03.2020 истец ФИО4 заключила с ответчиком Договор №193 купли-продажи простого (процентного) векселя, стоимость приобретаемого векселя составляла сумма 16.03.2020 истцом были исполнены обязательства по оплате векселя. Выкупная стоимость векселя к 16.03.2021 составляет сумма До настоящего времени истцу ФИО4 денежные средств в счет погашения векселя и истечения срока оплаты по векселю ответчиком не перечислены.
Направленные в адрес ответчика истцами претензии о выплате денежных средств оставлены без удовлетворения, генеральный директор ответчика ООО «Независимость» не желает в добровольном порядке платить по векселям, подлежащим по сроку к оплате, в настоящее время место его нахождения истцам неизвестно, в связи с чем истец фио просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере сумма, госпошлину, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, ответчик фио просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере сумма, а также госпошлину, истец фио просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере сумма, а также госпошлину по делу, истец ФИО4 просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере сумма, а также госпошлину по делу.
Истцы фио, фио, фио, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Ответчик ООО «Независимость» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).
Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, суд считает, что неявка ответчика не может нарушать право истца на судебную защиту, а также право участников судебного процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», в связи с чем, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствие со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 815 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда по соглашению сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе. С момента выдачи векселя нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о займе могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.
Таким образом, закон прямо предусматривает, что выдача векселя удостоверяет наличие между сторонами обязательств, вытекающих из договора займа.
Выдача собственного простого векселя заемщиком заимодавцу не обеспечивает исполнение обязательства по возврату заемных средств, а лишь удостоверяет наличие такого обязательства.
Такое оформление отношений сторон трансформирует задолженность по договору займа в вексельное обязательство, в связи с чем у Общества с выдачей векселя появилось обязательство по наступлении срока выплатить определенную векселем сумму законному векселедержателю.
В судебном заседании установлено, что 16.03.2020 ФИО1 (бенефициар) заключила с ответчиком (векселедатель) Договор №191 купли-продажи простого (процентного) векселя, согласно приложению №1 к Договору №191 стоимость приобретаемого векселя составляла сумма Выкупная стоимость векселя к 16.03.2021 составляет сумма 16.03.2020 между сторонами был подписан Акт приема - передачи векселя. 16.03.2020 платежным поручением №56625 истцом ФИО1 было перечислено в адрес ответчика сумма
Также 16.03.2020 ФИО2 (бенефициар) заключила с ответчиком (векселедатель) Договор №192 купли-продажи простого (процентного) векселя, согласно приложению №1 к Договору №192 стоимость приобретаемого векселя составляла сумма Выкупная стоимость векселя к 16.03.2021 составляет сумма 16.03.2020 между сторонами был подписан Акт приема - передачи векселя.16.03.2020 банковским переводом на банковскую карточку Сбербанка Генерального директора ответчика фио истцом ФИО2 было перечислено сумма в счет исполнения обязательств по Договору купли-продажи векселя.
16.03.2020 ФИО3 (бенефициар) заключила с ответчиком (векселедатель) Договор №197 купли-продажи простого (процентного) векселя, согласно приложению №1 к Договору №197 стоимость приобретаемого векселя составляла сумма Выкупная стоимость векселя к 16.03.2021 составляет сумма 16.03.2020 между сторонами был подписан Акт приема - передачи векселя. 16.03.2020 платежным поручением №63398 истцом ФИО3 было перечислено в адрес ответчика сумма
Также судом установлено, что 16.03.2020 ФИО4 (бенефициар) заключила с ответчиком (векселедатель) Договор №193 купли-продажи простого (процентного) векселя, согласно приложению №1 к Договору №193 стоимость приобретаемого векселя составляла сумма Выкупная стоимость векселя к 16.03.2021 составляет сумма 16.03.2020 между сторонами был подписан Акт приема - передачи векселя. 16.03.2020 истцом были исполнены обязательства по оплате векселя по Договору купли-продажи векселя.
В соответствии с п. 3.2 указанных договоров купли – продажи, векселедатель обязуется осуществить выкуп у бенефициара простого векселя в порядке и на условиях, согласованных сторонами в заявке, являющейся неотъемлемой частью договоров, в соответствии с заявками дата предъявления векселя для выкупа векселедателем – 16.03.2021. Процентная ставка, которая применяется при расчете выкупной стоимости веселя – 5% в месяц.
Претензии истцов, направленные ответчику по месту его нахождения согласно выписки из ЕГРЮЛ о выплате денежных средств, оставлена ответчиком без удовлетворения.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов в полном объеме, поскольку ответчик свои обязательства по выплате денежных средств по приобретенным истцами простым (процентным) векселям не исполнил, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено, а судом таких доказательств не добыто.
Определяя, с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, размер подлежащих взысканию судебных расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из сложности и характера спора, времени его рассмотрения, количества судебных заседаний, предмета договора об оказании юридических услуг и объема оказанных представителем истца услуг, с учетом представленных доказательств реального несения истцом ФИО1 расходов, в связи с чем считает обоснованными и подлежащими взысканию в пользу истца ФИО1 с ответчика судебные расходы в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Независимость» в пользу истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 судебные расходы по оплате государственной пошлины по сумма в пользу каждого истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Независимость» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, по оплате госпошлины в размере сумма
Взыскать с ООО «Независимость» в пользу ФИО2 денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Взыскать с ООО «Независимость» в пользу ФИО3 денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Взыскать с ООО «Независимость» в пользу ФИО4 денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.
Судья фио