мотивированное решение изготовлено 20.04.2023г.
2а-1583/2023
77RS0№-54
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2023 года г. Подольск
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Екимовой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Спириной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО5 № по <адрес> к ФИО3 о взыскании недоимки по налогам,
УСТАНОВИЛ
ФИО2 № по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании недоимки по налогам в сумме 50693 руб., 78 коп.
Административные исковые требования, согласно административного иска ФИО2 № по <адрес> мотивирует тем, что налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление, в котором в соответствии с п.З ст.52 НК РФ указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.
ФИО3 имеет в собственности, указанные в налоговом уведомлении объекты, которые являются объектами налогообложения в соответствии с нормами гл.28 НК РФ, гл.31 НК РФ,гл.32 НК РФ с нормами Закона, однако налог административным ответчиком оплачен не был в связи с чем ФИО2 № по <адрес> обратился в суд с настоящим иском.
Административный истец – ФИО2 № по <адрес> в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в его отсутствии (Л.д. 6).
Административный ответчик - ФИО3 в судебное заседание явился, административные исковые требования не признал, пояснив что не является собственником объектов налогообложения о которых идет речь в административном иске, налоговое уведомление об оплате налога на имущество, являющееся объектом налогообложения он не получал, на основании чего просит отказать в удовлетворении административного иска.
Заинтересованное лицо – ФИО2 № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.
Суд, изучив материалы дела, выслушав административного ответчика, находит административные исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 административного истца обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика недоимки по налогам, указывая на направления в адрес ФИО3 налогового уведомления об оплате налога на имущество, собственником которого является ФИО3 А., ссылаясь на нормы п.1 ст. 360 НК РФ налоговый период по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество устанавливается как календарный год.
Ст.359 НК РФ определяет налоговую базу по транспортному налогу как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
В силу п. 1 ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга).
Налог на имущество физических лиц регулируется гл. 32 НК РФ и Законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О налоге на имущество физических лиц». Настоящим Законом в соответствии с гл. 32 НК РФ на территории <адрес> устанавливаются ставки налога на имущество физических лиц в отношении налоговой базы, определяемой исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения, и налоговые льготы.
Из приложений иску следует, что в адрес ФИО4 № по <адрес> не направлялось уведомление об оплате налога на имущество, а направлено извещение об оплате недоимки по страховым взносам в пенсионный фонд и фонд медицинского страхования. При этом, исходя из административного искового заявления требований о взыскании с ФИО3 А. недоимки по страховым взносам в пенсионный фонд и фонд медицинского страхования не заявлено.
В соответствии с пп.9 п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы. Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги п.1 ст.23 НК РФ.
В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ исковое заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
В силу ст. 84 КАС РФ Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.
Поскольку в настоящем судебном заседании административным истцом не представлено доказательств направления в адрес ФИО3 А. требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов по налогу на имущество (земельному, транспортному и пр. о котором заявлено в административном иске), оснований для удовлетворения требований ФИО5 № по <адрес> у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,289-290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ФИО5 № по <адрес> к ФИО3 ИНН № о взыскании недоимки по налогам - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение месяца.
Председательствующий Т.А. Екимова