Дело № (2-1892/2022)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 января 2023 года Петровск-Забайкальский городской суд в составе:
председательствующего судьи Зизюка А.В.,
при секретаре Михайловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петровск-Забайкальском гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 11.05.2011 в размере 35958,37 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1278,75 руб.
В обоснование заявленных требований в заявлении истцом указано, что 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реогрганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесение записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении. В соответствии со ст. 58 ГК РФ все права ПАО КБ «Восточный» перешли к истцу, в том числе права, вытекающие из данного кредитного договора. 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», 05.12.2014 наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и определены, как ПАО «Совкомбанк». 11.05.2011 между банком и ФИО6 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № в сумме 75000 руб., что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 17.08.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 35958,37 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № 189/2013 заведено у нотариуса ФИО7, наследниками являются ФИО8, ФИО4, которым банк направил уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. Учитывая изложенное и требования ст. 1134, п. 2 ст. 1153 ГК РФ истец обратился в суд с данным иском.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО9 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенным о дате и времени слушания дела, непосредственно в исковом заявлении представила ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».
Ответчики ФИО8, ФИО4 в судебное заседание не явились, по известному адресу их места жительства и регистрации, им направлялась судебная корреспонденция с извещением о дате и времени рассмотрения дела, конверты возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
При этом, согласно пунктам 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Учитывая изложенное, суд считает ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, и при отсутствии сведений об уважительности причин их неявки и ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, передать деньги и так далее, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных ГК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ПАО «Совкомбанк» на основании анкеты заявителя ФИО6 11.05.2011 заключили соглашение о кредитовании счета № №, ПАО «Совкомбанк» выдал кредит в сумме 75000 руб. на срок – до востребования, под 25 % годовых.
По состоянию на 17.08.2022 задолженность ФИО6 составляет 35958,37 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 24998,96 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 10959,41 руб.
Как следует из свидетельства о смерти <...> от 26.08.2013 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из содержания искового заявления, истец предъявляет требование к наследственному имуществу ФИО6 и просит взыскать за счет входящего в состав наследства установленного имущества ФИО6 задолженность по кредитному договору № от 11.05.2011, расходы по оплате государственной пошлины.
В силу п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из представленного нотариусом нотариальной палаты Забайкальского края Петровск-Забайкальского нотариального округа ФИО7 наследственного дела № следует, что наследниками ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 20.10.2014, являются в ? доле каждый: жена ФИО2, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое выданы свидетельства по закону, состоит из: денежных вкладов, хранящихся в ОАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами, денежного довольствия за май месяц в размере 54979,27 руб., компенсации форменного обмундирования в размере 10288,30 руб., 1/5 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>
С учетом установленного факта смерти ФИО6, сведений о вступлении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в наследство после смерти ФИО6, а также данных об отсутствии иных наследников, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании с ФИО10, ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35958,37 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Платежным поручением № 57 от 26.08.2022 подтверждается факт оплаты ПАО «Совкомбанк» 1278,75 руб. в качестве оплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд.
Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина, суд, исходя из того, что исковые требования истца удовлетворены, полагает возможным взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО «Совкомбанк» понесенные судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1278,75 руб. за счет наследственного имущества ФИО1, в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 11.05.2011 в размере 35958,37 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1278,75 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий: подпись А.В. Зизюк
Копия верна
судья Зизюк А.В.
секретарь Михайлова Е.В.
УИД 75RS0005-01-2022-001143-58