1-691/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 21 августа 2023 года

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио;

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Хорошевской межрайонной прокураты адрес фио, адвоката фио предъявившего удостоверение № 6252 от 19.05.2003 года и ордер 3995 от 11.08.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1 фио, ...паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего сына паспортные данные, не работающего, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, осознавая общественную опасность и противозаконность своих действий, в целях реализации своего преступного умысла, в неустановленное дознанием время, но не позднее 13 апреля 2023 года 19 часа 07 минут, при неустановленных обстоятельствах, с целью незаконного приобретения наркотического средства, осуществил у неустановленного лица покупку наркотического средства. Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, спрятал два бумажных свертка с порошкообразным веществом белого цвета внутри, с левой стороны на поясе под резинкой надетых на нем трусов черного цвета, в нарушении ст. 14 Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», в которых содержится вещество общей массой 1,32 г., из двух пакетов, которые согласно заключению эксперта № 19/293 от 26.05.2023 года содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями в действующей редакции), что является значительным размером.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО1 хранил наркотическое средство при себе, вплоть до 13 апреля 2023 года 21 часа 00 минут, когда в комнате обыска в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по адрес расположенной по адресу: адрес, был задержан сотрудниками ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по адрес, два бумажных свертка с порошкообразном веществом белого цвета внутри, общей массой 1,32 г., из двух пакетов, которые согласно заключению эксперта № 19/293 от 26.05.2023 года содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, т.е. в значительном размере были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице, проводимого в комнате обыска в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по адрес расположенной по адресу: адрес, в период времени с 21 часа 00 минут по 21 часа 30 минут 13 апреля 2023 года, с левой стороны на поясе под резинкой надетых на нем трусов черного цвета.

Подсудимый фио понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним, полностью признает себя виновным, в содеянном раскаивается. Подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Гос. обвинитель фио, защитник фио поддержали заявленное ходатайство.

Судом было удовлетворено указанное ходатайство подсудимого, так как он обвиняется совершении преступления небольшой тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним, данное ходатайство было заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не высказал возражений против заявленного ходатайства.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о назначении наказания суд, руководствуется ч. 3 ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, а также данные о личности и не находит исключительных оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, а так же применения положений ст. 73 УК РФ, назначения наказания в виде обязательных, исправительных, принудительных работ, лишения свободы, а полагает необходимым назначить фио наказание в виде штрафа, находя его справедливым, отвечающим цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, наступившие последствия, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Так же суд учитывает данные о личности ФИО1 о который ранее не судим, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Смягчающим наказание обстоятельством на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

При этом при назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с заключением комиссии экспертов от 14.06.2023 года № 1451 года ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. В период инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может, как и мог ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, давать показания, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома алкогольной и наркотической зависимости ФИО1 не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (л.д. 66-68).

Назначая наказание в виде штрафа, суд учитывает, семенное положение подсудимого, его состояние здоровья, наличие возможности получения дохода.

Как следует из смысла п. 56 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу. При этом следует иметь в виду, что совершение нового преступления до вступления предыдущего приговора в законную силу не образует рецидива преступлений.

В отношении фио областным судом 16.01.2023 года оглашен приговор, которым он признан виновным по ч. 2 ст. 209, п. «ж,з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 222 (в редакции Закона РФ от 24.11.2014 года), ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 322 УК РФ. По ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 322 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере сумма. ФИО1 от назначенного за данное преступление наказания на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ освобожден за истечением срока давности уголовного преследования. ФИО1 назначено наказание по ч. 2 ст. 209 УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь лет; по п. «ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на двенадцать лет, по ч. 3 ст. 222 УК РФ (в редакции Закона РФ от 24.1.2014 года) в виде лишения свободы сроком на пять лет. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРНАДЦАТЬ лет, с отбытием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена – содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачтено время содержания фиоо. под стражей с 22.11.2018 года (т.е. с момента фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд полагает, что фио окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, так как фио после оглашения приговора, но до вступления его в законную силу совершил новое преступление, которое описано в данном приговоре.

В силу требований п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора судом должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Изъятые в ходе следствия и оставшееся после проведения экспертизы и исследования вещества массой сумма которые содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) - как вещества, запрещенные к обороту в России по вступлении приговора в законную силу необходимо уничтожить. Так как из уголовного дела в отношении фио не выделено уголовное дело в отношении лица сбывшего ему наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) суд приходит к убеждению что его необходимо передать в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес, где по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 фио, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма прописью.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному фио наказанию присоединить полностью неотбытое наказание по приговору от 16.01.2023 года Московского областного суда и окончательно ФИО1 фио назначить наказание в виде ЧЕТЫРНАДЦАТИ лет лишения свободы со штрафом сумма прописью, с отбытием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения фио избрать в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять фио с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Московского областного суда от 16.01.2023 года с 22 ноября 2019 года (момента фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу; по настоящему приговору с 21.08.2023 года до дня вступления приговора в законную силу - в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Наказание в виде штрафа на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ ИСПОЛНЯТЬ САМОСТОЯТЕЛЬНО.

Штраф оплатить по реквизитам: Идентификатор:18887717099060806757, наименование получателя платежа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО номер счета получателя платежа 03100643000000017300, КПП - 773401001, ИНН – <***>, БИК – 044525988, ОКТМО – 45371000, КБК 18811621010016000140.

Вещественное доказательство: и оставшееся после проведения экспертизы и исследования вещество массой сумма которые содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) переданное на ответственное хранение в камеру хранения ОМВД по адрес по квитанции 260 передать в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес, где по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Предметы, изъятые в ходе следствия, но не признанные вещественными доказательствами вернуть лицам, у которых они были изъяты, с учетом требования ст. 6-1 УПК РФ.

Требований о компенсации судебных издержек, гражданского иска до удаления суда в совещательную комнату не заявлено.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в порядке ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья фио