Дело № 2-5635/2025
УИД 77RS0004-02-2025-006884-05
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2025 года адрес
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Поздяевой Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5635/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы, уплаченной по договору подряда № 3444 от 30.09.2024 в размере сумма, неустойки в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.09.2024 между сторонами был заключен договор подряда № 344, в соответствии с которым истец обязался оплатить и принять работы по ремонту помещения, расположенного по адресу: адрес, а ответчик обязался приобрести материалы для ремонта и выполнить работы по ремонту данного помещения. В соответствии с договором (п.2.1-2.2) стоимость материалов составила сумма, работ - сумма Срок выполнения работ – 30 рабочих дней с момента внесения полной предоплаты. Истец оплатил договор 15.10.2024 в размере сумма В январе 2025 года ответчик сообщила истцу о закупке материалов и о готовности приступить к работам, которые оплачены истцом в срок до 09.02.2025 в размере сумма После оплаты работ ответчик начала переносить сроки осмотра помещения и приемки работ, 10.03.2025 г. перестала выходить на связь. Работы в помещении остались не выполненными, материалы отсутствуют.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, обеспечил явку представителя фио., поддержавшего требования иска в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Учитывая данные обстоятельства, а также мнение представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
Как установлено судом, 30 сентября 2024 г. между самозанятой ФИО2 (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор на оказание услуг № 344, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по снятию замеров, изготовлению, доставке, демонтажу и монтажу конструкций: полы, потолки, стены, циклевка, электрика, сантехника, двери (межкомнатные, входные), окон, а также черновые работы: стяжки, выравнивание и прочих материалов по адресу: адрес. Заказчик обязался в свою очередь принять работы и оплатить их на условиях, установленных договором (п.п. 1.1 – 1.2 договора).
Согласно п. 1.3 договора стороны договорились, что работы подрядчиком выполняются из собственных материалов и своими силами.
Полная стоимость договора составляет сумма, из которых сумма – оплата материалов (в срок до 15.10.2024), сумма – оплата работ (в срок до 15.02.2025) (п.п. 2.1- 2.2).
Стороны договорились, что оплата производится наличными денежными средствами или на счет банковской карты ПАО Сбербанк подрядчика, привязанной к номеру телефона телефон на имя ФИО2 (п.2.3).
Приемка работ заказчиком осуществляется по месту проведения работ с оформлением акта выполненных работ (п.4.1).
Согласно представленным в материалы дела чекам по операциям ПАО Сбербанк, истец произвел оплату материалов в срок до 15.10.2024 в размере сумма, оплату работы в срок до 09.02.2025 в размере сумма
По пояснениям истца, изложенным в исковом заявлении, после оплаты работ, ответчик фио начала переносить сроки осмотра помещения и приёмки работ, а с 10.03.2025 г. перестала выходить на связь с истцом. Обязательства по договору не исполнила, приобретённый материал истцу не передала, денежные средства не вернула.
В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Таким образом, закон прямо допускает возможность отказа заказчика от договора подряда и требования возмещения убытков.
С учетом предусмотренного статьей 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства, свидетельствующие о полном исполнении принятых на себя обязательств, либо о невозможности исполнения принятых на себя обязательств по независящим от подрядчика причинам, либо вследствие действий/бездействия заказчика, стороной ответчика не представлены.
В отсутствие представленных ответчиком доказательств обратного суд находит установленным факт того, что подрядчик нарушил сроки выполнения работ, не исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме в установленный договором срок, ввиду чего взыскивает с ФИО2 в пользу фио уплаченные по договору подряда денежные средства в размере сумма
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", за период с 22.03.2025 по 16.04.2025 в размере сумма, суд приходит к следующему.
Исходя из преамбулы Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Таким образом, деятельность «самозанятых» или иных граждан без регистрации при постоянной реализации товаров, работ, услуг относится к предпринимательской.
Однако, согласно условиям договора подряда, подрядчик обязался выполнить работы по адресу: адрес.
Согласно постановлению Правительства Москвы от 14 мая 2014 г. N 257-ПП "О порядке определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и нежилых помещений для целей налогообложения", офис – это здание (строение, сооружение) или часть здания (строения, сооружения), или нежилое помещение (часть нежилого помещения), оборудованные стационарными рабочими местами и оргтехникой, используемые для обработки и хранения документов и (или) приема клиентов.
Ввиду чего, характер и назначение такого помещения, как офис, предполагает его использование не для личных и бытовых, а для иных нужд, в том числе связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Учитывая, что в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-I "О защите прав потребителей", потребитель – это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-I "О защите прав потребителей".
В силу ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору подряда в размере сумма
В удовлетворении остальной части требований - отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Гагаринский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме принято 12 февраля 2026 года.
Судья фио