БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0016-01-2023-003690-31 33а-4748/2023

(2а-3364/2023 ~ М-2379/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Белгород 14 сентября 2023 года

Судебная коллегия по административным делам Белгородского областного суда в составе

председательствующего Самыгиной С.Л.

судей Колмыковой Е.А., Фомина И.Н.

при секретаре Гайворонской Н.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области ФИО2, отделению судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области о признании незаконным постановления о принятии результатов оценки, возложении обязанности устранить допущенные нарушения

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Октябрьского районного суда города Белгорода от 5 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Колмыкова Е.А., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором с учетом уточнения (л.д. 117-119), просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области ФИО2 от 12 апреля 2023 года №31007/23/31951 о принятии результатов оценки, вынесенное в рамках исполнительного производства №18660/22/31007-ИП от 6 мая 2022 года.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что является должником по исполнительному производству № 18660/22/31007-ИП от 6 мая 2022 года, возбужденному в пользу взыскателя ФИО3 с предметом исполнения: взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? части заработка и иного дохода ежемесячно до достижения совершеннолетия.

В рамках исполнительного производства 27 июня 2022 года судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области наложен арест на принадлежащую должнику ? доли жилого помещения 26 площадью 13 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава отделения судебных приставов по взысканию алиментных платежей по городу Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области 26 января 2023 года оформлена заявка на оценку ? доли вышеуказанного жилого помещения, вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста для оценки ? доли жилого помещения.

В соответствии с отчетом № от 20 марта 2023 года, выполненным ООО «Бизнес-Новация», стоимость ? доли жилого помещения площадью 13 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, составила 253 100 руб.

12 апреля 2023 года судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области ФИО2 вынесено постановление, которым приняты результаты оценки жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 13 кв.м, в размере 253 100 руб.

Исходя из буквального толкования оспариваемого постановления, арестованным имуществом, оцененным на сумму 253 100 руб., является все жилое помещение площадью 13 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, а не его ? доля. Таким образом, постановление является незаконным, так как основано на сведениях, несоответствующих действительности.

В сложившейся ситуации арестованное имущество может быть реализовано по многократно заниженной цене, что в свою очередь нарушает права и законные интересы административного истца.

Определением судьи от 28 апреля 2023 года к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены в порядке части 5 статьи 41, статьи 221 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отделение судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области (л.д. 1-3).

Решением Октябрьского районного суда города Белгорода от 5 июня 2023 года в удовлетворении административного иска отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда, вынести новое, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились о времени и месте судебного разбирательства извещенные надлежащим образом: административный истец ФИО1 (электронным письмом, возвращенным в адрес суда в связи с истечением срока хранения, телефонограммой от 25 августа 2023 года) (л.д. 157, 161, 164), административные ответчики УФССП России по Белгородской области (посредством размещения информации на официальном сайте суда, по электронной почте 25 августа 2023 года) (л.д. 151, 156), судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области ФИО2 (электронным письмом, врученным 30 августа 2023 года) (л.д. 160), отделение судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области (посредством размещения информации на официальном сайте суда, по электронной почте 25 августа 2023 года) (л.д. 151, 156), заинтересованные лица ООО «Бизнес-Новация» (электронным письмом, врученным 4 сентября 2023 года, по электронной почте 25 августа 2023 года) (л.д. 156, 159), ФИО3 (электронным письмом, возвращенным в адрес суда в связи с истечением срока хранения) (л.д. 162, 163).

На основании части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку сведения о наличии уважительных причин их неявки отсутствуют, об отложении судебного заседания они не просили.

Проверив законность и обоснованность судебного постановления по правилам статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении административных исковых требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия совокупности условий для признания оспариваемого постановления незаконным, поскольку права административного истца восстановлены посредством вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о внесении исправлений в оспариваемое постановление в части принятия результатов оценки ? доли жилого помещения, указанных в отчете № от 20 марта 2023 года, выполненном ООО «Бизнес-Новация».

При установленных по делу фактических обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов административного дела, у судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области ФИО2 находится на исполнении исполнительное производство №18660/22/31007-ИП от 6 мая 2022 года, возбужденное на основании судебного приказа от 29 сентября 2009 года, выданного мировым судьей судебного участка №1 Восточного округа города Белгорода по гражданскому делу №2-5434/2009, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО3 с предметом исполнения: взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? части заработка и иного дохода ежемесячно до достижения совершеннолетия (л.д. 50-102).

В рамках исполнительного производства заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава отделения судебных приставов по взысканию алиментных платежей по городу Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области вынесено постановление от 23 мая 2022 года, которым должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам по состоянию на 1 мая 2022 года в размере 477 397,50 руб. (л.д. 88).

27 июня 2022 года судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области наложен арест на ? доли жилого помещения 26, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 94-96).

26 января 2023 года заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава отделения судебных приставов по взысканию алиментных платежей по городу Белгороду и Белгородскому району по УФССП России по Белгородской области оформлена заявка на оценку ? доли жилого помещения 26, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 13 кв.м (л.д. 79), вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста для оценки ? доли вышеуказанного жилого помещения ( л.д. 77 оборотная сторона, 80-81).

Согласно отчету № от 20 марта 2023 года, выполненному ООО «Бизнес-Новация», стоимость ? доли жилого помещения 26, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 13 кв.м составляет 253 100 руб. (л.д. 51- 85, 63).

12 апреля 2023 года судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области ФИО2 вынесено постановление, которым приняты результаты оценки жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 13 кв.м, в размере 253 100 руб. ( л.д. 11-12).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 29 мая 2023 года внесены исправления в постановление о принятии результатов оценки от 12 апреля 2023 года в части указания принятия результатов оценки ? доли жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, в размере 253 100 руб. в соответствии с отчетом № об оценке арестованного имущества (л.д. 113).

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В силу части 3 статьи 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Поскольку предметом оценки являлась ? доли жилого помещения площадью 13 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, действия судебного пристава-исполнителя по внесению исправления в постановление от 12 апреля 2023 года о принятии результатов оценки ? доли жилого помещения в размере 253 100 руб. обусловлено необходимостью устранения допущенной описки, так как ранее ошибочно указана оценка всего жилого помещения.

Неправильное указание доли оцененного оценщиком объекта оценки являлась опиской, которая подлежала устранению по правилам части 3 статьи 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в вынесении постановления о внесении исправлений в ранее вынесенное постановление от 12 апреля 2023 года, в полной мере соответствовали предписаниям вышеизложенных положений закона.

На момент рассмотрения административного иска права административного истца восстановлены в полном объеме, с учетом разумного и фактически возможного их восстановления в сфере административных и иных публичных правоотношений. Проанализировав вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца.

Выводы суда первой инстанции основаны на нормах действующего законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, сделаны на основании всестороннего исследования представленных сторонами доказательств в совокупности с обстоятельствами настоящего административного дела по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции при вынесении обжалуемого решения, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, не могут быть признаны состоятельными.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 309, статьей 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда города Белгорода от 5 июня 2023 года по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 (СНИЛС №) к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области ФИО2, отделению судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области (ИНН №) о признании незаконным постановления о принятии результатов оценки, возложении обязанности устранить допущенные нарушения оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 сентября 2023 года.

Председательствующий

Судьи