№2-629/2022

УИД 22RS0037-01-2022-001023-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Ждановой С.В.,

при секретаре Калугиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Трак-Мастер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Трак-Мастер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг в сумме 40680 руб., пени за несвоевременную оплату услуг в размере 86696,12 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3748,00 руб. и оплате юридических услуг 5000,00 руб.

Указывают в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Трак-Мастер» и ИП ФИО1 был заключен договор на оказание услуг , в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать услуги и работы, а заказчик принимать и оплачивать оказанные услуги и работы. Во исполнение договорных отношений ООО «Трак-Мастер» оказывало в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласованные в договоре услуги по ремонту и обслуживанию транспортных средств, что подтверждается актами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, подписанными сторонами. Таким образом, ООО «Трак-Мастер» свои обязательства по договору исполнило надлежащим образом. ИП ФИО1 обязательства по оплате оказанных услуг не выполнила, заказчиком до настоящего времени не оплачена задолженность в сумме 40680,00 руб. в соответствии с условиями договора за несвоевременную оплату услуг исполнителя заказчик несет ответственность в виде пени в размере 0,4% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Согласно расчету размер пени на дату подачи искового заявления составляет 86696,12 руб. Ответчику была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, которая была получена, но не исполнена. Кроме того, истцом понесены расходы в связи с предъявлением иска в суд по оплате госпошлины в размере 3748,00 руб. и по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., которые также просят взыскать с ответчика. Поскольку ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, с иском обратились в Павловский районный суд .

Представитель истца ООО «Трак-Мастер» в судебное заседание не прибыл, уведомлены надлежаще и просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, настаивали на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, уведомлена надлежащим образом посредством направления заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации, а также посредством телефонограммы, о причинах неявки суду не сообщила, письменных возражений в суд не направила.

Суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, и по правилам ст.ст. 233,234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел данное дело по существу в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Трак-Мастер» и ИП ФИО1 заключен договор на оказание возмездных услуг.

В соответствии с условиями данного договора исполнитель обязуется оказывать, а заказчик принимать и оплачивать оказанные услуги и выполненные работы. Объем выполняемых работ и стоимость оказываемых услуг согласовываются сторонами и указываются в наряд-заказе.

В соответствии с п. 2.1 указанного договора исполнитель принимает на себя обязанность по оказанию заказчику услуг по ремонту и техническому обслуживанию транспортных средств в согласованные сторонами сроки и надлежащего качества. Согласно п. 2.3 договора заказчик обязуется подать предварительную заявку на ремонт автотранспорта не менее чем за 3 рабочих дня, а также принять и оплатить оказанные услуги в порядке и сроки, предусмотренные п. 4 договора. В силу п. 2.4 договор считается выполненным при условии подписания акта выполненных работ.

Как следует из п.3 договора на оказание услуг, исполнитель предоставляет заказчику акт выполненных работ, а заказчик обязуется в момент сдачи-приемки оказанных услуг подписать акт выполненных работ.

В соответствии п. 4 указанного договора цена оказанных услуг определяется количеством и объемом произведенного ремонта и указывается в наряд-заказах. Помимо оплаты выполненных работ заказчик обязуется выплатить стоимость расходных материалов и запасных частей. Оплата за оказанные исполнителем услуги производится заказчиком не позднее 3 дней после подписания обеими сторонами акта выполненных работ и производится путем внесения денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно п. 5.2 указанного договора за несвоевременную оплату услуг исполнителя заказчик несет ответственность в виде пени в размере 0,4% от суммы долга за каждый день просрочки.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение договорных отношений ООО «Трак-Мастер» оказывало ИП ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласованные в договоре услуги по ремонту и техническому обслуживанию транспортных средств, что подтверждается актами №р000087 от ДД.ММ.ГГГГ, №р000149 от ДД.ММ.ГГГГ, №р000302 от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные акты подписаны сторонами.

ООО «Трак-Мастер» свои обязательства по договору оказания возмездных услуг исполнило надлежащим образом. Общая стоимость оказанных услуг составила 40680,00 руб.

Вместе с тем, в свою очередь ИП ФИО1 обязательства по оплате оказанных услуг не выполнила, не произвела оплату произведенных истцом услуг.

ООО «Трак-Мастер» обращалось в Арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание указанной задолженности с ИП ФИО1 Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен судом ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениям должника.

В связи с неисполнением обязательств ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 была направлена досудебная претензия о погашении задолженности в сумме 40680,00 руб. в течение 10 дней с момента получения настоящей претензии.

До настоящего времени задолженность не погашена, обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за оказание услуг составляет 40680,00 руб.

С учетом неоплаты оказанных услуг в рамках заключенного договора, в том числе по настоящее время, истец просит взыскать с ответчика неустойку, рассчитанную в соответствии с условиями договора на дату подачи искового заявления, в размере 86696,12 руб.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О).

Таким образом, определение размера подлежащей взысканию неустойки сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, а также со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность), обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника.

Вместе с тем, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по договору.

По данному делу с учетом соотношения размера неустойки, заявленной к взысканию, и основного долга по оплате задолженности за оказанные услуги (86696,12 руб. и 406980,00 руб.) суд считает возможным снизить размер неустойки до 15000 руб., полагая, что данный размер неустойки является разумным и соразмерным последствиям нарушения обязательства, и, в тоже время, не приведет к необоснованному освобождению ответчика от ответственности за просрочку выполнения требований.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3748,00 руб.

Истом также заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов по оплате юридических услуг.

Ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит к судебным издержкам расходы, связанные с оказанием юридических услуг, основанием для их взыскания с проигравшей стороны является наличие доказательств их несения. Истцом не представлено суду каких-либо доказательств того, что ими понесены расходы по оказанию им юридических услуг, в связи с чем суд отказывает во взыскании с ответчика суммы 5000 руб. по оказанию юридических услуг.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Трак-Мастер» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трак-Мастер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40680, 00 руб., неустойка за неисполнение обязательств по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 15000, 00 руб., судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 3748 руб. 00 коп., а всего взыскать 59428 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Жданова

Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2022 года.