Дело № 2-1426/2025

УИД 46RS0006-01-2025-001607-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск 16 октября 2025 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

судьи

Перепелицы А.А.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Воксис» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО ПКО «Воксис» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 14.05.2024 между ООО МКК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 5646024. 20.11.2024 ООО МКК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» уступило ООО ПКО «Воксис» права (требования) по указанному договору, что подтверждается договором уступки прав № 24-1 и выпиской к Договору уступки прав. Кроме того, 11.02.2024 между ООО МКК «Джой Мани» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 3042807. 18.10.2024 ООО МКК «Джой Мани» уступило ООО ПКО «Воксис» права (требования) по указанному договору, что подтверждается договором уступки прав № 18/10/2024-В и выпиской к Договору уступки прав.

В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства по погашению долга по договору № 5646024 от 14.05.2024 в размере 92 000 рублей, из которых: 40 000 рублей основной долг, 52 000 рублей проценты; по договору № 3042807 от 11.02.2024 в размере 38 640 рублей, из которых: 23 000 рублей основной долг, 15 640 рублей проценты, истец просит взыскать с ФИО2 130 640 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 919,20 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Воксис», будучи надлежаще уведомленным, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, суд, с учетом надлежащего извещения ответчика считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, т.е. в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 и в силу п. 1 ст. 384 ГK РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав(требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Судом установлено, что 14.05.2024 между ООО МКК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № 5646024. 20.11.2024 ООО МКК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» уступило ООО ПКО «Воксис» права (требования) по указанному договору, что подтверждается договором уступки прав № 24-1 и выпиской к Договору уступки прав.

Ответчиком не исполнены обязательства по погашению долга с 14.05.2024 по 20.11.2024 в сумме в сумме 92 000 рублей, из которых 40 000 рублей основной долг, 30 293,83 рубля задолженность по процентам, 21 706,17 рублей проценты, начисленные на просроченный основной долг.

11.02.2024 между ООО МКК «Джой Мани» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № 3042807. 18.10.2024 ООО МКК «Джой Мани» уступило ООО ПКО «Воксис» права (требования) по указанному договору, что подтверждается договором уступки прав № 18/10/2024-В и выпиской к Договору уступки прав.

Ответчиком не исполнены обязательства по погашению долга с 11.02.2024 по 08.08.2024 в сумме в сумме 38 640 рублей, из которых: 23 000 рублей основной долг, 15 640 рублей проценты.

Данные расчеты задолженности ответчиком не опровергнуты, проверены судом, являются арифметически верным, и принимается судом в качестве доказательства по делу.

Ответчиком, в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ, не предоставлены доказательства уплаты задолженности полностью или в части.

Учитывая изложенное, суд находит требования ООО ПКО «Воксис» о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы как непосредственно относящиеся к делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Воксис» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Воксис» задолженность в размере 130 640 рублей, из которых: задолженность по договору № 5646024 от 14.05.2024 в размере 92 000 рублей за период с 14.05.2024 по 20.11.2024 (40 000 рублей основной долг, 30 293,83 рубля задолженность по процентам, 21 706,17 рублей проценты, начисленные на просроченный основной долг); задолженность по договору № 3042807 от 11.02.2024 за период с 11.02.2024 по 08.08.2024 в размере 38 640 рублей (23 000 рублей основной долг, 15 640 рублей проценты), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 919,20 рублей, а всего 135 559,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 29.10.2025.

Председательствующий А.А. Перепелица