Решение по делу № 2-13/2025 от 18.02.2025 - о взыскании задолженности наследодателя гр.А по кредитному договору.

Дело № 2-13/2025 (№ 2-282/2024)

УИД 29RS0021-01-2024-002545-66

Мотивированное решение составлено 18.02.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2025 г. г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Мухаметшиной А.И.,

при ведении протокола помощником судьи Меньшиковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Полярнозоринского районного суда Мурманской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя гр.А по кредитному договору,

Установил:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу гр.А о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.06.2020 между банком и гр.А был заключен договор кредитной карты №** на сумму 15 000 руб.

Составными частями договора кредитной карты являются заявление – анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/ расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Данный договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете гр.А, моментом заключения договора является зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между Банком и гр.А договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких договоров, а именно: кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

20.02.2024 гр.А умерла. На дату смерти обязательства по договору кредитной карты заемщиком не исполнены. На дату направления искового заявления в суд задолженность гр.А перед банком составляет 16 554 руб. 25 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 16 554 руб. 25 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 0,00 руб., сумма штрафных процентов – 0,00 руб.

По имеющейся у Банка информации после смерти гр.А открыто наследственное дело №**, однако сведениями о наследниках заемщика Банк не располагает.

Поскольку обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, задолженность наследодателя по кредитному договору, образовавшаяся ввиду неисполнения/ненадлежащего исполнения им своих обязанностей, подлежит взысканию с его наследников за счет и в пределах наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 811, 819, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец АО «ТБанк» просил суд взыскать с наследников в пределах наследственного имущества гр.А задолженность по договору кредитной карты в сумме 16 554 руб. 25 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 16 554 руб. 25 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 0,00 руб., сумма штрафных процентов – 0,00 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 662 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 18-19).

Определением Плесецкого районного суда Архангельской области от 01.10.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, как наследник, принявший наследство гр.А (т. 1 л.д. 143).

Определением Плесецкого районного суда Архангельской области от 07.11.2024 настоящее гражданское дело передано для рассмотрения в Полярнозоринский районный суд Мурманской области по месту жительства ответчика ФИО1 (т. 1 л.д. 149-150).

На основании определения Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 16.12.2024 гражданское дело принято к производству указанного суда, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен кредитор наследодателя ПАО «Сбербанк России» (т. 1 л.д. 3-13).

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (т. 1 л.д.204, 208), просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении (т. 1 л.д. 19). Из представленного суду 21.01.2025 ответа на запрос следует, что по состоянию на 21.01.2025 задолженность по договору №** отсутствует, банк претензий не имеет (т. 1 л.д. 211).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (т. 1 л.д. 203, 217), в письменных возражениях на иск, не оспаривая факт заключения кредитного договора наследодателем гр.А, возражала против удовлетворения иска, поскольку по достигнутой договоренностью с банком 02.11.2024 ею произведена оплата в сумме 20554 руб. 25 коп. в счет погашения задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате госпошлины, просила о рассмотрении дела без ее участия (т. 1 л.д.190).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (т. 1 л.д. 205, 209, 218), об уважительности причин неявки суд не уведомили, возражений по существу иска суду не представил.

В соответствии с частями 3,5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца, ответчика, третьих лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статьям 1, 9, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату возникновения правоотношений) По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании оферты, выраженной в заявке в составе заявления-анкеты гр.А от 12.06.2020, в которой содержалось предложение заключить универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, АО «Тинькофф Банк» на имя гр.А была выпущена кредитная карта №** с тарифным планом *** и заключен договор кредитной карты №** (т. 1 л.д. 31-32, 35).

Как следует из заявления-анкеты, гр.А своею подписью в заявлении-анкете подтвердила полноту, точность и достоверность данных, указанных в заявлении-анкете, а также подтвердила, что она ознакомлена и согласна с действующими условиями комплексного банковского обслуживания и тарифами, размещенными в сети интернет, понимает их значение и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

В соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания (т.1, л.д. 41-44), с момента заключения договора применяется тарифный план, который до заключения договора передается клиенту лично или отправляется почтой, заказной почтой, электронной почтой, курьерской службой или иным способом по реквизитам, указанным клиентом. Способ доставки определяется банком. В течение действия договора по заявлению клиента и с согласия банка тарифный план, применяемый в рамках договора, может быть изменен на другой тарифный план (пункт 2.11 условий комплексного банковского обслуживания – далее УКБО).

Согласно пунктам 2.1, 2.3, 2.4 УКБО в рамках универсального договора банк предоставляет клиенту возможность заключения отдельных договоров в соответствии с общими условиями, для заключения универсального договора клиент предоставляет банку собственноручно подписанное заявление-анкету и документы, необходимые для идентификации клиента. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявке в составе заявления-анкеты клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты или получения банком первого реестра операций.

Порядок выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» определены в разделе об общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт банка, являющихся частью УКБО (т. 1 л.д. 46 об./стор.-48).

Согласно пункту 2.2 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (далее – Общие условия) договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра операций.

Как следует из общих условий, клиент соглашается, что банк выпускает кредитную карту, предоставляет и изменяет лимит задолженности исключительно по своему усмотрению (пункт 2.4 Общих условий).

О повышении процентных ставок по кредиту и/или изменение порядка их определения, установлении дополнительных комиссий банк извещает клиента письменно (путем размещения соответствующей информации в счете-выписке или направления информационного письма по почтовому адресу или адресу электронной почты) (пункт 2.6 общих условий).

Для осуществления расчетов по договору кредитной карты банк предоставляет клиенту кредитную карту (пункт 3.1 общих условий).

Согласно пункту 3.9 общих условий в целях идентификации держателя при проведении операций с кредитной картой клиенту предоставляется ПИН-код, который является аналогом собственноручной подписи держателя. Клиент соглашается, что использование кредитной карты и правильного ПИН-кода является надлежащей и достаточной идентификацией держателя кредитной карты.

Кредитная карта передается клиенту не активированной. Кредитная карта активируется банком при обращении клиента в банк через каналы дистанционного обслуживания, если клиент предоставит банку правильные коды доступа и/или аутентификационные данные, а также другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента (пункт 3.12 общих условий).

В соответствии с пунктом 4.5 общих условий клиент может совершать погашение задолженности по договору путем перечисления денежных средств или иными способами в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Лимит задолженности по договору кредитной карты устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом (пункт 5.1 общих условий).

Банк предоставляет информацию о кредитном лимите карты до ее активации, в том числе, посредством интернет-банка, мобильного банк, контактного центра банка (пункт 5.3 общих условий).

Пункт 5.6 общих условий предусматривает, что на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты, проценты исчисляются по ставкам, указанным в тарифном плане до дня формирования заключительного счета включительно.

Пунктами 5.7 общих условий предусмотрено, что банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты.

Сумма минимального платежа определяется тарифами, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты (пункт 5.8 общих условий).

Согласно пункту 5.9 общих условий при неполучении счета-выписки в течение 10 календарных дней с даты формирования счета-выписки, клиент обязан обратиться в банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 5.10 общих условий клиент должен ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифам. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с тарифами.

Согласно тарифному плану ТП 7.66 по кредитной карте с лимитом задолженности до 300000 руб. (т.1 л.д. 33) процентная ставка по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней составляет 0% годовых, а за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа, 28,78 % годовых, при снятии наличных денежных средств 49,9 % годовых. Годовая плата за обслуживание кредитной карты составляет 590 руб., комиссия за операцию получения наличных денежных средств составляет 2,9% плюс 290 руб., плата за предоставление услуги «Оповещение об операциях» - 59 руб., плата за предоставление услуги «Страховая защита» - 0,89 % от задолженности в месяц.

Минимальный платеж, согласно тарифам, составляет не более 8% от задолженности и минимум 600 руб., неустойка при неоплате минимального платежа составляет – 20% годовых, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности составляет 390 руб.

Из выписки по договору №** за период с 16.06.2020 по 03.09.2024 (т. 1 л.д. 27-30) усматривается, что гр.А производила операции по кредитной карте, в том числе операции по оплате товаров, по переводу денежных средств через сервисы Тинькофф, совершала операции пополнения кредитной карты, последнее пополнение по кредитной карте в сумме 1100 руб. произведено заемщиком 15.02.2024 (т. 1 л.д. 30). Также из указанной выписки усматривается, что при проведении операций банком начислялись комиссии за перевод денежных средств, плата за обслуживание кредитной карты, за предоставление услуги смс-информирования.

Из указанной выписки также усматривается, что впервые кредит заемщику был предоставлен банком 25.06.2020, т.е. с указанной даты между сторонами был заключен договор о кредитовании счета карты.

Таким образом, судом установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и гр.А на основании заявления-анкеты от 12.06.2020 был заключен договор №** комплексного банковского обслуживания, в рамках которого банком осуществлялось кредитование банкового счета клиента. При этом, гр.А в соответствии с условиями данного договора обязалась уплатить банку кредит, проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные тарифами. Банк свои обязательства по договору выполнил - осуществлял кредитование от своего имени и за свой счет, что подтверждается вышеуказанной выпиской по счёту.

20.02.2024 заемщик гр.А умерла, о чем 21.02.2024 Отделом ЗАГС администрации города Полярные Зори с подведомственной территорией составлена запись№** и выдано свидетельство о смерти №** (т. 1 л.д. 81).

Факт заключения кредитного договора между банком и гр.А и получения ею денежных средств в рамках заключённого договора по кредитной карте ответчиком не оспаривается.

Из выписки по счету договора №** следует, что минимальные ежемесячные платежи в счёт погашения задолженности по кредиту, которые должны были производиться в период после 15.02.2024 (дата последнего пополнения счета карты), и до даты подачи искового заявления банком в суд, не вносились.

Задолженность ФИО2 по кредитному договору №** зафиксирована АО «Тинькофф Банк» в заключительном счете по состоянию на 20.02.2024 в размере 16 554 руб. 25 коп., в том числе сумма основного долга в размере 16 554 руб. 25 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере 0 руб. 00 коп., сумма штрафных процентов в размере 0 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 37).

Из представленного АО «Тинькофф Банк» расчёта также следует, что общая сумма задолженности заёмщика гр.А по договору кредитной линии №** по состоянию на 03.09.2024 составляет 16554 руб. 25 коп. (т. 1 л.д. 21, 22-26).

Как усматривается из представленного расчёта и выписки по счёту, проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы после 24.01.2024 гр.А не начислялись.

На основании решения единственного акционера акционерного общества «Тинькофф Банк» от 10.06.2024 наименование банка было изменено на акционерное общество «ТБанк» (АО «ТБанк»), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 56, 57).

Таким образом, суд приходит к выводу, что АО «ТБанк» вправе обращаться в суд с иском о взыскании с наследников заемщика суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, расчёт проверен судом и является арифметически верным, альтернативный расчёт задолженности ответчиком не представлен, связи с чем принимается судом для определения суммы, подлежащей взысканию в пользу истца.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

В соответствии с частью 1 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных его видов, которое в соответствии с законом не может им принадлежать.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статей 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из договора займа, кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Статьёй 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства, согласно статье 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1152, статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять путём подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве собственности на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152, статьёй 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При этом признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний других лиц, произвёл за свой счёт расходы на его содержание, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Свидетельство о праве на наследство, в соответствии со ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

Из пункта 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, данным в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, при наследовании права наследодателя на недвижимое имущество считаются перешедшими наследнику со дня открытия наследства, то есть, по общему правилу, - со дня смерти наследодателя.

При этом, по смыслу вышеприведенных правовых норм, получение свидетельства о праве на наследство является правом наследника, и независимо от его получения наследник считается принявшим наследство, если он своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и не отказался от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства. Такой наследник считается собственником наследственного имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на унаследованное имущество.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

В пункте 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, отмечено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Судом из материалов наследственного дела №** к наследственному имуществу умершей 20.04.2024 гр.А (т. 1 л.д. 79-132) следует, что наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является *** ФИО1, что последняя в ходе рассмотрения дела не оспаривала. Иные наследники, принявшие наследство, судом не установлены.

28.08.2024 нотариусом нотариального округа Плесецкий район Архангельской области ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону (т. 1 л.д. 109).

Из материалов гражданского дела и материалов наследственного дела судом установлено, что в состав наследственного имущества гр.А вошли:

- жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью по состоянию на 01.01.2023 – *** (т. 1 л.д. 96-98);

- денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк № №**, в сумме ***. (т. 1 л.д. 242-246);

- денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО «***», в размере ***. (т. 1 л.д. 180).

Иное наследственное имущество, оставшееся после смерти гр.А, судом не установлено.

При этом, из выписки ПАО «Сбербанк России» по банковскому счету №**, открытому на имя гр.А, судом установлено, что на данный банковский счет после смерти наследодателя были перечислены 17.03.2024 причитающиеся наследодателю денежные средства в сумме *** – капитализация, всего на счет было зачислено ***. (т. 1 л.д. 242).

Таким образом, стоимость наследственного имущества гр.А, перешедшего наследнику, составила в общей сумме ***.

Доказательства иной (меньшей или большей) стоимости принятого ответчиком наследственного имущества в порядке, предусмотренном статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами не представлены.

Следовательно, в силу вышеназванных положений закона, учитывая, что обязательства гр.А по кредитному договору не связаны неразрывно с ее личностью, в связи с чем не могут быть прекращены ее смертью, и переходят в порядке наследования и продолжаются, то ответчик ФИО1, являясь наследником, принявшим наследство, становится должником и в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации несет обязанность по исполнению обязательств гр.А со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Оценивая размер и состав наследственного имущества и денежных обязательств наследодателя, судом установлено следующее.

Судом из материалов дела установлено, что кроме предъявленной к взысканию АО «ТБанк» задолженности, на дату смерти у гр.А имелись неисполненные кредитные обязательства перед ПАО «Сбербанк России», сумма которых по состоянию на 03.06.2024 составила *** (т. 1 л.д. 83).

При этом, на дату рассмотрения настоящего гражданского дела судом неисполненные кредитные обязательства перед ПАО Сбербанк в общей сумме *** в судебном порядке не взысканы.

Таким образом, судом установлено, что предъявленная к взысканию задолженность наследодателя гр.А по кредитному договору в сумме 16 554 руб. 25 коп. не превышает стоимость наследственного имущества, пределами которой ограничена ответственность наследника ФИО1 по долгам наследодателя.

В период рассмотрения судом настоящего гражданского дела ответчиком ФИО1 после смерти наследодателя 02.11.2024 произведено добровольное погашение кредитных обязательств наследодателя перед АО «ТБанк» в размере 20 554 руб. 25 коп., что подтверждается копией платежного документа и сведениями, предоставленными АО «ТБанк», из которых следует, что по состоянию на 21.01.2025 задолженность по договору №** отсутствует, банк претензий не имеет (т. 1 л.д. 191, 211).

Вместе с тем, истец в установленном порядке от исковых требований не отказался.

Принимая во внимание, что ответчиком 02.11.2024 произведен платеж в счет погашения кредитных обязательств гр.А перед истцом в размере, соответствующем объему заявленных исковых требований, истец их размер не увеличивал, суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения настоящего дела по существу не имеется оснований для удовлетворения иска АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 16554 руб. 25 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления в суд в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска в размере 16554 руб. 25 коп. была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 02.09.2024 №** (т. 1 л.д. 20).

С учетом вышеприведенных обстоятельств, принимая во внимание, что суд пришел к выводу о том, что исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследника заемщика удовлетворению не подлежат, суд не находит также оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины, поскольку общая сумма внесенных ответчиком денежных средств в счет погашения долга перед истцом соответствует совокупности размера заявленных исковых требований и судебных издержек, то есть 20554 руб. 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя гр.А по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья А.И. Мухаметшина